Chào Bác Lá!

Đây là trang dành cho những thắc mắc - ý kiến của mọi thành viên trong diễn đàn, chính vì vậy khi Bác có thắc mắc những gì có liên quan về diễn đàn đều có thể

Nếu một thành viên có sự thắc mắc hoặc điều hoài nghi về một điều hành viên, thì có cửa nào cho phép trực tiếp trình bày sự bức xúc của mình với ban Quản Trị không ?

Điều hành viên đều là những người yêu mến trang web với mong muốn góp sức và mong trang web ngày càng theo một xu hướng tốt hơn, tuy thế có thể không tránh những sai sót, hiểu lầm...Chính vì vậy để làm trọn nhiệm vụ của mình rất cần sự nhiệt tình góp ý xây dựng của các bạn trong diễn đàn
Chúc Bác vui vẻ, và hy vọng thắc mắc tới đây của Bác sẽ được BQT giải đáp

Xin chào bác Lá Chờ Rơi,

Được chứ, bác có thể nêu ra ý kiến góp ý của mình ngay ở trong mục thắc mắc này.

Những điều góp ý đều trên tinh thần xây dựng thì Mars nghĩ không ngại gì khi nó được đăng công khai vào đây. Qua đó cũng để cho mọi người cùng được nhìn thấy cái đúng cái sai mà sửa đổi.

Mong rằng đã trả lời được phần nào thắc mắc của bác.

NHỮNG THẮC MẮC TÔI GẶP PHẢI

1/ Trên tinh thần xây dựng, thì tôi có một thắc mắc là :

* không dưng bỗng có hai người chưa hề quen biết lại gợi chuyện cho tôi lên tiếng để rồi lấy cơ hội đó mà nói với tôi những lời lẽ rất là mạ lỵ sau đây :

- Chui ra từ đó những hiền trang
- Sao con chửi mẹ giữa nhân gian

- trang Đường ... đã toang hoang.
- kẻ ... muốn phá ngang.
- Ý thơ ghét hận mạnh tay phang.

- To mồm sỉ nhục lại phùng mang.
- Vú to miệng trẻ tha hồ lấp.
- Miệng lớn dao to lại dữ dằn.

- Sao ở trang thơ có bạo tàn

- Lòng cao thượng quảng đại của bác ở đâu ?
- Bác muốn người ta lạy bác à ?

Có những người thù hận tôi vì tôi đã lên tiếng phản đối việc làm không chính đáng của họ như :

- giả tạo sự đạo văn
- lý luận lếu láo xuyên tạc cái di sản văn hóa chung để mong rửa tiếng xấu cho giới « sư tà »
- lý luận tào lao, không căn bản, đầu độc tinh thần lớp trẻ (quyễn Đạo Học)

2/ Nếu là những người nầy thì họ chửi bới tôi bao nhiêu tôi cũng vui lòng chấp nhận (như taoist chẳng hạn).
Vì sự tranh luận được phơi bày trước công luận, ai phải ai trái mọi người đều thấy nên tôi không ngại. Nếu họ là kẻ quấy, thì càng chửi người, họ càng trở thành bỉ ổi.

3/ Thêm nữa, những câu mạ lỵ tôi ghi phía trên, nếu chỉ là của một thành viên khác có lý do hiềm khích với tôi rõ ràng, thì tôi cũng sẽ không bao giờ làm phiền đến ban Quản Trị. Coi đó như chuyện gây gỗ giữa hàng xóm. Chuyện rất là thường tình.

giả thuyết không thể có được :
Nhưng không có một lô-gíc nào cho phép lập một giả thuyết rằng 2 người đó : Nguyễn Thị An Giang và Tôn Nữ Thảo My, là người thật, chưa hề quen biết, mà lại có đủ lý do để kiếm chuyện với tôi như thế.

Vì khi họ ồn ào mắng chửi tôi như thế, thì họ tự bôi xấu rất nhiều :

Không ai tưởng tượng được rằng một con người xinh đẹp như NT An Giang và TN Thảo My (chiếu theo cái avatar) vừa vỗ bình bịch vừa quát rằng :

- mày chui ra từ đây này !

- hoặc to mồm « xưng mẹ và kêu con » với một người có tuổi ngang với anh, chú mình.

Tôi tin chắc rằng không có một nhân vật thật nào lại chấp nhận làm như thế. Vì cái hành động đó như trên đã dẫn chứng, nó quá xấu xa, nó gây sự nhục nhả đến cả cha mẹ ông bà. Không ai chấp nhận làm như vậy với một người chưa quen biết, không có sự hiềm thù.

4/ Như vừa dẫn chứng : cái giả thuyết trên không thể có được.

Vậy thì phải dùng giả thuyết nào để giải thích những lời sỉ mạ nêu trên ?

* Dĩ nhiên là tôi không có bằng chứng. Nhưng tôi có một vài sự thật làm manh mối cho phép lập một giả thuyết thỏa mãn được hầu hết toàn bộ những dấu chấm hỏi trong cái xìcăngđan này.

Sự thật có thể dùng làm manh mối :

* Trước kia tôi có hai lần đụng chạm với một điều hành viên.
* Vì người nầy nói năng và hiểu việc rất là « hàm hồ » nhưng lại không tự biết như thế. Nên phát ngôn sai trật mà lại rất là ngỗ ngáo.

* Kết luận lần đụng chạm đầu tiên tôi đã thách đương sự rằng :

(trích y nguyên văn đoạn ấy)

Không biết trong Ban Quản Trị có ai cùng hiểu giống như HB không ? Nếu có, xin vui lòng lên tiếng. Tôi chỉ cần có một người lấy danh dự mình ra để nói là cùng hiểu như HB thì tôi thành thật xin lỗi, vì đã ngu dốt viết những câu không nói đúng ý mình.

Còn nếu như không có, thì tôi coi như HB không có đủ tư cách trả lời thay Ban QT một cách nông nổi như thế, ...
(hết phần trích nguyên văn)

Tôi chỉ chỉ cho đ/sự thấy hành động của đ/sự nó là như thế, chứ không có ý mắng nhiếc. Tôi chỉ dùng từ « nông nổi » thay vì dùng những từ nặng hơn như « lếu láo », « bừa bải » v.v.

* và lần đụng chạm sau :

Trong bài Bình Luận & Bình loạn, hiện còn trong mục Bình Luận Văn Học của ZHANG, tôi cũng chỉ phân tách và chứng minh cho đ/sự thấy rằng :

hành động, lời lẽ của đ/sự là « bất lịch sự, vô lễ và hỗn láo »

xin giải thích :

- bất lịch sự là vì không phải việc của đ/sự mà đ/sự xen vào
- vô lễ là vì người trách nhiệm đang thụ lý vấn đề mà đ/sự tự chuyên lên tiếng nói thay
- hỗn láo là vì cách nói của đ/sự xem người trách nhiệm của mục ấy như bất tài, tắc trách, không làm tròn bổn phận. Đ/sự nói năng như là kẻ cả vậy.

5/ Tôi biết là đ/sự cay cú lắm, nên khi về bên trang thơ Đường X-H, tôi lưu ý và cẩn thận tránh né mọi sự kiện gì có vẽ khác lạ, bất bình thường.

- Khi NT An Giang xuất hiện, với những cái avatar độc đáo hơn người, rồi xướng họa, đối đáp với TMH và các bạn khác, tôi cảm thấy có nhiều điểm « bất bình thường ». Nên tôi hết sức tránh né đ/sự. Phải nói là tránh như tránh hủi. Ngay cả khi họ đề cập đến tôi trong lúc nói chuyện với nhau, tôi cũng không lên tiếng.

Sau cùng AG gởi PM cho tôi mời làm thơ cho đ/sự Họa. Theo phép lịch sự tôi phải đáp ứng làm một bài. Và xìcăngđan phát sinh ngay từ bài đó.

- Tiếp theo sau là TN Thảo My xuất hiên, chỉ mới gia nhập làm thành viên từ ngày 30/3/06, cũng chẳng hề quen biết hay có việc gì xích mích với tôi, nhưng lấy lý do là thấy sự bất bình nên lên tiếng nói giúp An Giang, với những lời lẽ chụp mũ tròng cho tôi đủ thứ xấu xa để mà mắng nhiếc.

6/ Cái giả thuyết có thể lập được là như sau :

trước hết là phần nhận xét :

* HB khá giỏi về thơ mọi thể loại khác, nhưng không mấy vững về thơ Đường
* TMH làm thơ Đường rất nhanh, và lúc sau này thường hay bốc thơm, đề cao thơ của HB, tức là họ rất thân thiết với nhau.
* thơ của TNTM và NTAG có rất nhiều nét giống thơ của TMH
* lời lẽ ngỗ ngáo của TNTM rất là giống lời lẽ của HB

nên cái giả thuyết có nhiều lô-gíc nhất là :

* TNTM và NTAG chỉ là hai nhân vật giả do TMH và HB dựng lên để mượn những nick ấy mà mạ lỵ tôi để trả thù cho HB.

- Dĩ nhiên họ sẽ cười vào mũi tôi, để nói là tôi « quáng gà », giàu tưởng tượng, lẩm cẩm, lẫn trí hay gì gì khác nữa v.v.
- Họ có thể cho TNTM và NTAG lên tiếng để cả quyết họ là người thật, bất chấp những sự xấu xa phải mang như tôi đã nêu trên.

* Nhưng đến giờ phút này, chỉ có một giả thuyết hợp lý là : chính HB là người chủ xướng việc dàn dựng các chi tiết giả tạo này để trả thù tôi.

Vả lại, trong một PM gửi cho tôi, TNTM cũng nhìn nhận là có người đưa bài cho TM đăng lên.

(trích nguyên văn toàn cái PM của TM)

Chào bác LCR,
Cám ơn bác đã email gửi thư thăm hỏi. Bác quả thật là có đầu óc phân tích minh mẫn. Thật ra có chút hiểu lầm, acount này là của bạn cháu create ra và kêu cháu vào chơi cho vui, không ngờ lại tạo ra những sự hiểu lầm và ngộ nhận đáng tiếc cho bác. Những chuyện xảy ra trước khi cháu gia nhập diễn đàn cháu hoàn toàn không biết gì hết. Có một số bài thơ cháu vào post lên, có một số bài không phải của cháu, post dùm người bạn lên, và được remove sau đó, bác đọc chắc cũng hiểu và phân biệt được. Dù sao đi nữa, bác không thấy là tình hình tốt đẹp hơn hồi đó sao? Chỉ mong bác đừng quá chấp nhất cho những chuyện lăt vặt mà nhọc tâm nhọc trí.
TM
(hết phần trích nguyên văn)

Người bạn đó là ai ?

Khó lòng tìm ra một người nào khác hợp lý hơn là HB.

* Nhưng dù sao, nếu có ai đưa ra được một giả thuyết khác hợp lý hơn giả thuyết này, trong đó HB và TMH không dính dáng gì cả, thì tôi sẵn sàng POST lời « xin lỗi » ở mọi nơi nào họ muốn.

7/ Những nhận xét sau cùng để kết thúc :

* Nếu tôi không lầm thì TMH cũng chỉ là một thành viên như tôi. Nên tôi không có lý do gì làm phiền ban Quản Trị. Chúng tôi tự tranh luận và giải quyết vấn đề với nhau được rồi.
* Về HB thì tôi cho rằng đ/sự chưa tiêu hóa được những nhận xét mà tôi đưa ra, nên ngay những lúc ngọt ngào nhất, HB vẫn dành cho tôi những cú đá giò lái như :

- việc xưa HB không còn nhớ tới nữa, xin bác đừng « quan trọng hóa » vấn đề.
- HB bảo là tôi hay « hỗn chiến » với người nầy người nọ

và trong PM trên đây của TM mà tôi cho là lời lẽ của HB :

- « bác không thấy tình hình tốt đẹp hơn hồi đó sao ? ». Câu nầy cũng có thể hiểu rằng : « nhờ tôi chửi bác mà tình hình tốt đẹp hơn đấy ... »
- bác đừng quá chấp nhất ...

v.v.

* Tôi nhìn nhận rằng HB rất năng động, rất hữu ích cho ban Quản Trị
* Sở dĩ tôi phải nói nặng với HB là do tư cách và hành động của đ/sự mà ra
* tôi cũng không thích hơn thua với HB vì trong bức thư ngõ tôi gửi AG và TM tôi có nói đại khái rằng HB chưa đủ tầm vóc (gabarit) để tranh luận với tôi.
* nhưng tánh tôi không chấp nhận những gì tôi cho là sai trái, nhứt là về những việc có hại chung.
* và tôi cũng không chấp nhận sống trong cảnh : minh thương dễ tránh, ám tiễn khó phòng. Vì hoàn toàn không có sự cần thiết.
* sự tố cáo nầy nhắm vào cái tư cách điều-hành-viên, đại diện cho thư quán, thì phải vì uy tín chung của thư quán mà cố gắng giữ mình với một tư cách xứng đáng ở mức nào đó.

* phần tôi, bỏ đi như một vài bạn đã từng làm thì cũng dễ kiếm chỗ khác chơi thôi. Nhưng ở đây tôi có một số bạn thật tình lưu luyến. Dùng dằn chưa quyết là thế.

* Sẽ đi hay ở, tôi cũng xin gửi trước nơi đây sự cảm tạ chân thành về những điều chỉ dẫn giúp đỡ quí báu nhận được từ lâu nay của các bạn Mars, ct.ly, NHDT, và nhiều người khác nữa - vì già rồi không còn nhớ đủ - trong những việc mà tôi cần và hỏi đến.

* Tôi xin thành thật xin lỗi ban Quản Trị về sự quấy rầy này. Nó chỉ có tác dụng giải tỏa sự bức xúc cho tôi, mà không ích lợi gì thực tiển cho Thư Quán.

thân mến chào các bạn.

LCR

Chào bác Lá chờ rơi,

Rất vui lòng cho bác biết, mọi sự suy nghĩ của bác đều sai hết, bác chỉ dựa vào những suy tưởng của mình mà cay cú người này căm ghét người kia, điều đó là không nên và nhất là đối với người lớn tuổi như bác (?) có hại cho sức khoẻ...

Dù bác sai, HB cũng không cần bác xin lỗi, chỉ là mong lần khác bác muốn nói xấu ai, nghi kỵ ai thì bác hiểu vấn đề cho rõ chứ đừng tự mình đặt chuyện rồi đóng phim luôn.

Bác cảm thấy cái danh dự của bác là cao quý, nhưng bác lại không quan tâm đến danh dự của người khác?

Việc bác bị hai cô gái kia thóa mạ, mọi người có thể vào trang thơ đường xướng họa đọc cho kỹ từ đầu đến cuối, và sẽ biết tại sao có những lời thóa mạ đó, mình không chửi người ta thì ai chửi mình.

Nhiệm vụ của HB sao khi nghe trong trang thơ đường có vấn đề lộn xộn, đã phải vào PM cho BD, cho Tôn Nữ Thảo My, cho An Giang, để đề nghị mọi người ngưng đấu khẩu. Mọi việc đã im lắng. Vừa rồi bác lại vào làm một bài thơ kêu thẳng tên An Giang và Tôn Nữ thảo My dèm xiểm, thật là không tốt tí nào, HB có thể xoá ngay theo quy tắc. Nhưng HB đã không xoá và chỉ PM cho bác. HB chẳng ngại ngần gì khi làm đúng luật nhưng vì cũng nghĩ rằng bác lớn tuổi nên "kính lão đắc thọ".

Công việc của HB rất bận rộn dù diễn đàn không xảy ra chuyện gì, do đó HB không rãnh để làm những chuyện bác tưởng tượng.

Cuộc sống con người có nhiều chuyện to tát hơn, đáng phiền muộn hơn mà còn phải bỏ qua để sống, nếu chỉ vì một câu phê bình của bác mà HB phải biến chất, thì xin lỗi.. chưa đủ!

Làm người sống là phải biết tha thứ, vì sự thù hận chỉ giết chết chính mình chớ không làm hại ai cả.

Mặc dù bác đã gây hấn với tôi, nhưng tôi đã không để bụng, và trong lúc bác tranh luận với taoist, thấy taoist nặng lời với bác, tôi đã phải vào khuyên can, dĩ nhiên chuyện xích mích không từ một người, mà nó phải có hai người, bác đã dùng lời ám chỉ nói xấu taoist mặc dù không nói trắng ra, taoist đã chưỡi bác thậm tệ. Tôi đã vào nói cái sai của taoist để mọi việc chấm dứt, nhưng bác lại quay mũi dùi về tôi. Và gây gỗ với tôi. Việc này tôi cũng đã trả lời bác rõ ràng trong mục bình loạn của bác rồi. Và bác không phải là mục tiêu mà tôi cần nhắm vào để làm việc.

Mục tiêu của tôi là vào đây đọc sách, đọc thơ và viết những điều tôi muốn viết...Tất cả những điều này đã không đủ thì giờ cho tôi làm nên tôi không có việc gì để nhắm vào bác. Mong bác yên tâm.

Nhiệm vụ của chúng tôi là phải giữ cho vườn thơ được sóng yên biển lặng, do đó chúng tôi không muốn ai khuấy động để tôi phải mất thì giờ giàn xếp và tôi không còn thì giờ để làm công việc của mình. Mỗi lần các bạn khuấy động vườn thơ là chúng tôi - ban biên tập không còn cái thi hứng để mà đọc thơ , cảm thơ nữa.... (Phải một ngày sau tôi mới có thể đọc thơ lại)

Thi nhân thì hay mơ mộng, nhưng mơ mộng những chuyện hay, tưởng tượng những chuyện đẹp để đưa thế giới muộn phiền về một khung trời đẹp. Bác cũng là một thi nhân, thi nhân có tài, nhưng lại mơ mộng những chuyện xấu xa. Có nên chẳng....

HB chỉ giải thích những gì thuộc về mình, còn những người kia, ảo hay thật, ai dựng lên không dính líu đến HB. Chỉ biết rằng nếu ai vào vườn thơ vui vẻ, thì HB hoan nghênh, ai vào gây xáo trộn thì HB giảng hòa....

Tạm giải thích bác một chút để bác tỉnh cơn ác mộng. HB sẽ đi tìm một số chứng cớ để chứng tỏ rằng Bác đã sai

Trân trọng chào bác,

dưới đây là những PM mà HB viết cho các thành viên và các TV gởi cho HB trong lúc giải quyết các vụ việc, mời mọi người đọc và nghiên cứu.

Đây là giai đoạn một đấu khẩu trong trang thơ của Bác Lá Chờ rơi
--------------
Từ: Huyền Băng

Đến: Nguyen Thi An Giang

Ngày: 8.4.2006 21:44:13
Tựa Đề: Chào em An Giang,


Chị vừa nói chuyện với BHD2,

BHD2 rất tiếc vì chuyện hiểu lầm xảy ra và do vô tình và BHD2 đồng ý xoá bài thơ nói về phụ nữ...Tuy nhiên ở đó có vài người cố chấp, nên để không khí vui vẻ, chị nghĩ An Giang nên post lại những bài của mình và bạn đối đáp của mình về trang thơ của mình. Còn những bài thơ không vui thì bỏ đi..An Giang nghĩ sao? Nếu An Giang post bài ở trang mình thì HNLC và TMH lại sang đối đáp với An Giang, như vậy vui hơn!

Vài hàng đến An Giang, chúc An Giang vui,

HB
----------
Giai đoạn 2 đấu khẩu trong trang thơ đường của Bác lá chờ rơi
-------------
Từ: Donghoa

Đến: Huyền Băng

Ngày: 5.5.2006 4:22:55
Tựa Đề: Lại có cuộc đấu khẩu trong trang thơ đường


Lại có cuộc đấu khẩu mới trong thư quán Huyền Băng vào xem và dẹp dùm đi vì thấy cũng hơi kỳ sao ấy , rỏ 4 là các bài ấy phạm quy hết

------
Từ: Huyền Băng

Đến: lá chờ rơi

Ngày: 5.5.2006 8:58:51
Tựa Đề: kính gởi ông Lá Chờ Rơi,


quote:

NHẮN NHỦ

Ai dựng An Giang với Thảo My
Quậy tung hoa lá để mà chi ?
Không dưng ong óng lời đanh đá
Vô cớ oang oang giọng sắt chì
Cuộc thế phải tan khi hết họp
Lẽ đời khó ở lúc cần đi
Bạn ai nấy chọn đừng than thở
Già nghĩa già nhân chẳng ích gì.

Lá chờ rơi


Chào ông Lá Chờ Rơi,

Diễn đàn đã sóng yên gió lặng, mọi việc tranh cải đã được giảng hòa, thế nhưng ông lại post bài thơ trên vào HB nghĩ rằng không nên chút nào? Vì nếu ông làm như thế thì rõ ràng là cây muốn lặng mà gió chẳng đừng...

Trên nguyên tắc, những bài thơ, bài viết đưa ra có tính miệt thị, hay khiêu khích mà còn nêu đích danh như bài thơ trên là ban ĐH phải xoá ngay không cần hỏi ý kiến. Nhưng An Giang cũng đã trả lời ông rồi nên HB xoá cái nào cũng không đặng, do đó để nghị ông xoá bài thơ đó đi để An Giang xoá những lời giải thích bên dưới cho trang thơ đường sáng đẹp hơn, và để người vào sau không hề biết rằng, ở đây chôn này đã từng có một cuộc tranh luận giữa một bác và một cháu...

Sự cố chấp không đem lại thoải mái cho ai cả, với tuổi đời của ông, (như ông nói) ông sẽ hiểu rõ hơn ai cả: một câu nhịn chín câu lành..

Mấy lời đơn sơ đến ông, hy vọng ông hợp tác với BĐH để làm cho vườn thơ đẹp lại như ngày nào.

Thành thật cám ơn,
HB

-------------
Từ: Huyền Băng

Đến: Nguyen Thi An Giang

Ngày: 5.5.2006 8:47:03
Tựa Đề: Chào An Giang,


HB xin thân chào An Giang,

Trước tiên HB xin chia xẻ nỗi bực tức của bạn, nếu thực tế Ông Lá Chờ Rơi và An Giang có thỏa thuận gì đó và bậy giờ trở mặt, thì thật là tức, HB nghĩ An Giang cũng nên lấy đó làm kinh nghiệm trong việc giao lưu trên Net, biết mặt còn chưa biết lòng huống gì không biết mặt luôn...

Tuy nhiên, để cho sóng lặng bể yên, HB đề nghị An Giang đừng sang trang của Ông Lá chờ rơi để đọc hay post thơ nữa, An Giang cứ sang trang của HNLC hay Trần Mạnh Hùng hay ai đó chơi cho vui, đấu khẩu chỉ mệt chớ không ích lợi gì.

An Giang đưa ra vấn đề như vậy đã quá rõ ràng, nhưng chuyện là giữa An Giang và Ông Lá Chờ Rơi thôi, còn những người khác chỉ là vô tình họa theo thôi, An Giang đừng quá nhạy cảm... mà thêm thù bớt bạn.

HB sẽ PM cho ông Lá Chờ Rơi để yêu cầu ông ấy tự xoá bài thơ nói vền an giang và thảo my, và như vậy An Giang cũng nên tự xoá phần cải cọ với ông ấy đi để cho trang thơ đường mãi đẹp. Hy vọng An Giang cộng tác cùng ban điều hành..

Cám ơn An Giang rất nhiều

-----------
Từ: Nguyen Thi An Giang

Đến: Huyền Băng

Ngày: 5.5.2006 18:47:24
Tựa Đề: RE: Chào An Giang,


Chào chị Huyền Băng

Cám ơn chị , chị đã hiểu An Giang, nhưng chị giúp Giang xoá sạch cái " xấu xa' mà ông Chờ Rơi gán cho An Giang với mọi người trong trang thơ Đường, An Goiang cám ơn chị
Thân Chào
An Giang

------------
Từ: Nguyen Thi An Giang

Đến: Huyền Băng

Ngày: 5.5.2006 19:02:40
Tựa Đề: RE: Chào An Giang,


Chào chi

An Giang chỉ muốn sóng yên gió lặng, có chị bảo đảm như vậy Giang không còn lo nữa, Giang mệt quá rồi
Chúc chị khoẻ mạnh
An Giang
-------------

Từ: Nguyen Thi An Giang

Đến: Huyền Băng

Ngày: 5.5.2006 14:39:55
Tựa Đề: RE: Chào An Giang,


Gởi chị Huyền Băng

Như vậy mọi chuyện giải quyết xong, có đều ông Lá Chờ Rơi, Ổng nghi em là người khác là một người ở trong ban quản trị vnthuquan
có thù oán với ông ấy
Ổng đã gởi PM cho em ngày 17 tháng 4 như sau

"Nên cho phép đoán rằng AG là một nam nhân.

Nhưng vì lẽ gì anh ta muốn tránh cái tư cách nam nhân ? (điều nầy cần phải có sự giải đáp thêm)

sự quan sát đối chiếu tiếp theo cho thấy là :

* lời thơ của AG mang đủ những ưu và khuyết điểm của một nhân vật nam mà tôi biết rất rõ. Có những khuyết điểm rất “đặc thù” của anh ấy, nằm trong thơ của AG. Sao lại có sự tấu xão hay đến thế ?

* nếu AG đúng là nhân vật nam nầy, thì có nhiều sự “giải thích ăn khớp” lý thú.

* trong số những người có thể thù hận tôi kê trên đây, có một nhân vật nữ có trình độ thơ khá cao ở các loại thơ khác, còn về thơ Ðường Luật thì dường như đương sự chưa nắm vững.
* còn nhân vật nam vừa kể thì làm thơ Ðường rất nhanh, kỹ thuật vững. Anh ta lúc sau nầy thuộc dạng “anh hùng bất quá mỹ nhân quan”. Thường hay tạo cơ hội để bốc thơm thơ của nhân vật nữ nói trên, đã biến thành vị nữ hoàng và anh ta là tên nô lệ trung thành.

Sự đối chiếu cho phép đưa ra một giả thiết rất hợp lý là :

- người thù của tôi, người đã chủ trương tạo xìcăngđan là vị nữ hoàng ấy
- và nữ hoàng rất cần có một tên nô lệ thợ thơ để giúp làm những bài thơ Ðường Luật
- nhân vật nam kể trên tôi biết quá nhiều, hắn sợ tôi dễ nhận ra, nên phải trá hình thêm với giới tính nữ.
- vì chỉ là một người nên những khuyết điểm “đặc thù” trong thơ của anh ấy cùng có trong thơ của AG.

- người ta nói : kẻ thù của kẻ thù ta là bạn ta
vậy : bạn thân của kẻ thù ta thì tất nhiên không thể là bạn ta nữa rồi !

Vả lại hành động của anh bạn nầy còn mang thêm tính chất “phản trắc”.
Do đó tôi không nêu những khuyết điểm ấy ra đây để dẫn chứng, vì làm như thế là giúp anh ta thấy mà sửa sai. Nên về điểm nầy ai muốn tin hay không cũng được.

Còn riêng với nhân vật nữ hoàng (NH), tôi với NH chưa là bạn thân nên NH không có cái lỗi phản trắc đối với tôi.
Tôi thú thật là khi tranh luận với NH hay Taoist, có lúc tôi cảm thấy ngượng tay, giống như mình người lớn mà ra tay đánh đập, bắt nạt một đứa trẻ con. Vì lý luận của các bạn còn non nớt quá ! Nhưng tôi ở trong cái thế phải tranh cải cho rõ trắng đen.

Như trên vừa nói, NH không có lỗi phản trắc với tôi, và để đền bù việc “ăn hiếp trẻ con”, tôi phân tách sau đây cho thấy các chỗ sai của bạn. Muốn nhìn nhận hay không tùy bạn và khỏi phải cám ơn. "

Ông Lá Chờ Rơi viết tiếp vào ngày 21 tháng 4

"Lúc trước tôi nói với AG là “tôi định rón rén ra đi”. Vì khi ấy tôi chỉ thấy bạn tôi đã bỏ tôi.

Còn nay thì tôi ra đi “không rón rén” vì bạn tôi đã trở mặt.

Vả lại ở một nơi mà có người có quyền hành, có trình độ, lại dùng cái hạ sách của phường vô lại để dàn dựng những bối cảnh giả tạo, chụp mũ vu vơ để sĩ nhục mình bất cứ lúc nào họ muốn, thì ở làm chi ?

Lúc AG mới xuất hiện, tôi đã hoài nghi, nên hết sức tránh né. Phải nói là « tránh như tránh hủi » (xin lỗi AG về cái thành ngữ)
Nên những lời các bạn đối đáp với nhau mà có nhắc đến tôi, tôi cũng không dám lên tiếng."

Chị thấy đó không phải là bài thơ em hoạ , mà là chuyện khác, chuyện trời ơi đất hỡi, em chẳng hiểu từ đâu rơi xuống
Chị à , Em muốn chuyện này thật rõ ràng và minh bạch bởi vì ông Lá Chờ Rơi hiểu lầm em và vu khống em, bôi nhọ em không thiếu một đều gì. Mong chị thông cảm. Chị có thể giúp gì được em không?
An Giang

Ở đây có chứng bệnh hoang tưởng không, nhờ mọi người góp ý.

HB

6/ Cái giả thuyết có thể lập được là như sau :

trước hết là phần nhận xét :

* HB khá giỏi về thơ mọi thể loại khác, nhưng không mấy vững về thơ Đường
* TMH làm thơ Đường rất nhanh, và lúc sau này thường hay bốc thơm, đề cao thơ của HB, tức là họ rất thân thiết với nhau.
* thơ của TNTM và NTAG có rất nhiều nét giống thơ của TMH
* lời lẽ ngỗ ngáo của TNTM rất là giống lời lẽ của HB

nên cái giả thuyết có nhiều lô-gíc nhất là :

* TNTM và NTAG chỉ là hai nhân vật giả do TMH và HB dựng lên để mượn những nick ấy mà mạ lỵ tôi để trả thù cho HB.

- Dĩ nhiên họ sẽ cười vào mũi tôi, để nói là tôi « quáng gà », giàu tưởng tượng, lẩm cẩm, lẫn trí hay gì gì khác nữa v.v.
- Họ có thể cho TNTM và NTAG lên tiếng để cả quyết họ là người thật, bất chấp những sự xấu xa phải mang như tôi đã nêu trên.

* Nhưng đến giờ phút này, chỉ có một giả thuyết hợp lý là : chính HB là người chủ xướng việc dàn dựng các chi tiết giả tạo này để trả thù tôi.

Mèn ui, pác LCR cí này pác hong có quáng gà, mà giàu tưởng tượng thiệt,,,nhiều khi khen 1 bài thơ của 1 thành viên nào đó, ko phải để lấy lòng hoặc bốc thơm, dù vườn thơ vẫn có trường hợp này(thành viên tự regis thêm để khen thơ mình)...
ko phải là bênh vực nhau, nhưng bn nhận thấy ko có lí do gì chị HB lại mạ luụy và thù LCR cả....nếu ko phải nói là còn muốn làm bạn với LCR để học làm thơ đường nữa mà....
bn thấy thế nào thì nói thế ấy, việc ko biết bn ko dám nói gì.....mong pác Lá bớt nóng và mau xóa tan hiểu nhầm nhau nhé...và cũng mong pác ở lại vườn thơ vui với mọi người..
Thân ái!
bn

Chào Bác Lá Chờ Rơi, Chị Huyền Băng

Đây không phải vườn thơ bị loạn, vì do sự hiểu lầm, hay là do sự thả thơ....quá trớn, mà làm mất lòng nhau.

Ct.Ly đã chứng minh, AN giang và thao My khg là chị HB.

Vì hai IP khác nhau bác LCR ơi !

Vả lại Ctly biết tánh của HB, thẳng tính, do đó đôi khi bị hiểu lằm mà thôi

2/ Nếu là những người nầy thì họ chửi bới tôi bao nhiêu tôi cũng vui lòng chấp nhận (như taoist chẳng hạn).
Vì sự tranh luận được phơi bày trước công luận, ai phải ai trái mọi người đều thấy nên tôi không ngại. Nếu họ là kẻ quấy, thì càng chửi người, họ càng trở thành bỉ ổi.

Cái vụ này, chị HB cũng có lần PM cho Ct.Ly nói là
Thấy bác LCR bị ông đạo sĩ tấn công quá, chị chạy vào dùng lời lẽ để bênh bác LCR ;
Nhưng có lẽ lời viết của chị HB khg thiên bên nào, nên lại sanh ra sự hiểu lầm , làm bác buồn bực, phiền , giận.

Bác Lá Chờ Rơi ơi,
Làm một việc gì, cũng khg phải là dễ, nhất là làm MOD cho vườn thơ, thì còn trăm mối đau đầu, hơn là làm MOD truyện như Ct.Ly. Thế đôi khi cũng bị thành viên wính tơi tả, vì nhiều nguyên do, mà Ct.Ly nghĩ là khg đáng bị wánh như thế.

Thì làm MOD trong văn, thơ phú hay như bác, giỏi hết các loại luật thơ ( Ct.Ly dốt đặt cán mai về thơ ), nên chỉ đi theo đọc mà thôi, thấy bài nào viết hay thì lưọm về bỏ túi.
Chớ chị huyền băng giỏi về thơ, nhưng bác nói đúng, thơ luật đường chị HB chưa phải là đối thủ của Bác đâu

Cho nên, thấy chị Huyền Băng, có lẽ đã xong trận nhiều hơn các MOD khác, nên lãnh búa nhiều hơn người khác, chứ như im lặng thì chắc khg có việc gì xảy ra đâu bác hở

Lúc nào Ct.Ly cũng tôn trọng Bác cả, giỏi văn, giỏi thơ, và bình luận cũng độc đáo, mạch lạc, nên có chuyện bàn luận, thấy bác nói cái ông đạo sĩ đó quá rõ ràng, nên Ct.Ly khg vào nối đuôi theo, kẻo ông dạo sĩ nói là bị wánh hộp đồng.

Chuyện to xé nhỏ, cho vườn thơ được trong sáng, tao nhã và bạn thơ sẽ là những người đem lại những vần thơ thật tình tứ, lãng mạn bác nhé

Chúc Bác LCR luôn vui, hạnh phúc trong an lạc

Lúc này Box truyện lắm việc làm, nên Ct.Ly không còn thong thả dạo vườn thơ như trước, nên nhờ các MOD khi đọc những lời văn, thơ như bác Lá Chờ Rơi đã viết trên làm ơn xóa dùm. Cho nền văn hóa Việt Nam còn tồn tại ở VNTQ.
Không thôi lại có trận chiến thứ ba lại bùng nổ

Vì hình như Ct.Ly đã có gặp một việc này một lần rồi. Nhưng cũng may nhờ anh Vũ Kim Thanh cũng khéo cư xử , nên khg có việc gì quá đáng

Thân gởi Huyền Băng

Việc đầu tiên tôi trân trọng xin lỗi huyền Băng vì những bài thơ tôi làm trong lúc cảm xúc khi đọc những bài thơ của Huyền Băng , bây giờ trở thành bằng chứng của sự gán ép, buộc tội của bác Lá Chờ Rơi nói rằng tôi và HB cấu kết với nhau.
Gởi Bác Lá Chờ Rơi
Thưa bác , những đều bác suy đoán , ngoài sức tưởng tượng của tôi, bác suy diễn trật lất hết, bác đặt tự ái bác quá cao, bác yêu danh dự của bác, trong khi đó bác lại chà đạp danh dự của người khác, bác gán ép tôi và Huyền băng cấu kết với nhau để bêu xấu bác, lăng mạ bác. Bác lá ơi bác giầu tưởng tượng và sáng tạo, suy diễn lung tung, người ta nói ý này bác lại suy diễn ra một ý khác hoàn toàn trái ngược.

Giờ đây ba mặt một lời - Tôi- Trần Mạnh Hùng , Huyền Băng và Lá Chờ Rơi , tôi xin minh định rằng, giữa tôi và Huyền Băng chưa từng quen biết nhau, tôi yêu thích HB qua thi văn
Những bài thơ tôi làm vì xúc động trước những vần thơ của Huyền Băng , không phải như những lời của bác Lá đã mạ lỵ tôi là bốc thơm HB

Còn những người NTAG và TNTM khômg liên quan gì đến tôi, sở dĩ tôi đứng ngoài cuộc đôi co, bởi vì không phải chuyện của tôi và tôi nghĩ rằng càng ít người vào trong cuộc tranh cãi, thì nội vụ càng mau chóng tan đi. Ý nghĩ đơn giản chỉ thế thôi
Thân ái
TMH

Đồng ý là tôi già rồi, lẩm cẩm, quáng gà, loạn trí, và gì gì khác nữa đều có thể phải có.

Nhưng cái sự việc : khi khổng khi không, có hai người không quen biết, không hiềm thù, lại mời mình lên tiếng rồi chửi mắng với những câu rất là vô lại, thì lại là việc thật.

Cái tôi nêu ra nó là một giả thuyết. Và đến giờ chưa có giả thuyết nào khác thay thế ổn hơn về phương diện suy luận.

Vậy nhờ quí bạn tìm hộ sự thật. Trong thế giới "ảo" này, một người đóng vai 10 người cũng còn được, huống chi là 1 vài người.

Sau đây là lời trần tình : tại sao tôi lại nêu vấn đề trở lại. Các bạn đọc thì hiểu lý do. Nếu điều tôi muốn tránh đó có được, thì tôi ở lại chơi cùng quí bạn.

Bài trần tình nầy bị dời đi sau khi tôi POST lên để giải thích sự kiện tôi phải đưa ra hai bài thơ « Nhắn Nhủ và Xin Đừng », mà HB có PM đề nghị tôi xóa. Và tôi đã xóa theo đề nghị của HB. Còn lời trần tình nầy thì mới vừa được nghe giải thích là được mang đi nơi khác.

Tôi nghĩ là chép lại nơi đây cũng giúp làm sáng tỏ hơn vài khía cạnh khác.

NHỮNG LỜI TRẦN TÌNH (chép lại)

1/ Điều trần tình thứ nhất

Có một người viết một bài thơ mắng chửi mình. Mình đã chịu đựng và việc đã qua.
Rồi có một người khác đưa lại bài thơ ấy ra, giả nhân giả nghĩa vài câu rồi lại ca tụng tác giả bài thơ ấy.

- Hành động đó theo cách nói của người Pháp là « ngoáy con dao vào trong vết thương ».

- Còn chúng ta thì đánh giá kẻ « đưa lại » bài thơ ấy như thế nào ? Các bạn có thể góp ý giúp tôi về khoảng ấy không ? (sự đưa lại bài thơ này còn một chút suy luận tiếp theo ở phần 3/)

- Theo tôi, nếu người ấy là một kẻ xa lạ, thì tôi coi đó là một hành động láu cá « đểu giả » của một kẻ hạ lưu rồi thôi.

- Nhưng nếu đó là một người mà các bạn và tôi đều coi là bạn thân của tôi, thì các bạn đánh giá người bạn thân ấy với từ ngữ nào ? Xin các bạn góp ý cho tôi biết với.

- Còn tôi thì riêng nghĩ rằng sự « phản bội, phản bạn » đã hiển nhiên. Nên tôi đã trả lời rằng tôi chấm dứt sự giao du với anh ta. Từ nay ai nấy chọn bạn mà chơi. Đoạn trả lời ấy như sau :

(trích nguyên văn đoạn chót)
Còn về khía cạnh “đa tật” nhưng chẳng “đa tài” như đã trình bày, tôi xét thấy rằng :

trong xã hội có những người có giáo dục và những người khác.

Vậy để khỏi liên lụy đến ai, tôi xin chấm dứt sự hợp tác ở đây. Hùng cho tôi miễn giải thích gì thêm. Hùng cũng không cần giải thích vì mọi việc đã quá rõ ràng.

Chúng ta tách ra để “tự do chọn bạn mà chơi” mà không vướng bận nhau vậy thôi.

Chúc Hùng nhiều vui với bạn bè.
(hết phần trích nguyên văn)

Trong bài « Cung đàn lưu luyến » tôi đã nói thêm cho rõ và người như TMH hẳn phải hiểu. Tôi nói :

« Cung đàn lưu luyến dành riêng bạn, Không bạn đừng ai họa khúc này ».

Vì có những bạn yêu mến tôi, nên tôi ở lại chơi trong thi đàn để xướng họa với họ. Và dĩ nhiên là tôi không thích xướng họa với những người không có thái độ là bạn đối với tôi, ví dụ như là những người đã gởi cho tôi các câu :

- Chui ra từ đó những hiền trang
- Sao con chửi mẹ giữa nhân gian

- trang Đường ... đã toang hoang.
- kẻ ... muốn phá ngang.
- Ý thơ ghét hận mạnh tay phang.

- To mồm sỉ nhục lại phùng mang.
- Vú to miệng trẻ tha hồ lấp.
- Miệng lớn dao to lại dữ dằn.

- Sao ở trang thơ có bạo tàn

- Lòng cao thượng quảng đại của bác ở đâu ?
- Bác muốn người ta lạy bác à ?

Có những câu nói mà tác hại của nó vào tâm não quá trầm trọng không cho phép chấp nhận dù là một sự « xin lỗi » trực tiếp.

Nên việc dán theo sau bài của tôi, sự lập lại những câu giả nhân giả nghĩa, giả tình cảm thân thiết mến yêu, đã từng gặp qua nhiều lần, khiến cho đã ngấy lại càng thêm bực bội.

Khiến tôi phải lên tiếng chấm dứt cái trò hề đó. Với hai câu « Nhắn nhủ » :

« Bạn ai nấy chọn đừng than thở
Già nghĩa già nhân chẳng ích gì.»

Và đó là tôi còn giữ thể diện cho đương sự nên không viết là « Giả nghĩa giả nhân ... »

Tóm lại đoạn này :

- Với người bạn củ mà tôi đã chia tay, tôi đề nghị là đường ai nấy đi. Tôi không Họa thơ của phe nhóm họ (TMH, AG, TM). Và thẳng thắn yêu cầu phe nhóm ấy đừng Họa thơ tôi. Cũng như đừng bắt tôi phải nghe đi nghe lại những lời giả nhân giả nghĩa.

Được như vậy thì có sự chung sống hòa bình.

2/ Điều trần tình thứ hai

Thông thường khi Họa thơ ai, nếu không có ghi chú gì đặc biệt, thì lời thơ của bài Họa là gởi cho tác giả của bài Xướng.
Bài thơ của AG nếu nhắm vào bài « hí họa » của BHD2 thì sao lại không dùng một trong nhiều cách là :

* « trả lời BHD2 »
*hoặc « Họa bài Hí họa của BHD2 »
* hoặc kỷ hơn là « Họa ngược bài hí họa của BHD2 »

Thế nên tôi phải coi bài của AG là họa bài thơ của tôi.
Và những câu :

Chui ra từ đó ...
Sao con chửi mẹ ...

là riêng dành cho tôi.
Ai có thể giải thích khác hơn xin chỉ giáo.

Và AG POST bài ấy lên trang thơ X-H, nhưng vẫn còn sợ tôi chưa kịp đọc hay không thấy mà đọc, nên lại gửi theo PM vào hộp thư riêng của tôi.

Đó là hành động dí bài thơ vào mũi tôi để yên trí là tôi phải đọc những lời chửi mắng thô bĩ ấy.

Còn bảo đó là xin phép tôi, thì xin lỗi, sao không chờ tôi trả lời ? Tôi đã cho phép hồi nào ?

Sau đó trước sự phê phán của bạn bè, AG đã sửa lại hai câu đó. Nhưng chưa hề xin lỗi tôi một tiếng nào. AG có vờ vịt mếu máo xin lỗi, nhưng đó chỉ là xin lỗi mẹ mà thôi.

Ai có thấy lời của AG xin lỗi tôi ở chỗ nào, xin chỉ giúp.(già nên quáng gà là thường)

Nhưng tôi đã trả lời AG một cách từ tốn, chỉ cốt ý khẳng định là không chấp nhận sự X-H với AG. Đoạn ấy tôi nói như sau :

(trích nguyên văn đoạn chót)
Bài Xướng của tôi nó chỉ là như vậy. Và tôi nhắc lại, sở dĩ nó được làm ra là vì bạn gửi PM yêu cầu.

Thế nhưng bài Họa của bạn câu chót có phần thoát tục tôi không theo kịp.

(Sao con chửi mẹ giữa nhân gian)

Không hiểu được nhau thì chúng ta chấm dứt sự Xướng Họa với nhau vậy nhé !

Chúc bạn nhiều vui vẻ với các bạn khác.
(hết phần trích nguyên văn)

3/ Điều trần tình thứ ba

TM thì chỉ mới gia nhập làm thành viên từ 30/3/06. Thế mà tự dưng nổi máu anh hùng nhảy vào nói thay cho AG với những lời lẽ thô bạo trong bài thơ « Cứ Tưởng » và bài viết văn xuôi.

Sau khi tôi gửi « bức thư ngỏ gửi AG và TM » vào PM của TM, thì được TM trả lời như sau :

(trích nguyên văn toàn cái PM của TM)
Chào bác LCR,
Cám ơn bác đã email gửi thư thăm hỏi. Bác quả thật là có đầu óc phân tích minh mẫn. Thật ra có chút hiểu lầm, acount này là của bạn cháu create ra và kêu cháu vào chơi cho vui, không ngờ lại tạo ra những sự hiểu lầm và ngộ nhận đáng tiếc cho bác. Những chuyện xảy ra trước khi cháu gia nhập diễn đàn cháu hoàn toàn không biết gì hết. Có một số bài thơ cháu vào post lên, có một số bài không phải của cháu, post dùm người bạn lên, và được remove sau đó, bác đọc chắc cũng hiểu và phân biệt được. Dù sao đi nữa, bác không thấy là tình hình tốt đẹp hơn hồi đó sao? Chỉ mong bác đừng quá chấp nhất cho những chuyện lăt vặt mà nhọc tâm nhọc trí.
TM
(hết phần trích nguyên văn)

Cái PM này dù đúng thật hay còn lấp liếm, cũng nói ra một điều :

Là có người dàn dựng giả tạo các việc nọ kia mục đích là tạo cơ hội để có thể nói ra những lời mạ lỵ tôi.

Hoặc người đó là kẻ đã đưa bài cho TM POST lên. Hoặc người đó cũng chính là TM, nhưng phải nói tránh ra như thế.

Vì nếu không nói thế thì khó lòng giải thích :

« tại sao không dưng, không quen biết tôi, không hề có chuyện xích mích với nhau, mà lại ồn ào xỉ mạ tôi đến thê ? »

Tóm lại, cái PM này của TM cho phép trở lại điều trần tình 1/ để xét thêm về hành động của TMH khi đưa lại bài thơ ấy ra.

Theo lời của TM, thì có hai đường : hoặc bài « Cứ Tưởng » là chính của TM, hoặc bài ấy là của một người khác mượn tay TM đưa vào.

* chúng ta không có bằng chứng để bảo rằng bài ấy là do TMH làm ra.
* nhưng chúng ta có một bằng chứng là TMH hoàn toàn đồng ý với tác giả của bài ấy.

Suy luận :

* Bài ấy là bài TM dùng để thóa mạ tôi.
* TMH lúc đó còn là một người bạn rất thân của tôi.
- Nhưng việc TMH đưa bài ấy trở ra, chỉ hồ hỡi cám ơn TM, mà không có một lời nào về những từ ngữ mạ lỵ tôi, ví dụ như là khuyên can TM một tiếng nhẹ nhàng về những từ ngữ ấy v.v. để chia sẻ phần nào sự bức xúc của tôi.
- Sự thiếu vắng « phản ứng » lô-gíc đó là tại làm sao ? Nếu có một giả thuyết nào giải thích được việc ấy một cách hợp lý xin các bạn làm ơn nói cho tôi nghe đi !
- Nếu không có sự giải thích hợp lý, thì chỉ còn cách hiểu là TMH theo phe những người mạ lỵ tôi. Tức là một sự phản bội.

4/ Kết luận

* Bởi thế nên sự kiện tôi quyết định chia tay với TMH là dựa trên nhiều căn bản rõ ràng như đã nêu kể. Tôi sẵn sàng và rất mong được nghe người công tâm cho tôi thấy được một sự biện luận phản bác lại với đầy đủ lý lẽ vững chắc.

* Sự kiện hai nhân vật AG và TM, với tôi chưa hề quen biết, chưa hề có việc xích mích, mà lại tự dưng dấn mình vào chốn bùn nhơ để nói những câu thô tục mạ lỵ tôi, nếu bạn nào lập được một giả thuyết hợp lý xin vui lòng nêu ra cho mọi người cùng biết. Tôi xin chân thành cảm tạ trước.

* Cái PM của TM cho thấy là có người ném đá giấu tay. Tôi đang hỏi ý kiến trên mục « Thắc Mắc » xem coi có nên làm rộn đến ban Quản Trị hay không ? Nếu các bạn có ý kiến gì hay xin vui lòng gửi PM cho tôi. Rất cám ơn.

Thân ái chào quý bạn và cũng xin quý bạn thông cảm cho hoàn cảnh tôi vừa trình bày.

LCR (hết phần chép lại)

Bác Lá Rơi ơi,

Cháu ít khi vào forum thơ nên không theo dõi được cái chi đã xảy ra trong đó....chỉ biết có vài lần pm thì chị Huyền Băng bảo là phòng thơ có chuyện, chị phải lo..... Cháu nghĩ là chuyện bình thường thôi nên cũng hong chú ý, hôm nay đọc lời bác, cháu thấy thương cho chị Huyền Băng và cả Bác nữa...

Chuyện giả danh thì dễ lắm bác à, chỉ cần ban quản trị nhìn số IP là sẽ biết ngay, người ta có thể ghi danh nhiều nick nhưng số IP thì không thể thay đổi được, cháu từng trông nom cho 1 diễn đàn nên cháu rành vụ này lắm....

Nếu chị Huyền Băng có thực như bác nghĩ, thì ban quản trị sẽ biết ngay, và nhất định sẽ có câu trả lời thoả đáng cho bác.

Còn không thì bác nghi oan cho chị rồi á. Cháu mới vào trong thư quán thôi, quen biết các anh chị không nhiều nhưng cháu biết chị Huyền Băng tính tình vốn không như thế đâu. Có điều tính chị có vẻ nghiêm trang, thẳng thắng lắm bác à, nên những hành động như thế cháu tin chị của cháu không làm đâu.

Vào nét người ta chỉ mong có bạn bè để thơ thẩn qua ngày. Cháu tin bác cũng mong điều đó, nên nếu bác vì chuyện này mà buồn bực và để tâm đến rồi bỏ diễn đàn mà đi qua những chổ khác chơi, thì cháu tin là chuyện tương tự cũng sẽ xảy ra thôi.

Cháu có đôi hàng, mong bác hiểu cho chị Huyền Băng á, và nếu cháu có nói gì sai, mong bác xí xóa cho tuổi trẻ không hiểu nhiều nhe bác.

Chị nhỏ ct.ly mến,

Cháu thật không biết là ai muốn có IP bao nhiêu cũng được sao ? Với cái thế giới « ảo » này, việc ấy dễ như ăn « cơm sườn » !
Vì thư quán đâu có đòi CMND hay Passport, hay lăn tay. Mà chỉ cần một hộp thư e-mail.

Lấy thực tế của chú. Chú có hai hộp thư e-mail, một ở Yahoo, một ở Hotmail. Trước chú làm thế là để thử dùng tiếng Việt có đủ dấu, gửi từ hộp thư này sang hộp thư kia coi nó còn ra đủ dấu không.
Rồi có những đứa cháu không rành, chú phải mở giùm hộp thư e-mail cho chúng, nên biết các password.
Khi chúng rành rẻ rồi thì lại mở hộp thư riêng nơi khác, bỏ các hộp chú mở giùm.
Nếu chú muốn thu dụng hết các hộp thư ấy, thì đổi password đi. Vậy là chú sẽ có gần chục IP để vào thư quán đóng vai làm nhiều người khác nhau.

Hiện có một người bạn rất thân, vì cảm kích sự tận tâm của chú, nên đã thố lộ cho biết đang dùng 3 IP trong thư quán. Họ cho biết thế để chú khỏi mất công săn sóc nhiều người trong số đó.

Nói thế đế cháu dứt khoát tư tưởng là trong đời có thể gặp rất nhiều lương lẹo, chứ không phải mọi người đều « ngây thơ » như cháu.
Nghe vậy rồi thì đã bớt « ngây thơ » được kí nào chưa ?

Thân mến,
LCR

Xin lỗi bác cháu không có khéo ăn khéo nói như mọi người. Nên nghĩ sao thì nói thẳng vậy khỏi vòng vo, quanh quất nha.

1. Việc thứ nhất bác nghĩ chị HB "phân thân đại thánh" là do bác nói. Mọi người bảo chị HB không có. Mà bác cứ căn cứ vào người bạn này, người bạn khác, người nọ người kia hòai.
Đồng ý. Việc một người dùng 2-3 IP là có thể xảy ra. (Việc đó không khó).
Nhưng bác có bằng chứng nào về việc này không? Bằng chứng rành mạch về mặt kĩ thuật, về công nghệ thông tin.
Chứ hổng phải dự trên cảm quan của bác.

Chứ không dưng mà nói, thì 3M cũng có thể nói chắc cái bạn tên Cuồng Thánh gì ngày xưa là bác LCR ở đây cũng được vậy ?

2. Việc thứ hai: Sao Tam M thấy bất cứ khi nào có bài viết của bác LCR là đều gây cho người đọc cái cảm giác sầu muộn, bực bội ...và bị lên án một cách "quý tộc".

Xin lỗi. Có lẽ bác đã lớn. Nên bác cứ hay dùng những từ như " bất kính với người đáng tuổi cha, chú".
Nhưng bác ơi, bác cũng bảo ở đây là thế giới ào. Bác không tin người ta là hiền lương, thì dựa vào điều gì người ta tin bác là chính nhân quân tử ?

Thật tình suốt ngày 3M cứ thấy bác đi đấu khẩu lung tung. Làm cho người khác bực mình mà phải giữ kẻ, tại sao ư?
Người ta trả lời.

Thì bác cứ khăng khăng, vặt cho được từng câu. Soi cho rõ từng chữ để lên án.
(Bài của 3M đây chắc lát nữa cũng sẽ làm bác máu giận sôi sôi... rồi hightlight đến kín chỗ cả.)

(Xin lỗi, 3M tự nghĩ thầm...Bác cố chấp, tự tôn... Chắc bác chưa có gia đình.
Mà nếu có gia đình chắc vợ con bác phải khổ sở với bác lắm.)

Tam M dừng bút.

Bạn Mars thân mến,

Tôi muốn treo giải thưởng một triệu đồng VNĐ cho ai tìm ra được sự thật trong cái xìcăngđan nầy.

Ban Quản Trị có thể cho người giúp tôi về việc kiểm xét các kết quả khi có người nào bảo là đã tìm ra sự thật hay không ?
Ngoài ra tôi cũng muốn gởi trước số tiền giải thưởng nhờ ban Quản Trị chấp giữ hộ và sẽ trao lại người có công khám phá ra sự thật sau này. Như vậy có được không ?

Đưa trước để bảo đảm giải thưởng cho người bỏ công ra săn tin. Và cũng để phòng ngừa trường hợp lá rơi mà chưa kịp trao giải !

Thân mến,

LCR

Bạn Tulip ơi,

Có thể nào đưa lại nơi đây bài viết bằng văn xuôi của TN Thảo My mà ở sau chót có những câu đại khái :

- Lòng quảng đại cao thượng của bác ở đâu ?
- Bác muốn người ta lạy bác à ?

Bài ấy mắng nhiếc tôi, nay chính tôi xin nêu ra lại thì chắc chẳng ai phàn nàn.
Tôi muốn đưa ra đủ mọi chi tiết quan trọng cho mọi người tùy nghi xem xét. Vì xem ra có vài bạn muốn biết rõ ràng mọi việc.

Vả lại tôi vừa treo giải thưởng một triệu đồng VNĐ cho ai khám phá ra được sự thật.

Nên cần đưa ra đủ mọi chi tiết để giúp họ suy luận và tìm kiếm.

Cám ơn bạn trước.

LCR

Xin trình bày tiếp theo những sự « ngẩn ngơ » của ông già lẩm cẩm, để các bạn nghiệm xét chơi cho vui.

Cũng cần nhắc rằng trên nguyên tắc phải từ những « giả thuyết sai » ta chỉnh sửa để đi lần đến sự thật. Lúc nào không còn chỉnh sửa được nữa, thì có thể kết luận rằng đó là sự thật, hay ít nhất cũng là cái « giả thuyết » gần nhất với sự thật.

Yêu cầu các bạn giúp sức « chỉnh sửa » để tìm sự thật giùm tôi.

Khi mọi sự đã thật rõ ràng, hợp lý, thì tôi xin hiến tặng một số tiền tượng trưng là một triệu đồng, để các bạn có công săn tin tìm ra sự thật, dùng đi nhậu một bữa cầy 7 món !

Cái điều « bức xúc » then chốt vẫn là :

- tại sao khi khổng khi không, hai người con gái xinh đẹp, không quen biết, mà lại hùng hổ sỉ mạ tôi với lời lẽ hết sức nặng nề.

Đây là bức thư ngỏ đã gởi vào PM cho An Giang và Thảo My :

THƯ NGỎ GỞI HAI BẠN NÚP SAU HAI NICK NTAG VÀ TNTM,

Tôi nghĩ rằng tôi không nhầm lẫn khi đoán ra các bạn là ai.

Sau đây là những “đối chiếu” và những lô-gic cho phép đưa ra một kết luận hợp lý cho từng giai đoạn.

1/ Hai nhân vật NTAG và TNTM, nếu là bạn mới với tôi, thì là chỗ chưa hề quen biết, tức nhiên chưa thể có sự xích mích nào.

Thế mà họ lân la gợi chuyện rồi từ đó tạo ra một xìcăngđan để có thể nói ra những lời thóa mạ, bôi nhọ danh dự của tôi, đó là tại làm sao ?
Nhứt là trong hành động đó, họ phải tự bôi nhọ, phải mang rất nhiều cái xấu (tôi sẽ dẫn chứng nơi phần tiếp theo)

Không ai không dưng lại đem danh dự của mình đi phiêu lưu vào chốn bùn nhơ, ngậm máu phun người, chửi mắng người không quen biết, để làm một việc giúp kẻ khác.

* Vậy những lời xỉ mạ chửi mắng tôi đó không thể do một người đánh thuê, mà là một người họ làm vậy cho chính mình.
* Và đó là một người có thâm thù với tôi. (sẽ kê ra ở phía sau những nơi có thể thù tôi).

2/ Sự thiếu tư cách, sự thối tha, sự tự bôi nhọ trong hành động của kẻ tạo xìcăngđan là như sau:

Với câu :


“Chui ra từ đó những hiền trang”

người đọc cũng như kẻ viết, đều có thể hình dung ra một con người thô bĩ :

một tay chống nạnh, một tay vỗ bình bịch vào nơi ấy, mồm quát tháo “mày chui ra từ đây này".

Hình ảnh nầy có đẹp lắm không ?

Theo tôi ngay cả hai đấng sinh thành của nhân vật ấy thấy vậy chắc cũng buồn tủi, thất vọng.

Vì cái võ tốt đẹp mà họ tạo ra và dày công nuôi dưởng, nay lại chứa một thứ gì giống như con sâu trong quả mận cuối mùa.

Rồi câu :


“Sao con chửi mẹ giữa nhân gian”

Thì cùng loại như các câu chụp mũ khác tiếp theo :


trang Đường ... đã toang hoang.
kẻ ... muốn phá ngang.
Ý thơ ghét hận mạnh tay phang.

To mồm sỉ nhục lại phùng mang.
Vú to miệng trẻ tha hồ lấp.
Miệng lớn dao to lại dữ dằn.

Sao ở trang thơ có bạo tàn

Và các câu văn xuôi đại khái :


Lòng cao thượng quảng đại của bác ở đâu ?
Bác muốn người ta lạy bác à ?

Loại ngôn ngữ và hành động kiểu nầy ta thường gặp ở một vài kẻ thiếu học, thiếu giáo dục. Nhưng cần nói rõ : không phải tất cả những người thiếu học, thiếu giáo dục đều làm thế.
Những kẻ ấy khi ghét ai thì gợi cho người ta lên tiếng, rồi bám vào đó mà đặt điều vu vơ không căn cứ để mạnh miệng chửi mắng thả giàn.

Cách chửi mắng đó dễ quá, ai cũng làm được.

Nhưng đa số không làm vì họ là những người có tư cách, biết tự trọng, biết lẽ phải.

Do đó nên tôi nhắc lại cái phản đề nêu trên là :

* không thể có một người không quen biết với tôi mà lại dấn thân vào vũng bùn nhơ nhớp vừa kể.
* Không thể có một con người khờ dại, ngu muội, điên rồ, làm cái việc bán linh hồn cho quỷ sứ vì một người khác. Cho dù người khác ấy là ân nhân đã cứu tử họ trước đó.

* Thế nên cái lô-gic nơi đây là : nhân vật nầy là một người thâm thù tôi vì chuyện xích mích cũ nào đó. Mặc dù là họ không thuộc giới thiếu học, thiếu giáo dục. Ðó mới là cái tệ, đáng tội nghiệp cho họ.

Vậy người ném đá giấu tay ấy là ai ?

3/ Những việc tôi làm vì công đạo có thể gây thù oán là như sau :

a/ bài tôi viết đả phá sự xuyên tạc về thơ “chế sư” của Hồ Xuân Hương
b/ bài tôi viết đả phá sự dàn dựng “giả tạo sự đạo văn”
c/ bài tôi viết đả phá sự suy luận lếu láo đầu độc dư luận của quyển “Ðạo Học”
d/ bài tôi viết phân tách cho thấy một nhân vật điều hành trong thư quán là “không đủ tư cách” (lần đụng chạm trước), và cho thấy hành động của đương sự phạm vào các lỗi : bất lịch sự, vô lễ và hỗn láo (lần đụng chạm sau).

Vậy người ấy hay những người ấy là ai ? Tôi nhắc lại : vì hận thù tôi mà cam tâm chui đầu vào trong đống bùn nhơ, bất chấp cả cái thân danh cha sinh mẹ đẻ tạo ra cho mình ?

4/ Sự quan sát, đối chiếu cho thấy tiếp theo là :

Núp sau cái nick NTAG là một nam nhân.

Vì sao tôi nghĩ thế ?

* Có nhiều người dùng tên hoặc nick khó phân biệt là nam hay nữ thì có gì bất tiện đâu ?
* còn cái tên NTAG thông thường đã rõ ràng là phái nữ rồi
* vậy mà còn thêm hai cái avatar tuần tự trưng bày hình ảnh linh động của hai nữ nhân : một nhỏ trước, và lớn sau. Một sự lập dị ? một sở thích riêng ? mà cũng có thể là có dụng ý “muốn” cho người ta lầm tin rằng đây là một nữ nhân.
* trong sự chuyện trò đối đáp với bạn bè, AG có nhắc nhở nhìn vào cái avatar, lại còn xác nhận thêm : chính là AG lúc nhỏ đó !

* Nhìn chung, nhận thấy người ta đưa ra nhiều bằng chứng để nói rằng AG là phái nữ.

Ðiều ấy (Nam hay Nữ) không có gì quan trọng như đã nêu trên, nhưng số bằng chứng vì “quá nhiều” nên trở thành không hợp lý !

Và vì thế mà gây sự hoài nghi rằng có “con lươn nằm trong hốc đá” (tạm dịch thành ngữ Pháp: Anguille sous roche)

* Nên cho phép đoán rằng AG là một nam nhân.

Nhưng vì lẽ gì anh ta muốn tránh cái tư cách nam nhân ? (điều nầy cần phải có sự giải đáp thêm)

5/ sự quan sát đối chiếu tiếp theo cho thấy là :

* lời thơ của AG mang đủ những ưu và khuyết điểm của một nhân vật nam mà tôi biết rất rõ. Có những khuyết điểm rất “đặc thù” của anh ấy, nằm trong thơ của AG. Sao lại có sự tấu xão hay đến thế ?

* nếu AG đúng là nhân vật nam nầy, thì có nhiều sự “giải thích ăn khớp” lý thú.

* trong số những người có thể thù hận tôi kê trên đây, có một nhân vật nữ có trình độ thơ khá cao ở các loại thơ khác, còn về thơ Ðường Luật thì dường như đương sự chưa nắm vững.
* còn nhân vật nam vừa kể thì làm thơ Ðường rất nhanh, kỹ thuật vững. Anh ta lúc sau nầy thuộc dạng “anh hùng bất quá mỹ nhân quan”. Thường hay tạo cơ hội để bốc thơm thơ của nhân vật nữ nói trên, đã biến thành vị nữ hoàng và anh ta là tên nô lệ trung thành.

Sự đối chiếu cho phép đưa ra một giả thiết rất hợp lý là :

- người thù của tôi, người đã chủ trương tạo xìcăngđan là vị nữ hoàng ấy
- và nữ hoàng rất cần có một tên nô lệ thợ thơ để giúp làm những bài thơ Ðường Luật
- nhân vật nam kể trên tôi biết quá nhiều, hắn sợ tôi dễ nhận ra, nên phải trá hình thêm với giới tính nữ.
- vì chỉ là một người nên những khuyết điểm “đặc thù” trong thơ của anh ấy cùng có trong thơ của AG.

- người ta nói : kẻ thù của kẻ thù ta là bạn ta
vậy : bạn thân của kẻ thù ta thì tất nhiên không thể là bạn ta nữa rồi !

Vả lại hành động của anh bạn nầy còn mang thêm tính chất “phản trắc”.
Do đó tôi không nêu những khuyết điểm ấy ra đây để dẫn chứng, vì làm như thế là giúp anh ta thấy mà sửa sai. Nên về điểm nầy ai muốn tin hay không cũng được.

Còn riêng với nhân vật nữ hoàng (NH), tôi với NH chưa là bạn thân nên NH không có cái lỗi phản trắc đối với tôi.
Tôi thú thật là khi tranh luận với NH hay Taoist, có lúc tôi cảm thấy ngượng tay, giống như mình người lớn mà ra tay đánh đập, bắt nạt một đứa trẻ con. Vì lý luận của các bạn còn non nớt quá ! Nhưng tôi ở trong cái thế phải tranh cải cho rõ trắng đen.

Như trên vừa nói, NH không có lỗi phản trắc với tôi, và để đền bù việc “ăn hiếp trẻ con”, tôi phân tách sau đây cho thấy các chỗ sai của bạn. Muốn nhìn nhận hay không tùy bạn và khỏi phải cám ơn.

Theo chỗ tôi thấy : hiện tại bạn có một khuyết điểm và một ưu điểm.

Khuyết điểm là bạn rất “hàm hồ”. Vì hấp tấp chăng ? Dù sao thì bạn hiểu lời nói của kẻ khác một cách hời hợt, không đến nơi đến chốn. Và dường như sự diễn tả tư tưởng của bạn cũng hời hợt tương tự, phơi bày nhiều sơ hở.

Ưu điểm là bạn rất “năng động”.

Phần chỉ giúp bạn như sau :

Con người hay lý trí có thể nói là tổng hợp của ba yếu tố : nhận định, suy luận, và hành động.

* nhận định sai hay không đủ, thì sự suy luận làm việc trên những dữ kiện thiếu sót hoặc vô giá trị, nên kết quả sẽ “sai”.
* nhận định đúng và đủ, nhưng sự suy luận không hợp lý, không chính xác thì kết quả cũng sẽ “sai”.
* nhận định đúng và đủ, suy luận chính xác và hợp lý, tức có kết quả tốt, nhưng rụt rè, ngần ngừ, thiếu tự tin, không dám làm cái hành động đưa ra, thì cái kết quả tốt ấy cũng bằng như không có.

Bạn thì có thừa cái yếu tố thứ ba. Nhưng chưa đũ ở cái yếu tố thứ nhất. Và có thể một phần nào còn thiếu nơi yếu tố thứ hai.

Nếu bạn chịu làm một chút cố gắng để tự kiểm soát, điều chỉnh ba yếu tố nêu trên cho mỗi cái có đúng phân lượng thích nghi, thì tôi tin rằng bạn sẽ trở thành một nhân vật rất sáng giá.

Hiện tại tôi coi bạn như một viên ngọc đang nằm trong cái võ đá xù xì. Và tôi mong rằng sẽ có dịp thấy được viên ngọc ấy trưng bày trước mắt mọi người.

Tôi nhắc lại : bạn khỏi phải cám ơn gì cả, vì đây là sự đền bù của tôi về hành động “ăn hiếp con nít”.

6/ kết luận chung

* tôi đã nêu ra sự nhục nhả, sự tự bôi nhọ thân danh mà người tạo ra xìcăngđan phải mang như nói trên.

Nên tôi quả quyết là AG và TM không phải là những người bạn mới vào Thư Quán, mà chỉ là thối thân của hai người : một nữ nhân có thù với tôi, một nam nhân là tay sai của người kia.

Nói cho quí vị biết thế thôi. Tôi không định đưa bài nầy ra trước mọi người, để tránh sự tổn thương cho trang thơ. (đó là lời nói hôm trước, nay thì tình hình cho phép đưa ra trước mọi người)

Quí vị cứ tiếp tục đóng vai nhiều người cho vui. Tuy rằng cũng hơi bận rộn, mất nhiều thì giờ. Nhưng đó chỉ là cái tác dụng “gậy ông đập lưng ông”. Các bạn đã muốn thế thì phải ráng chịu thế !

Tôi được cho biết có vài bạn khác có nhiều thì giờ cũng đang vui chơi theo kiểu ấy.

Còn chiếc lá thì : tuy nó chưa rơi theo sự đào thải của đất trời, nhưng nó đã mất cái hứng thú ve vẩy cợt đùa trong vườn thơ nay đã tràn đầy nhiều hoa đẹp.

Thân mến chào tất cả.

LCR

Chào bác LCR,

NHDT dám khẳng định với bác Lá là chị HBang không dính dáng gì đến 2 thành viên kia, cũng như anh TMH đã lên tiếng đính chính... Mong bác Lá hiểu cho.

NHDT đọc bài thắc mắc của bác và NHDT đã bỏ thời gian ghi nhận số IP của các nhân vật bác Lá nêu ở trên...
Sau khi xem IPs và dựa theo sự cố bác Lá kể.... với bài trả lời của anh TMH và chị HBang, NHDT có thể tiếp tục khẳng định, chị HBang và anh TMH không dính dáng gì đến 2 bạn có nicks NTAG và TNTM. Là do bác Lá suy đoán sai mà thôi.

Theo như NHDT hiểu về số IPs, có những provider như AOL không cung cấp fixed IP cho users, mà các số IPs sẽ lần lượt thay đổi tới lui giữa các users.
Nếu dựa theo số IP trùng để khẳng định 1 người hay nhiều người... trong trường hợp nầy là "không chính xác".

Thí dụ:

Điển hình là Bài của bác Lá đăng => 9.5.2006 16:50:39. Bài của chị HBang đăng 9.5.2006 17:03:22.
Hai bài viết kế nhau.. có cùng số IP, vậy cho rằng bác Lá và chị HBang là 1 người dùng 2 nicks khác nhau?
Dĩ nhiên là không phải rồi. Chỉ vì nhà cung cấp internet ở VN thay đổi các số IP giữa những người sử dụng, số nào trống thì cho sử dụng thôi.
Rồi nếu như 2 anh em ở cùng nhà, vào thư quán với 2 nicks khác nhau, nhưng số IP giống... liền cho rằng 1 ng. sử dụng 2 nicks? Cũng không đúng luôn.

Mong rằng những lời giải thích nầy giúp bác Lá yên tâm hơn.

Còn người bạn nào cho bác biết họ đang sử dụng 3 IPs khác nhau trong thư quán, thì bác nên níu áo người đó mà hỏi cho ra lẽ thì tốt hơn.

NHDT cũng thấy buồn vì bác Lá đã vu oan cho một nữ điều hành viên, chị HBang. Chị làm việc đâu ra đó, chuyện tư chuyện công phân minh, rành rọt. Chị HBang là người rất thẳng tính, có lẽ vì vậy mà chị bị hiểu lầm nhiều hơn...
Nay sự việc như vậy, không biết bác Lá có đền 1 đồng danh dự cho người bị oan không hở bác?


Thưa bác Lá,

Những bài thơ đối đáp trong vườn Thơ.... có lẽ đã đi quá đà... và đã làm bực bội các thi sĩ ... việc nầy nằm ngòai ý muốn của BQT. Nhưng việc ấy đã được các Mod. Thơ giải quyết xong rồi.
NTAG cũng PM than phiền… bị bác Lá hiểu lầm.. và cũng muốn rút lui….
Chứng tỏ có sự hiểu lầm trầm trọng.
Nay sự việc sáng tỏ rồi, NHDT thiết tha mong bác Lá hãy dành thời gian quý báu tiếp tục bình luận các tác phẩm hay dở trong thư quán, thiết nghĩ VNTQ rất hoan nghinh các bài bình luận hay, hợp lý lẽ.

Nếu như bác Lá vẫn khăng khăng có người mượn nick phá bác, thì NHDT cũng không biết phải làm sao hơn...
Đành cáo lỗi với bác Lá.

Về tiền thưởng 1 triệu đồng, có lẽ bác Lá nên đăng thêm ở mục Quảng Cáo, Rao Vặt, NHDT tin rằng sẽ có những cao thủ vi tính sẵn sàng làm Sherlock Holmes.