Trước hết tôi xin lỗi vì phải mở ra một mục riêng thế này, thực sự tôi muốn tham gia vào bài viết tố cáo của Thái Nhi về kẻ bị gọi là đạo văn Ngọc Lý, nhưng không hiểu sao không có chức năng reply bài viết đó.

Tôi rất ấn tượng với cái tít to tướng : Ngọc Lý- kẻ đạo văn trắng trợn . Nhưng xem nào, đành rằng WIKI là một cái thư viện quá nổi tiếng, nhiều Viện sĩ, giáo sư, nhiều Nobel tham gia viết nhưng nó là cái mở nên cũng có kẻ hiểu biết chỉ ở mức độ bình thường tham gia viết. Do đó việc xảy ra đạo ngay trên WIKI cũng là lẽ thường tình. Tôi đăng băn khoăn một điều rằng nếu Thái Nhi cho rằng đó là công trình của mình thì đã đăng chính thức ở một nơi nào chưa? Trong bài viết của Thái Nhi trên WIKI tôi không nhìn thấy ở nó một bài báo Khoa Học, khi mà ngay cả phần tài liệu tham khảo cũng chẳng có!!! Do đó tự nhiên tôi đặt ra câu hỏi: Phải chẳng các điều trên là do Thái Nhi tự tưởng tượng ra hay là đi đạo lại ở đâu đó.

Do đó tôi không đồng ý với việc kêu ầm lên Ngọc Lý là này là nọ như Thái Nhi đã làm. Để cho rằng người này người nọ đã đạo bài của mình thì ắt bài đó phải là một bài báo Khoa học đã được thừa nhận hoặc đã công bố chính thức hoặc được nhận đăng ở đâu đó. Thái Nhi chỉ có thể khẳng định (nếu có căn cứ xác thực) rằng vị Ngọc Lý kia đã viết sai toét bóp méo sự thật chứ không phải lôi một bài viết trên WIKI xuống rồi hô người ta là đạo văn.

Khi đã động chạm đến các vấn đề chính xác, Khoa học không thể nói mồm hay dựa vào cái danh hão được, tất cả đều cần bằng chứng Khoa học cụ thể

Xin lắng nghe, kể cả những lời khó nghe nhất,