<Bài viết đã được chỉnh sửa lúc 2007-12-08 23:06:05Ngọc Lý>
Thể lọai: Quan điểm, Tham luận
Xin đừng lầm với Tin Tức
QUAN ĐIỂM CỦA THTNDC VỀ PHIÊN TÒA PHÚC THẨM XÉT XỬ LS NGUYỄN VĂN ĐÀI & LS LÊ THỊ CÔNG NHÂN
[/align]28.11.2007 15:59
[/align]
Tập Hợp Thanh Niên Dân Chủ (THTNDC), Tập Hợp những người trẻ có nhiệt tâm và mong muốn thúc đẩy tiến trình dân chủ hóa Việt Nam, chính thức ra bản tuyên bố quan điểm của Tập Hợp về phiên tòa phúc thẩm xét xử luật sư Nguyễn Văn Đài và luật sư Lê Thị Công Nhân.
Luật sư Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân bị buộc tội tuyên truyền chống phá Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, theo điều 88 Bộ luật hình sự (1).
Nói đến « tuyên truyền » là nói tới hành vi phát biểu bằng hình thức này hay hình thức khác. Như vậy, điều 88 Bộ luật hình sự hạn chế quyền tự do ngôn luận của người dân; cụ thể hơn, nó vô hiệu hóa quyền chỉ trích chính phủ một cách hòa bình – một quyền và nghĩa vụ của mọi công dân trong một nền Cộng hòa, trong một « Nhà nước của dân, do dân, vì dân ».
Điều 69 Hiến pháp quy định quyền tự do ngôn luận của công dân, theo
«quy định của pháp luật». Thế nhưng, việc luật hóa quyền tự do ngôn luận không được phép đi ngược lại tinh thần của Hiến pháp, lại càng không thể phủ nhận nó như những gì điều 88 bộ luật Hình sự quy định. Bởi vì, điều 146 Hiến pháp đã khẳng định quyền tối thượng của Hiến pháp: «Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là luật cơ bản của Nhà nước, có hiệu lực pháp lý cao nhất. Mọi văn bản pháp luật khác phải phù hợp với Hiến pháp ».
Như vậy, điều 88 bộ luật hình sự trên thực tế vi phạm Hiến pháp năm 1992. Đồng thời, nó cũng đi ngược lại tinh thần Tuyên ngôn Quốc tế về Nhân quyền (2) mà Việt Nam có trách nhiệm phải tuân thủ khi gia nhập Liên Hợp Quốc năm 1977, Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị (3) mà Việt Nam đã tham gia ký kết năm 1982 (4).
Do đó, điều 88 Bộ luật hình sự là vi hiến, vi phạm luật pháp quốc tế và cần hủy bỏ.
Luật sư Nguyễn Văn Đài bị cáo buộc viết các bài viết trên BBC, tìm kiếm tư liệu trên mạng cùng việc cử người đi tìm hiểu tình hình tự do tôn giáo, trong khi những việc làm đó là hoàn toàn bình thường và là hành vi sử dụng quyền tự do ngôn luận và tự do tìm kiếm thông tin để góp phần xây dựng hay củng cố quan điểm cá nhân.
Ngoài ra, luật sư Nguyễn Văn Đài cùng luật sư Lê Thị Công Nhân, cùng bị cáo buộc lưu giữ các tài liệu bôi nhọ, nói xấu nhà nước, mở lớp học tuyên truyền chống phá nhà nước, trong khi phiên tòa sơ thẩm không chỉ ra được các trích dẫn cụ thể từ các tài liệu cho thấy bị cáo thật sự xuyên tạc hay chống phá, mà chỉ dựa vào lời cáo buộc của một số thanh niên tham gia lớp học, cùng với đánh giá một cách mơ hồ về mức độ nguy hại của những việc làm của hai luật sư.
Tham chiếu một cách chi tiết các luận điểm của luật sư Trần Lâm, là người trực tiếp tham gia bào chữa cho luật sư Lê Thị Công Nhân tại phiên tòa sơ thẩm (5), THTNDC thấy rõ hơn một số điểm:
1. Xét xử sơ thẩm đã không tuân thủ nguyên tắc “Truy tố đến đâu xét xử đến đó”;
2. Việc đánh giá chứng cứ quá sơ sài, có vi phạm nghiêm trọng;
3. Xét xử sơ thẩm có sai phạm là đã hạn chế đến mức ngăn cản việc tranh luận; và từ ba điểm trên,
4. “có thể kết luận án xử sơ thẩm chưa đủ tiêu chuẩn để được xét xử phúc thẩm”.
Qua đó, THTNDC càng củng cố nhận định: Phiên tòa sơ thẩm đã xét xử không công tâm, không có cơ sở pháp lý vững chắc, và đã vi phạm luật tố tụng hình sự; vì vậy, kết quả sơ thẩm là không có giá trị.
Lên tiếng cùng các tổ chức quốc nội và quốc tế đang dõi theo sự kiện, THTNDC thẳng thắn nêu rõ quan điểm, rằng luật sư Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân vô tội. Những hành động bị kết tội của hai luật sư trên thực tế chỉ là sự thực thi một cách chính đáng quyền tự do ngôn luận mà Hiến pháp và Luật pháp quốc tế đảm bảo.
THTNDC kiên quyết phản đối việc phủ nhận những quyền cơ bản hiến định bằng các điều luật hình sự vi hiến như Nhà nước hiện đang tiến hành. Hiến pháp là văn bản có giá trị pháp lý cao nhất đất nước. Đảng lãnh đạo và Quốc hội hãy xây dựng Nhà nước pháp trị, công bằng, dân chủ… từ chính việc tuân thủ Hiến pháp, cũng như luật pháp quốc tế, trong đó có các nhân quyền cơ bản.
Với tất cả những điểm trên, THTNDC đề nghị chính quyền trả tự do tức khắc cho hai luật sư!
Phát Ngôn Viên Tập Hợp Thanh Niên Dân Chủ.
Nguyễn Trang Nhung
Chú thích:
(1) Điều 88 Bộ luật hình sự ghi:
1. Người nào có một trong những hành vi sau đây nhằm chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm:
a) Tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân;
b) Tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân;
c) Làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn hoá phẩm có nội dung chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
2. Phạm tội trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm.
(2) Universal Declaration of Human Rights:
http://www.un.org/Overview/rights.html
Điều 19:
Ai cũng có quyền tự do quan niệm và tự do phát biểu quan điểm; quyền này bao gồm quyền không bị ai can thiệp vì những quan niệm của mình, và quyền tìm kiếm, tiếp nhận cùng phổ biến tin tức và ý kiến bằng mọi phương tiện truyền thông không kể biên giới quốc gia.
(3) International Covenant o­n Civil and Political Rights:
http://www.unhchr.ch/html/menu3/b/a_ccpr.htm
Ðiều 19:
1) Mọi người đều có quyền giữ vững quan niệm mà không bị ai can thiệp.
2) Mọi người đều có quyền tự do phát biểu quan điểm; quyền này bao gồm quyền tự do tìm kiếm, tiếp nhận, và phổ biến mọi tin tức và ý kiến bằng truyền khẩu, bút tự hay ấn phẩm, dưới hình thức nghệ thuật, hay bằng mọi phương tiện truyền thông khác, không kể biên giới quốc gia.
3) Việc hành sử quyền tự do phát biểu quan điểm đòi hỏi đương sự phải có những bổn phận và trách nhiệm đặc biệt. Quyền này chỉ có thể bị giới hạn bởi pháp luật vì nhu cầu:
a/ Tôn trọng những quyền tự do và thanh danh của người khác.
b/ Bảo vệ an ninh quốc gia, trật tự công cộng, sức khỏe công cộng hay đạo lý.
(4) Điều 69 và điều 146 Hiến pháp:
Điều 69 Hiến pháp Việt Nam ghi:
Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí; có quyền được thông tin; có quyền hội họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp luật.
Điều 146 Hiến pháp Việt Nam ghi:
Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam là luật cơ bản của Nhà nước, có hiệu lực pháp lý cao nhất. Mọi văn bản pháp luật khác phải phù hợp với Hiến pháp.
(5) Luận cứ bào chữa cho bị cáo Lê Thị Công Nhân - Luật sư Trần Lâm:
http://www.vnn-news.com/article.php3?id_article=3731 hoặc:
http://blog.360.yahoo.com/blog-NEIUZSclera2LGiKsJVOwSHQnwgpzyirwffDkWJi7T81PT5A?p=702
http://www.thtndc.org/modules.php?name=News&op=viewst&sid=1082
Xin đừng lầm với Tin Tức
QUAN ĐIỂM CỦA THTNDC VỀ PHIÊN TÒA PHÚC THẨM XÉT XỬ LS NGUYỄN VĂN ĐÀI & LS LÊ THỊ CÔNG NHÂN
[/align]28.11.2007 15:59
[/align]
Tập Hợp Thanh Niên Dân Chủ (THTNDC), Tập Hợp những người trẻ có nhiệt tâm và mong muốn thúc đẩy tiến trình dân chủ hóa Việt Nam, chính thức ra bản tuyên bố quan điểm của Tập Hợp về phiên tòa phúc thẩm xét xử luật sư Nguyễn Văn Đài và luật sư Lê Thị Công Nhân.
Luật sư Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân bị buộc tội tuyên truyền chống phá Nhà nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam, theo điều 88 Bộ luật hình sự (1).
Nói đến « tuyên truyền » là nói tới hành vi phát biểu bằng hình thức này hay hình thức khác. Như vậy, điều 88 Bộ luật hình sự hạn chế quyền tự do ngôn luận của người dân; cụ thể hơn, nó vô hiệu hóa quyền chỉ trích chính phủ một cách hòa bình – một quyền và nghĩa vụ của mọi công dân trong một nền Cộng hòa, trong một « Nhà nước của dân, do dân, vì dân ».
Điều 69 Hiến pháp quy định quyền tự do ngôn luận của công dân, theo
«quy định của pháp luật». Thế nhưng, việc luật hóa quyền tự do ngôn luận không được phép đi ngược lại tinh thần của Hiến pháp, lại càng không thể phủ nhận nó như những gì điều 88 bộ luật Hình sự quy định. Bởi vì, điều 146 Hiến pháp đã khẳng định quyền tối thượng của Hiến pháp: «Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là luật cơ bản của Nhà nước, có hiệu lực pháp lý cao nhất. Mọi văn bản pháp luật khác phải phù hợp với Hiến pháp ».
Như vậy, điều 88 bộ luật hình sự trên thực tế vi phạm Hiến pháp năm 1992. Đồng thời, nó cũng đi ngược lại tinh thần Tuyên ngôn Quốc tế về Nhân quyền (2) mà Việt Nam có trách nhiệm phải tuân thủ khi gia nhập Liên Hợp Quốc năm 1977, Công ước Quốc tế về các Quyền Dân sự và Chính trị (3) mà Việt Nam đã tham gia ký kết năm 1982 (4).
Do đó, điều 88 Bộ luật hình sự là vi hiến, vi phạm luật pháp quốc tế và cần hủy bỏ.
Luật sư Nguyễn Văn Đài bị cáo buộc viết các bài viết trên BBC, tìm kiếm tư liệu trên mạng cùng việc cử người đi tìm hiểu tình hình tự do tôn giáo, trong khi những việc làm đó là hoàn toàn bình thường và là hành vi sử dụng quyền tự do ngôn luận và tự do tìm kiếm thông tin để góp phần xây dựng hay củng cố quan điểm cá nhân.
Ngoài ra, luật sư Nguyễn Văn Đài cùng luật sư Lê Thị Công Nhân, cùng bị cáo buộc lưu giữ các tài liệu bôi nhọ, nói xấu nhà nước, mở lớp học tuyên truyền chống phá nhà nước, trong khi phiên tòa sơ thẩm không chỉ ra được các trích dẫn cụ thể từ các tài liệu cho thấy bị cáo thật sự xuyên tạc hay chống phá, mà chỉ dựa vào lời cáo buộc của một số thanh niên tham gia lớp học, cùng với đánh giá một cách mơ hồ về mức độ nguy hại của những việc làm của hai luật sư.
Tham chiếu một cách chi tiết các luận điểm của luật sư Trần Lâm, là người trực tiếp tham gia bào chữa cho luật sư Lê Thị Công Nhân tại phiên tòa sơ thẩm (5), THTNDC thấy rõ hơn một số điểm:
1. Xét xử sơ thẩm đã không tuân thủ nguyên tắc “Truy tố đến đâu xét xử đến đó”;
2. Việc đánh giá chứng cứ quá sơ sài, có vi phạm nghiêm trọng;
3. Xét xử sơ thẩm có sai phạm là đã hạn chế đến mức ngăn cản việc tranh luận; và từ ba điểm trên,
4. “có thể kết luận án xử sơ thẩm chưa đủ tiêu chuẩn để được xét xử phúc thẩm”.
Qua đó, THTNDC càng củng cố nhận định: Phiên tòa sơ thẩm đã xét xử không công tâm, không có cơ sở pháp lý vững chắc, và đã vi phạm luật tố tụng hình sự; vì vậy, kết quả sơ thẩm là không có giá trị.
Lên tiếng cùng các tổ chức quốc nội và quốc tế đang dõi theo sự kiện, THTNDC thẳng thắn nêu rõ quan điểm, rằng luật sư Nguyễn Văn Đài và Lê Thị Công Nhân vô tội. Những hành động bị kết tội của hai luật sư trên thực tế chỉ là sự thực thi một cách chính đáng quyền tự do ngôn luận mà Hiến pháp và Luật pháp quốc tế đảm bảo.
THTNDC kiên quyết phản đối việc phủ nhận những quyền cơ bản hiến định bằng các điều luật hình sự vi hiến như Nhà nước hiện đang tiến hành. Hiến pháp là văn bản có giá trị pháp lý cao nhất đất nước. Đảng lãnh đạo và Quốc hội hãy xây dựng Nhà nước pháp trị, công bằng, dân chủ… từ chính việc tuân thủ Hiến pháp, cũng như luật pháp quốc tế, trong đó có các nhân quyền cơ bản.
Với tất cả những điểm trên, THTNDC đề nghị chính quyền trả tự do tức khắc cho hai luật sư!
Phát Ngôn Viên Tập Hợp Thanh Niên Dân Chủ.
Nguyễn Trang Nhung
Chú thích:
(1) Điều 88 Bộ luật hình sự ghi:
1. Người nào có một trong những hành vi sau đây nhằm chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm:
a) Tuyên truyền xuyên tạc, phỉ báng chính quyền nhân dân;
b) Tuyên truyền những luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân;
c) Làm ra, tàng trữ, lưu hành các tài liệu, văn hoá phẩm có nội dung chống Nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
2. Phạm tội trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm.
(2) Universal Declaration of Human Rights:
http://www.un.org/Overview/rights.html
Điều 19:
Ai cũng có quyền tự do quan niệm và tự do phát biểu quan điểm; quyền này bao gồm quyền không bị ai can thiệp vì những quan niệm của mình, và quyền tìm kiếm, tiếp nhận cùng phổ biến tin tức và ý kiến bằng mọi phương tiện truyền thông không kể biên giới quốc gia.
(3) International Covenant o­n Civil and Political Rights:
http://www.unhchr.ch/html/menu3/b/a_ccpr.htm
Ðiều 19:
1) Mọi người đều có quyền giữ vững quan niệm mà không bị ai can thiệp.
2) Mọi người đều có quyền tự do phát biểu quan điểm; quyền này bao gồm quyền tự do tìm kiếm, tiếp nhận, và phổ biến mọi tin tức và ý kiến bằng truyền khẩu, bút tự hay ấn phẩm, dưới hình thức nghệ thuật, hay bằng mọi phương tiện truyền thông khác, không kể biên giới quốc gia.
3) Việc hành sử quyền tự do phát biểu quan điểm đòi hỏi đương sự phải có những bổn phận và trách nhiệm đặc biệt. Quyền này chỉ có thể bị giới hạn bởi pháp luật vì nhu cầu:
a/ Tôn trọng những quyền tự do và thanh danh của người khác.
b/ Bảo vệ an ninh quốc gia, trật tự công cộng, sức khỏe công cộng hay đạo lý.
(4) Điều 69 và điều 146 Hiến pháp:
Điều 69 Hiến pháp Việt Nam ghi:
Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí; có quyền được thông tin; có quyền hội họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp luật.
Điều 146 Hiến pháp Việt Nam ghi:
Hiến pháp nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam là luật cơ bản của Nhà nước, có hiệu lực pháp lý cao nhất. Mọi văn bản pháp luật khác phải phù hợp với Hiến pháp.
(5) Luận cứ bào chữa cho bị cáo Lê Thị Công Nhân - Luật sư Trần Lâm:
http://www.vnn-news.com/article.php3?id_article=3731 hoặc:
http://blog.360.yahoo.com/blog-NEIUZSclera2LGiKsJVOwSHQnwgpzyirwffDkWJi7T81PT5A?p=702
(Theo thtndc.org)
http://www.thtndc.org/modules.php?name=News&op=viewst&sid=1082