Trích đoạn: nguyễn văn dân

Chào các bạn,

Tôi là nguyễn văn dân, định vào lên tiếng trong thảo luận về sự gán ghép cho rằng nguyễn văn dân là Ngọc Lý, nhưng phần ấy đã bị Admin khóa lại, nên phải mở một phần mới tại đây.

Tôi chính thức yêu cầu Admin xóa bỏ sự gán ghép cho rằng Ngọc Lý là nguyễn văn dân. Điều này làm tôi rất bất bình và khó chịu.

Ai cũng có tự ái riêng của người ấy, và trong bất cứ sinh họat nào, cũng muốn được công nhận cái nét cá biệt của mình. Tôi đã nhã nhặn chỉ ra cho Admin thấy, nguyễn văn dân là phái nam, Ngọc Lý là phái nữ, yêu cẩu Admin, Thanh Vân, và Huy Trần đừng xem nhẹ điều này, và đừng tiếp tục nhập nhằng vấn để này trước tất cả thành viên và bạn đọc thư quán.

Tôi cũng không đồng ý khi bạn Huy Trần nói

"Cứ cho rằng lời nói của nguyễn văn dân là tin cậy được, thì lôi cái luận điệu mạ lỵ ra cũng là quá đáng và là lối nói lấy được, cố ý kiếm chuyện gây hấn, không xứng đáng với 1 con người có học vấn và đầu óc trung bình trở lên."

trong đọan văn trên, bạn đã có ý mạ lỵ người khác rồi.

Bạn Huy Trần còn phát biểu một cách quá đáng như sau:

Nói thẳng thắn thì đây là 1 trò ăn vạ!

Ai cũng muốn tên tuổi mình không bị lầm lẫn. Nếu có ai đó nói Huy Trần là Ngọc Lý và khóa IP của Huy Trần hay xóa bài bạn đăng thì bạn sẽ phản ứng ra sao?

Ngọc Lý bị khóa IP, không thể đọc các trao đổi này, và chưa hề đòi hỏi gì để bạn có thể cho rằng "đây là 1 trò ăn vạ! " một cách sỗ sàng vô lý như thế.

Riêng tôi, nguyễn văn dân, chính thức yêu cầu Admin tôn trọng tên đăng ký của tôi, mọi bài tôi đem vào diễn đàn là do nguyễn văn dân muốn góp cùng các bạn trong thư quán, không phải do Ngọc Lý mang vào. Nếu các bài tôi mang vào bị xóa hay bị kiểm duyệt vì Admin cho rằng tôi là Ngọc Lý, thì xin hãy mang trả lại chỗ cũ cho tất cả các bạn của diễn đàn được đọc chung.

Tôi không cần sự xin lỗi của Admin, vì hành động có giá trị hơn lời nói.


Thân ái,

nguyễn văn dân

Hiện tôi đang đi công tác xa, tôi sẽ trả lời bạn sau. Hiện tôi tạm giữ bài này ở đây.

Tôi sẽ đưa ra những bằng chứng chứng minh là chính Ngọc Lý đã sử dụng nick Nguyễn văn dân để đăng bài và sau đó tôi sẽ thi hành hình phạt mà tôi đã nêu ra trong bài trả lời thắc mắc của Ngọc lý ở bên kia.

Thành thật tôi rất hối hận vì đã thiếu bình tĩnh để dính líu vào trò ăn vạ của quý vị. Vâng, tôi thích dùng chữ "ăn vạ" cũng như quý vị thích dùng chữ "mạ lỵ" vậy, vì chúng ta đều tin rằng đó là một chữ chính xác để đánh giá hành động nguời đối diện. Công luận sẽ phán xét ai đúng ai sai.
Đến nỗi bây giờ tôi phải muợn cái topic mà admin còn tạm lưu đó chưa khóa để trả lời quý vị thì thật tình tôi cảm thấy mình đã vô duyên lắm rồi. Nhưng vì phép lịch sự, khi quý vị đã gọi đích danh tôi thì xin phép tôi trả lời như sau:
 
Bạn nguyễn văn dân: tôi nhớ không lầm thì tôi không nói đụng gì đến bạn cả. Tôi gọi cái cách mà các vị kia gán cho admin tội "mạ lỵ" là 1 trò ăn vạ. Nhưng bạn đã hỏi thì tôi xin nói luôn: bạn tuyên bố ở đây rằng bạn là nam, và Ngọc Lý là nữ; đó là 1 câu trả lời có tính cách rất ư là tránh né với câu hỏi của admin, là bạn có bao giờ cho Ngọc Lý mượn nick không. Chúng tôi ở đây không cần biết chuyện riêng của bạn, cũng chẳng cần biết bạn nam hay nữ, nhưng nếu bạn cảm thấy cái lý lẽ của bạn đã quá rõ ràng chính đáng thì bạn lầm rồi đấy. Cho đến giờ chẳng có gì chứng minh lời của bạn xác thực hơn lời admin cả, ngọai trừ cái nick mà bạn dùng để đăng nhập, tự nó không chứng minh đuợc thân phận của ai hết. Nếu chúng tôi chưa cảm thấy bạn hòan tòan thắng lý thì bạn cũng thông cảm được chứ?
 
Bạn saigonthangtu: tôi xin lỗi hình như đã đánh giá bạn quá cao chăng, vì tôi nghĩ rằng, nguời đã đọc và hiểu đuợc những bài như bạn copy-paste lên diễn đàn này phải là nguời có học vấn tuơng đối, và học vấn không nhất thiết phải từ truờng lớp nào. Cái hiểu biết của bạn về đúng sai của những bài viết đó chính là 1 thứ học vấn, nên bạn đừng phải cãi rằng con nguời có lý trí, có luơng tâm tự hiểu đuợc, hay những luận điệu vậy cho mất công. Còn nếu bạn chẳng biết những bài ấy thật sự nói gì mà cứ ì ạch khuân về đây thì tôi cũng không biết phải nhận xét sao cho đúng mực mà không "mạ lỵ".
 
Bạn Sóng Bạch Đằng: bạn ăn nói rất hòa nhã, cho nên tôi xin góp ý với bạn rằng những từ ngữ như "bất minh" với "bất tín" rất ư là "bất xứng" với thái độ của bạn. Ở đây admin vốn chẳng cần tôi phải bênh vực gì, nhưng tôi thấy những câu như câu này của bạn:
"Sóng Bạch Đắng sẻ tình nguyện tiếp tay Admin nêu ra những bài "post sai chỗ quy định", và Admin sẽ "khóa IP" tất cả các nick này, để Nội Quy được tôn trọng, "
thứ nhất là chứng tỏ bạn cố ý không hiểu lời nguời ta nói, và thứ hai, bạn định kéo dằng dai chuyện này đến vô tận. Xét cho cùng đây chẳng phải việc của tôi, nhưng vì bạn lôi chúng tôi, những thành viên khác, vào cuộc, bảo rằng đang đấu tranh chính là cho quyền lợi của chúng tôi, nên theo đúng tinh thần dân chủ mà bạn cổ súy, lẽ nào không cho chúng tôi lên tiếng, và lẽ nào tiếng nói của chúng tôi không có giá trị gì với các vị?
 
Truớc khi các vị tiếp tục bài học Công Dân giáo dục, xin nhớ giùm cho là Talawas, danchimviet, tienve, và nhiều website khác mà các vị copy-paste bài đem về đây (và coi đó như 1 công trạng to lớn!) đều có copyright các bài vở của họ. Chúng tôi cũng đang thắc mắc xem các vị đã xin phép các websites đó đăng tải lại nơi khác chưa. Tôi không có bằng chứng Ngọc Lý là sóng trăng, hay sóng bạch đằng, hay ai khác, nên cứ coi Ngọc Lý như 1 nguời đang vắng mặt. Saigonthangtu nên bình tĩnh lại 1 chút, kẻo Ngọc Lý nghe đuợc cũng phải hổ thẹn đấy:
"Lới dọa náy thật là bất nghĩa đối với một thành viên đóng góp trên 3000 bài vào thư quán.  Làm tôi nhớ lại chuyện Đảng bắt đốt hết sách miến Nam vào năm 1975, và bắt các giáo chức, trí thức miến Nam đi học tấp không ngày vế ... "
So sánh thế quả thật là đại ngôn quá mức, trong khi nơi này chỉ có 1 truờng hợp cá nhân, bạn có nghĩ thế không? Hay các vị quả tình cố ý chọc cho lớn chuyện, để tạo thành 1 cuộc "đàn áp" tập thể?
Vì không muốn dùng ngôn từ mạ lỵ, tôi xin đuợc dùng 1 cách nói khác, tao nhã hơn: câu chuyện này dẫn đến đây làm tôi nhớ lại 1 truyện ngắn bất hủ của cố văn sỹ Nam Cao. Chắc không cần Bác đảng cho đi học, saigonthangtu cũng biết tên truyện ấy chứ nhỉ?
Sau cùng, xin phép đuợc kết luận: chưa khi nào quyền hạn của tôi, như 1 thành viên thư quán, bị đe dọa bởi những chuyện khóa nick, khóa ip này, nên khi nào các bạn đấu tranh vì các thành viên trong thư quán, xin ghi chú thêm,  "trừ huytran". Và đây sẽ là lần cuối cùng tôi lên tiếng vì việc này, nên xin thứ lỗi nếu không có câu trả lời cho những lập luận kế tiếp của các vị.


 

Đây là bằng chứng của tôi:

Thành viên Ngọc Lý được kết nối mạng Internet bởi IP của công ty COX Communications, trụ sở:

Cox Communications
1400 Lake Hearn Drive
Atlanta, GA 30319
US

Với IP là: 98.163.105.xxx (vì vấn đề cá nhân nên Octet cuối cùng tôi không đưa ra)

IP-Adresse của thành viên Nguyễn Văn Dân là: 198.24.31.xxx

IP này được quản lý bởi công ty:

Cooperative Computer Center
12000 Government Center Parkway, Suite 361
Fairfax, VA 22035-0043
US

Chú ý: (IP-Adresse trong những bài viết chỉ có SuperMod và Admin mới có thể nhìn thấy, tôi dẫn chứng ra đây bằng cách Copy and Paste)

Thành viên Ngọc Lý bị chịu phạt bởi đã được Ban quản trị(BQT) nhắc nhở nhiều lần nhưng vẫn cố tình vi phạm và đã bị BQT phạt khóa nick từ ngày 10.04.2008 cho tới ngày 24.08.2008.

Dẫn chứng: Cảnh cáo thành viên Ngọc Lý lần cuối cùng!

và bài cuối cùng của thành viên Ngọc Lý đăng trước khi bị khóa nick là bài:
RE: Bình Nguyên Lộc - Nguồn gốc Mã Lai của dân tộc Việt Nam
với IP:98.163.105.xxx (so sánh với hình minh họa, Hình 01)

 
Sau khi bị khóa nick ngày 10.04.2008 thì thành viên Ngọc Lý đã sử dụng nick Nguyễn Văn Dân để đăng bài bắt đầu từ ngày 26.04.2008. (Bằng chứng: IP:98.163.105.xxx)

BẢN KIẾN NGHỊ NGỎ (So sánh với hình minh họa 02)

 
Những bài của thành viên Ngọc Lý sử dụng nick Nguyễn Văn Dân đăng ở trong thời gian này lại vẫn tiếp tục cố tình đăng sai chủ đề trong diễn đàn. Bởi chính vì sự cố tình quấy rối này và với một người thiếu ý thức kỷ luật như vậy nên tôi đã quyết định khóa IP để ngăn chặn những hình thức quấy rối tiếp theo.

Sau khi bị khóa IP thì dĩ nhiên Ngọc Lý với IP cũ không thể vào được trang vnthuquan.net nữa, và đã "nhờ" nick Sóng Bạch Đằng với ý để thắc mắc, nhưng thực tế để mở đường cho sự quấy rối tiếp diễn và nick Nguyễn Văn Dân xuất hiện với IP thật của mình để "kêu oan ức".

Nick Nguyễn Văn Dân đăng ký vào ngày 06.06.2007,
Những bài đăng bắt đầu từ ngày: 12.06.2007 cho tới ngày 07.08.2007 thì IP tất cả đều là 198.24.31.xxx.
 
Bài đầu tiên (so sánh với hình minh họa 03)
 
 
 
 
Nick Nguyễn Văn Dân xuất hiện trở lại bởi do chính Ngọc Lý sử dụng bằng IP của mình và đăng bài bắt đầu từ ngày 26.04.2008 cho tới ngày 30.04.2008 (Bằng chứng: IP của Ngọc Lý IP:98.163.105.xxx hình 02 và hình 04)
 
Dẫn chứng: Nén Hương ngày 30 tháng 4

(sử dụng nick Nguyễn Văn Dân để đăng bài nhưng lại xưng và ký tên trong bài viết là Ngọc Lý.)!!!??? Nếu là trích lại thì nên để trích dẫn, nhưng đã sử dụng như bài viết của mình, chỉ có là của 1 người thì mới không cần phải đề trích dẫn.


 
Sau khi IP của Ngọc Lý bị khóa thì Nick Nguyễn Văn Dân đã được trả trở lại cho chủ cũ và đăng bài trở lại từ ngày 04.05.2008 lúc 03:39:38.

Chúng tôi sống như những nô lệ 40 công nhân VN tại Malaysia (hình minh họa 05)


 


Luận tội:
 
1. Như tôi đã từng lên tiếng cảnh báo ở bên Topic bên kia:

Trích đoạn: Admin
...
Để đáp lại cho những điều này thì tôi có quyết định như sau:
 
Ngọc Lý đã từng làm phiền phức đến BQT nhiều lần, từ bây giờ nếu như chúng tôi truy ra những nick nào là hóa thân của Ngọc Lý thì chúng tôi sẽ khóa vĩnh viễn mà không cần phải thông báo lại và chính nick Ngọc Lý cũng sẽ bị loại bỏ ra khỏi danh sách thành viên vĩnh viễn, tất cả những bài viết của thành viên Ngọc Lý cũng theo đó mà bị loại bỏ khỏi diễn đàn.

Bây giờ tôi quyết định: Nick Ngọc Lý cùng IP sẽ bị khóa vĩnh viễn.

Trick đoạn Nguyễn Văn Dân:
...
Riêng tôi, nguyễn văn dân, chính thức yêu cầu Admin tôn trọng tên đăng ký của tôi, mọi bài tôi đem vào diễn đàn là do nguyễn văn dân muốn góp cùng các bạn trong thư quán, không phải do Ngọc Lý mang vào.

Theo như bạn đã nói ở trên thì Nguyễn Văn Dân và Ngọc Lý là 2 người khác nhau, không liên quan gì tới nhau cả. Như vậy về việc IP của Ngọc Lý mà nick lại là của Nguyễn Văn Dân như vậy sự "lập lờ" thiếu trung thực của bạn đã rõ rành rành. Bạn cũng có thể nói theo kiểu của bạn, nhưng sự thật vẫn là sự thật.
Đối với một "nick" đã làm mà không dám nhận như vậy thì không đáng để cho tôi và BQT phải tôn trọng ở trên diễn đàn này.

Vấn đề ở đây là gì?
- Nick Ngọc Lý bị khóa, người sử dụng nick Ngọc Lý đã sử dụng nick khác, cụ thể là nick Nguyễn Văn Dân để đăng bài, những bài đó tiếp tục đăng sai chỗ, gây lộn xộn cho diễn đàn thế nên để ngăn chặn tôi đã khóa IP của Ngọc Lý,  như vậy hòan tòan hợp lý (Nên nhớ là vì những bài này đã đăng sai chủ đề chứ không phải vì lý do Ngọc Lý đã đăng). Nay người chủ của nick Nguyễn Văn Dân vào kêu là những bài đó do chính người này đăng, nhưng sự thật đã chứng minh cho một sự nói dối của người này.
 
Nay tôi kết luận, Ngọc Lý đã sử dụng nick Nguyễn Văn Dân để đăng bài thì cũng chính là sự hóa thân của Ngọc Lý, nên tôi quyết định khóa nick Nguyễn Văn Dân cùng IP vĩnh viễn.
 
- Để cho nick Nguyễn Văn Dân "thật" có thể tự đọc được bài này vì thế hình phạt khóa IP sẽ được thi hành sau bài viết này 48 tiếng.
- Chức năng đăng bài sẽ bị quản chế trong vòng 48 tiếng sau đó sẽ bị khóa vĩnh viễn.