Vấn đề tôn trọng Nội Quy - Việt Nam Thư Quán

Sóng Bạch Đằng

"Bạn mới"

★ ★ ★ ★ ★

Số bài : 16

Điểm thưởng : 0

Từ: 03.05.2008

Trạng thái: offline

#1 — 18.05.2008 21:24

Chào các bạn,

Vì Admin khoá phần chúng ta đang thảo luận, nên xin phép trở lại vấn đế chính tại đây: Tôn trọng Nội Quy.

Cho các bạn khác dể theo dỏi, tôi xin chép lại phần ý chính của tôi từ bẽn bài đã bị khoá vào đây, và sẽ đi tiếp đến điếu tôi đề nghị: Thái độ tôn trọng Nội Quy phải được thể hiện nghiêm minh tử trên (cấp cao nhất/ Admin) xuống dưới (mọi thành viên, bất kể thời gian gia nhập hay số bài đóng góp)

Chào saigonthangtu, nguyễn văn dân, Huy Tran, Tran Manh Hung, Admin, và các bạn,

Khi Sóng Bạch Đằng đật vấn đề, chủ yếu là chuyện tôn trọng tinh thần Nội Quy, tôn trọng và làm theo các điều chính Ban Điều Hành VTNTQ đã thông báo rõ ràng trước thành viên, chứ không hề nói gì đến chuyện Ngọc Lý muốn trỡ lại Thư Quán hay không. Những điều bạn Huy Trần nói vế "ăn vạ", hay Trần Mạnh Hùng nói, hoán toàn không nằm trong chủ đề này, và có lẽ cũng không phải điều nguyễn văn dân hay saigonthangtu nêu lên.

Post đấu tiên đặt vấn đề thế này:

quote:

Như vậy các bạn có thực sự thành thật tôn trọng chính điều các bạn quyết định và tôn trọng cùng thành thật với thành viên cùng bạn đọc của Việt Nam Thư Quán hay không?

Nội Quy và Điếu Lệ cũng như Hiến Pháp của một nước, đặt ra kỷ cương của xã hội. Kỷ cương này nhằm bảo vệ quyến lợi của MỌI người dân, MỌI thành viên, và đảm bảo rằng nếu chiếu theo Luật Phá'p Hiến định, hay Nội Quy, thì thành viên thấp cổ bé miệng nhất, dù không có tiếng nói hay thế lực tại Toà Án, vẩn được tôn trọng và quyển lợi được bảo vệ. Có như thế, dân mối yên ổn làm ăn, đất nước mới thịnh vượng - thành viên an tâm đóng góp, hội đòan mới phát triển.

Đây là điều rất quan trọng. Luật Pháp Hiến Định do mọi người dân qua đại biếu của mính cùng đồng soạn và chuẩn nhận. Nội Quy của bất cứ hội đoàn nào nêu ra các điếu thành viên cùng đống ý và chuẩn nhận.

Khi thành viên đọc Nội Quy VNTQ và đống ý chấp thuận, họ có kỳ vọng là Admin và Ban Điếu Hành cũng tôn trọng Nội Quy và các thông báo do chính Admin và Ban Điếu Hành đưa ra.

Nếu Nhà Nước bất chấp Luật Pháp, bắt dân vô lối, thông báo "tạm giam 3 tháng" , rối âm thấm thủ tiêu nạn nhân, thì là điếu vô cùng tai hại cho cả xã hội nói chung.

Nếu Admin thông báo "khoá nick 3 tháng" dú thành viên không vi phạm Nội Quy, rối lặng lẻ khoá IP vô hạn, thì mọi thành viên khác có hy vọng sẽ bị xử sự như vậy bất kỳ lúc nào hay không?

Khi Admin nói "thành viên này đang bị tội "khoá nick", tôi có toàn quyến "khoá IP" mà không cấn phải thông báo tại sao, thì Admin đã không tôn trọng TẤT CẢ MỌI THÀNH VIÊN CỦA THƯ QUÁN, CŨNG NHƯ KHÔNG TÔN TRỌNG QUYẾT ĐỊNH CHUNG CỦA BAN ĐIẾU HÁNH. Đây là điếu không thuận lý cho việc làm lâu dài của bất cứ nhóm, hội đoàn, xã hội nào.

Hiện tại, theo nhận xét của Sóng Bạch Đắng, Việt Nam Thư Quán là nơi quy tụ nhiếu ngưới có khả năng trí tuệ, trình độ học vấn cao. Sóng Bạch Đằng rất quý mến và kính phục Mars, Ct. Ly, Hồng Yến, Huyền Băng, Băng Nguyệt,..., và nhiều thành viên tứng góp công vào VNTQ. Các bạn đều là những người có tâm huyết, hy sinh thời giờ riêng cho việc chung.

Riêng bạn Huy Trần, Sóng Bạch Đằng thấy bạn mang vào rất nhiều tác phẩm giá trị cho mọi thành viên cùng đọc. Gần đây nhất, là tập Bàn về Tự Do - John Stuart Mill . Bạn Trần Mạnh Hùng thì đang đánh máy tập HÀN PHI TỬ . Tất cả chúng ta đếu muốn góp sức vào xây dựng ý thức tôn trọng Luật Pháp xã hội, vá bảo vệ Tự Do.

Các bạn có bao giớ nghĩ rằng chúng ta "Học mà thiếu hành", "Nội Quy viết ra mà không tuân thủ", "Thông Báo một đằng làm một nẻo", nên tự chúng ta bất ổn ngay trong nhóm nhỏ, đưa đến "Hiến Pháp bị sửa đổi, vi phạm thướng xuyến như quyền ắt có của ngưới cấm quyến" trong xã hội chúng ta không? Xã hội vì vậy mà chao đảo và dân đen đang muôn vàn khốn khổ vì Luật Pháp bị lạm dụng cho các nhóm đặc quyến bảo vệ đặc lợi của họ.

Mong Admin và các bạn trong thư quán cùng suy nghĩ lại.

Tôi không nghĩ Ngọc Lý muốn trở lại Thư Quán. Ngọc Lý đã góp trên 3000 bài vào Thư Quán, không bài nào được mang vào Thư Viện cả, trong đó có những sưu tầm giá trị như Bình Nguyên Lộc - Nguồn gốc Mã Lai của dân tộc Việt Nam ,Bình Nguyên Lộc - Lột trần Việt ngữ . Phan Khôi - (1887-1959) ,Lý Đông A , và rất nhiều đóng góp khác.

Khi Sóng Bạch Đằng nêu lên thắc mắc về Nội Quy, và cách hành xử của Admin qua "Thông Báo khoá nick Ngọc Lý" của Ban Điếu Hành mà lẳng lặng khóa IP, thì Admin doạ sẻ "xoá hết đóng góp của Ngọc Lý".

Ai là người sẻ chịu thiệt thòi nhất trong việc này? Có phải chính là TẤT CẢ các thành viên và bạn đọc của VNTQ hay không?

Thân ái,

Sóng Bạch Đằng

(Xin xem tiếp post sau)

★ ★ ★ ★ ★ 0

Sóng Bạch Đằng

"Bạn mới"

★ ★ ★ ★ ★

Số bài : 16

Điểm thưởng : 0

Từ: 03.05.2008

Trạng thái: offline

#2 — 18.05.2008 21:37 (đã sửa)

<Bài viết đã được chỉnh sửa lúc 2008-05-18 21:38:50Sóng Bạch Đằng>

Trở lại chuyện chúng ta đang lấn cấn.

Ngày 18/05/2008, lúc 19:52:26 theo giờ trên VNTQ, Admin tuyên bố khóa nick Ngọc Lý vĩnh viễn và cho nick nguyễn văn dân 48 giờ trả lời trước khi khóa luôn nick nguyễn văn dân vì tội: '"hai nicks sử dụng cùng IP vào một thời điểm nào đó".

Tôi hy vọng nguyễn văn dân có thời giờ vào VNTQ trong vòng 48 tiếng này đề trả lới rõ cho chúng ta. Nêu ông ta bận việc đi công tác xa như Admin trong mấy ngày qua thì thật đáng tiếc cho chúng ta nói chung và nguyễn văn dân nói riêng.

Tôi xin nêu vấn đề:

1/ Tội '"hai nicks sử dụng cùng IP vào một thời điểm nào đó đáng bị khóa nick và khóa IP vĩnh viển". không bao giờ có trong Nội Quy VNTQ.

Tôi có thể chỉ ra vài ngưới trong Ban Điếu Hành, Mods của VNTQ sữ dụng nhiều nicks khác nhau trong rất nhiều lấn và trong thời gian rất lâu.

Các Mods này có nên bị khóa IP không?

2/ Nếu nguyễn văn dân và Ngọc Lý là hai người nam và nữ ở trong hòan cảnh vào thời điểm ấy phải "share"/ dùng chung một máy tính/ chung một IP, nhưng vẫn là hai ngưới khác nhau thì sao?

Thử đưa ra vài trường hợp:

- Các bạn tại VN dùng chung một tiệm Internet.

- Mars tử Đức về VN thăm các thành viên, đến nhà Khánh Quỳnh, nhân tiện logged in và viết vài hàng vể thư quán. IP của Mars vào lúc ấy là IP của Khánh Quỷnh. Các bạn có thể dựa vào IP để đi đền kết luận Mars là Khánh Quỳnh hay Khánh Quỳnh sử dụng nick Mars không? Nếu chúng ta kết luận dể dàng như thế, thí người bạn đường của Khánh Quỳnh, anh Đổ Ngọc Long, sẻ nghĩ thế nào?

Tôi không có ý làm khó dể Admin hay các bạn. Tôi mong muốn chúng ta xây dựng một ý thức mạnh mẽ và rõ ràng về sự tôn trọng nguyên tắc và xử sự phân minh trong mọi trường hợp. Điêu này càng trở thành rất quan trọng khi các bạn có quyến hạn nhiếu.

Thân ái

Sóng Bạch Đằng

★ ★ ★ ★ ★ 0

Nguyên Đỗ

"Mạnh thường quân"

★ ★ ★ ★ ★

Số bài : 5.703

Điểm thưởng : 0

Từ: 19.08.2005

Trạng thái: offline

#3 — 19.05.2008 05:22

Tự Khuyên: Du Di Mà Sống

Cứ mải miết tìm ngôn từ mà xiết
Sao không làm nhà luật thiệt trạng sư
Nói ngược xuôi sai trái quyấy cũng ừ
Ừ nói trạng có khác gì chú Cuội

Muốn chối từ có vạn ngàn lối chối
Nên người ta mới nói dối như ma
Làm con người thông cảm sống vị tha
Những chuyện nhỏ hãy bỏ qua vui vẻ

Tự trái tim cũng có nhiều lý lẽ
Hơn chuyện thường lý trí hiểu xưa nay
Chuyện vui đùa đừng lên giọng gắt gay
Mất hòa khí chốn Kim Bằng Hội Ngộ

MUốn xây dựng thì pm đúng chỗ
Đừng mạnh tay phê với phán trạng sư
Con dao phay, búa chém phựt bây chừ
Cười khoa^y khỏa vui cùng nhau đi chứ

Đừng để tâm sự sinh thì sinh sự
Đời con người ngắn ngủi lắm ai ơi
Hãy vui chơi, học hỏi tiến trên đời
Đừng lãng phí thời gian soi bới rác

Nguyên Đỗ

Nguyên Đỗ

Suối Nguồn Thơ

Thơ Cũ Gom Về

Hoa Nắng Tình Hoa

★ ★ ★ ★ ★ 0

Huyền Băng

"Mạnh thường quân"

★ ★ ★ ★ ★

Số bài : 3.827

Điểm thưởng : 0

Từ: 07.09.2005

Trạng thái: offline

#4 — 19.05.2008 06:55 (đã sửa)

<Bài viết đã được chỉnh sửa lúc 2008-05-19 07:01:27Huyền Băng>

Trở lại chuyện chúng ta đang lấn cấn.

Ngày 18/05/2008, lúc 19:52:26 theo giờ trên VNTQ, Admin tuyên bố khóa nick Ngọc Lý vĩnh viễn và cho nick nguyễn văn dân 48 giờ trả lời trước khi khóa luôn nick nguyễn văn dân vì tội: '"hai nicks sử dụng cùng IP vào một thời điểm nào đó".

Đọc chủ đề này đã lâu nhưng HB không tham gia vì nghĩ nó nằm trong quyền hạn của admin, để admin trả lời cho các bạn đủ rồi.
Tuy nhiên, vì gần đây các admin cũng hơi bận, mà các bạn thì lại có quá nhiều bức xúc trong việc nick Ngọc Lý và Nguyễn Văn Dân bị khóa nick, nên HB cũng mạn phép có vài lời cùng các bạn.

Để góp phần giải tỏa thắc mắc của bạn Sóng Bạch Đằng, HB xin phép được nói như sau:
- Ở đây không có gì lấn cấn trong việc ban nick và IP của Ngọc Lý.
Ngọc Lý là một thành viên năng nổ đóng góp cho thư quán, nhưng trong việc năng nổ đó, Ngọc Lý lại gây nhiều phiền tóai cho Ban Điều Hành, đó là đăng bài không đúng chỗ, không đúng quy định, và đã được nhắc nhở suốt hơn một năm nay, nhưng vấn đề không có gì thay đổi, làm mất rất nhiều công sức, thời gian của ban điều hành trong việc kiểm tra, dời chỗ...
Nếu đơn thuần là phá phách, Ban Quản Trị có thể chủ động ban nick không cần phải trưng cầu ý kiến, nhưng vì nghĩ đến sự năng nổ của Ngọc Lý trong việc đi tìm tài liệu đóng góp, Ban Quản Trị đã trưng cầu ý kiến về nick Ngọc Lý.
Việc làm cần thiết dựa trên tính dân chủ để chấm dứt tình huống mất thời gian một cách phi lý của người đăng và người dời...!
Kết quả, đa số đồng ý ban nick Ngọc Lý một thời gian, nếu như nick Ngọc Lý tuân thủ biểu quyết chung, và chờ hết thời gian vào trở lại, chấp hành tốt hướng dẫn thì không vấn đề gì.
Trường hợp Ngọc Lý trở vào với một nick khác, và đăng bài không sai chỗ, không làm mất thời gian dời bài của các mod, chắc chắn Ban Quản Trị dù có biết đó chính là Ngọc Lý cũng không có ý kiến gì. Nhưng thực tế, thì không được như vậy, và biện pháp khóa IP là bước thứ hai của BQT trong vấn đề xử lý, để giữ cho diễn đàn đươc trật tự, yên ổn.
Do đó, không có vấn đề hai người một nick là phạm quy như bạn đề ra dẩn vấn đề đi sai lệch... và cuộc đối thọai không bao giờ chấm dứt.
HB thiết nghĩ, người quản trị mạng phải có một kiến thức mạng tối thiểu để giữ gìn trang web của mình, do đó các tình huống bạn đề ra, mars chắc cũng nắm rõ, nên mong các bạn thông cảm thôi, có những việc không thể giải quyết theo cảm tính.
Hy vọng những đóng góp trên của HB giúp các bạn thông cảm được vấn đề và ngưng bàn luận đề tài này, một đề tài đã được trưng cầu và quyết định. Tránh những điều tiếng không tốt gây mất lòng nhau.

Chân thành,
Huyền Băng

Nhà tranh
Trang nhạc Thơ giao lưu
Văn

★ ★ ★ ★ ★ 0

truthful

"Bạn Đọc"

★ ★ ★ ★ ★

Số bài : 50

Điểm thưởng : 0

Từ: 15.11.2007

Trạng thái: offline

#5 — 19.05.2008 10:55

Nam Cao - VNTQ Forum ngày ấy

Ôi làng nước ôi! Bớ các users ơi, BDH nó xoá bài của tôi rồi, BDH nó xoá tất cả 3000 bài phi thường của tôi từ sáng tới giờ rồi, lại còn đe doạ có tính chất khủng bố mạ lỵ, nhằm vào cá nhân tôi. Ôi làng nước ôi! Cứu tôi với ... Ôi làng nước ôi! Ôi giời đất ơi!

Cả forum xúm lại xem, người ta thấy NL/ST/SBD/SGTT/NVD lăn lộn dưới đất rồi lại nhỏm dậy, cánh tay trắng trẻo huơ lên huơ xuống vặn vẹo. Huytran và Vân Trung Tử chạy qua chạy lại, phân bua với mọi người xem chừng rất hăng. Admin hơi tái mặt, vẻ mặt thường thấy khi mất bình tĩnh, hai môi khô khốc, con mắt thất thần, Huytran đứng nhìn mà cười nhạt, Hừ, ngỡ là gì, chẳng hoá ra ăn vạ, thì ra NL/ST/SBD/SGTT/NVD định ăn vạ.

Người ta tuôn đến xem, forum mấy hôm vắng vẻ đột nhiên số khách viếng thăm tăng lên đột biến. Người ra người vào tấp nập chẳng kém trí tuệ việt nam online. Berlin thấy có NL/ST/SBD/SGTT/NVD cũng xưng xỉa chửi góp. Không khéo kiểu này NL/ST/SBD/SGTT/NVD gây vạ cho forum rồi, chắc ban quản trị phải tăng cường có thêm nữ hiệp.

Nhưng cụ admin đã đến, dáng vẻ vẫn bệ vệ và vội vã như mọi khi. Admin cất tiếng sang sảng "Cái gì mà đông thế nảy, cứ đêm giăng là chày đập vang thôn bản !" chỗ này "chào cụ", chỗ kia "chào cụ", người ta kính cẩn đứng giãn ra và NL/ST/SBD/SGTT/NVD nằm dài ra, không nhúc nhích, rên khe khẽ như là gần chết....

★ ★ ★ ★ ★ 0

Admin_3

"Bạn mới"

★ ★ ★ ★ ★

Số bài : 34

Điểm thưởng : 0

Từ: 26.08.2006

Trạng thái: offline

#6 — 19.05.2008 20:11 (đã sửa)

<Bài viết đã được chỉnh sửa lúc 2008-05-19 20:28:29Admin_3>

Ở đây không có gì lấn cấn trong việc ban nick và IP của Ngọc Lý.
Ngọc Lý là một thành viên năng nổ đóng góp cho thư quán, nhưng trong việc năng nổ đó, Ngọc Lý lại gây nhiều phiền tóai cho Ban Điều Hành, đó là đăng bài không đúng chỗ, không đúng quy định, và đã được nhắc nhở suốt hơn một năm nay, nhưng vấn đề không có gì thay đổi, làm mất rất nhiều công sức, thời gian của ban điều hành trong việc kiểm tra, dời chỗ...
Nếu đơn thuần là phá phách, Ban Quản Trị có thể chủ động ban nick không cần phải trưng cầu ý kiến, nhưng vì nghĩ đến sự năng nổ của Ngọc Lý trong việc đi tìm tài liệu đóng góp, Ban Quản Trị đã trưng cầu ý kiến về nick Ngọc Lý.

Chào bạn Sóng Bạch Đằng và Saigonthangtu

Chị Huyền Băng là một admin, trước đã có dịp làm việc chung với Ngọc Lý, nên rất rõ tình huống của Ngọc Lý

Và những gì chị Huyền Băng đã viết ra đây, BQT đã nhượng bộ cho Ngọc Lý, nhưng các bạn cứ thắc mắc và gây rối cho VNTQ,

Chúng tôi sẽ dùng giải pháp cứng đối với những nick đã gây rối cho VNTQ

Đã nhiều lần BQT đã nhân nhượng với các bạn, nhưng các bạn còn vào thắc mắc hay gây rối, chúng tôi buộc lòng phải ban nick của các bạn.

BQT cũng như mọi người đều có tánh kiên nhẫn nhưng cũng có giới hạn,

Thân ái

★ ★ ★ ★ ★ 0

saigonthangtu

"Bạn Thân"

★ ★ ★ ★ ★

Số bài : 102

Điểm thưởng : 0

Từ: 05.05.2007

Trạng thái: offline

#7 — 19.05.2008 20:30

Chào bạn Sóng Bạch Đằng và Saigonthangtu

Xin chị Huyền Băng và Admin-3 xem lại, saigonthangtu chưa hề lên tiếng trong đề mục này.

Có lẽ bạn lầm saigonthangtu với nguyển văn dân chăng?

saigonthangtu

★ ★ ★ ★ ★ 0

lieuxanh

"Bạn Đọc"

★ ★ ★ ★ ★

Số bài : 61

Điểm thưởng : 0

Từ: 12.08.2007

Trạng thái: offline

#8 — 20.05.2008 06:56 (đã sửa)

<Bài viết đã được chỉnh sửa lúc 2008-05-20 07:03:23lieuxanh>

Thân chào các bạn
Liễu Xanh thấy vấn đề này cứ luẩn quẩn những không đâu ,mà chúng ta cũng không nên tranh luận nhiều ,chỉ càng gây thêm mất đoàn kết cho nhiều người xung quanh . Ban quản trị giải quyết chuyện của Ngọc Lý thấy cũng có tình ,có lý ,trong công việc làm đôi khi vừa lòng người này và mất lòng người khác là chuyện thường tình .Liễu Xanh đề nghị Ban quản trị nên đóng topic này lại để tránh những xung đột và bất hoà mới . Thân chúc mọi người vui vẻ và đoàn kết. Liễu Xanh

★ ★ ★ ★ ★ 0

Sóng Bạch Đằng

"Bạn mới"

★ ★ ★ ★ ★

Số bài : 16

Điểm thưởng : 0

Từ: 03.05.2008

Trạng thái: offline

#9 — 19.05.2008 19:06

Chào các bạn,

Tôi vừa nhận được email của nguyễn văn dân yêu cầu đăng bài này cho các bạn được tỏ tường vì bài bị blocked bởi Admin và BQT VNTQ.

Xét theo điều Admin nói ngày 18/05/2008 lúc 19:52:26 thí nguyển văn dân có quyền trả lời trong 48 tiếng, tức là đển 20/5/2008 lúc 19:52:26, giờ VNTQ. Tôi nghĩ việc Admin và BQTVNTQ blocked bài trả lời của nguyễn văn dân là không hay. Tôi xin phép được mang lên đây cho chúng ta cùng tham khảo:

Ngày 18/05/2008, lúc 19:52:26 theo giờ trên VNTQ, Admin tuyên bố khóa nick Ngọc Lý vĩnh viễn và cho nick nguyễn văn dân 48 giờ trả lời trước khi khóa luôn nick nguyễn văn dân vì tội: '"hai nicks sử dụng cùng IP vào một thời điểm nào đó".

Tôi hy vọng nguyễn văn dân có thời giờ vào VNTQ trong vòng 48 tiếng này đề trả lới rõ cho chúng ta. Nêu ông ta bận việc đi công tác xa như Admin trong mấy ngày qua thì thật đáng tiếc cho chúng ta nói chung và nguyễn văn dân nói riêng.

Thơ từ nguyễn văn dân

19.5.2008 22:53:01 [Đang chờ chấp thuận]
Chào Admin và các bạn,

Tôi lập lại lần nữa điều tôi đã nói, và mang vào đây bài viết lần trước vì Admin khoá đề mục cũ mà không cho tôi có dịp trả lời cho sự suy luận một chiều và nông cạn của Admin. Điều này chẳng khác nào sự công an bịt miệng Cha Lý điển hình cho công lý XHCNVN mà cả thế giới đều rõ.

quote:

Riêng tôi, nguyễn văn dân, chính thức yêu cầu Admin tôn trọng tên đăng ký của tôi, mọi bài tôi đem vào diễn đàn là do nguyễn văn dân muốn góp cùng các bạn trong thư quán, không phải do Ngọc Lý mang vào. Nếu các bài tôi mang vào bị xóa hay bị kiểm duyệt vì Admin cho rằng tôi là Ngọc Lý, thì xin hãy mang trả lại chỗ cũ cho tất cả các bạn của diễn đàn được đọc chung.

end quote

Tất cả các bài đăng dưới nick nguyễn văn dân, là do chính tôi, nguyễn văn dân mang vào, Ngọc Lý không hề có password của nguyễn văn dân. Tôi đã sử dụng máy điện tính tại nhà Ngọc Lý, vì lúc ây đang ở nhà Ngọc Lý, giản dị thế thôi. Không pháp luật nào cấm bất cứ ai sử dụng máy điện toán của bạn mình. Tôi cũng không tìm thấy điều này trong Nội Quy thư quán.

Trong số bài tôi có bài "Nén hương ngày 30/4"do Ngọc Lý viết , và tôi mang vào nhân dịp 30/4, vì tôi rất thích bài này. Khi mang lại bài này vào thư quán, tôi viết "mời các bạn thắp nén hương với Ngọc Lý", vì tôn trọng tác quyền của cô ấy, cô ta mới chính là tác giả, kẻ thắp nén hương, không phải tôi.

Hôm nay, tôi chính thức yêu cẩu Admin xin lỗi Ngọc Lý và nguyễn văn dân, và hãy chứng tỏ bạn tôn trọng Nội Quy thư quán, quyết định của toàn Ban Điều Hành Thư Quán về việc "khoá nick Ngọc Lý trong 3 tháng", chứ không phải "khoá IP và khoá nick vĩnh viễn" như điều bạn tự ý suy luận và tự ý đạt đến mà không thông báo cho ai cả.

Các bạn có thể đọc lại các thảo luận cũ tại đây:

Yêu cần Admin và BQTVNTQ tôn trọng thành viên nguyễn văn dân

Thân ái,

nguyễn văn dân

Mong Admin và BQTVNTQ thông cảm điều này, tôi nghĩ vì sự minh bạch, nên để cho ông nguyễn văn dân lên tiếng,

Thân ái,

Sóng Bạch Đằng

★ ★ ★ ★ ★ 0

ngocnam

Số bài : 12

Điểm thưởng : 0

Từ: 17.03.2005

Trạng thái: offline

#10 — 19.05.2008 20:08 (đã sửa)

<Bài viết đã được chỉnh sửa lúc 2008-05-19 20:16:43ngocnam>

Lố bịch, vớ vẩn, chẳng có tí lòng tự trọng nào cả.

★ ★ ★ ★ ★ 0

saigonthangtu

"Bạn Thân"

★ ★ ★ ★ ★

Số bài : 102

Điểm thưởng : 0

Từ: 05.05.2007

Trạng thái: offline

#11 — 20.05.2008 16:55 (đã sửa)

<Bài viết đã được chỉnh sửa lúc 2008-05-20 16:57:39saigonthangtu>

Tôi thấy đế mục này là vấn đề chung của tất cả chúng ta, không còn là chuyện riêng của bất cứ ai nữa, dựa theo đề nghị của Sóng Bạch Đằng nêu trên đầu đề mục:

Chào các bạn,

Vì Admin khoá phần chúng ta đang thảo luận, nên xin phép trở lại vấn đế chính tại đây: Tôn trọng Nội Quy.

Cho các bạn khác dể theo dỏi, tôi xin chép lại phần ý chính của tôi từ bẽn bài đã bị khoá vào đây, và sẽ đi tiếp đến điếu tôi đề nghị: Thái độ tôn trọng Nội Quy phải được thể hiện nghiêm minh tử trên (cấp cao nhất/ Admin) xuống dưới (mọi thành viên, bất kể thời gian gia nhập hay số bài đóng góp)

Tôi nghĩ chúng ta sẽ có nhiều ích lợi lâu dài nếu có thể cùng nhau nói chuyện ôn hòa về vấn để chung này.

saigonthangtu

★ ★ ★ ★ ★ 0

KeDangGhet

"Mạnh thường quân"

★ ★ ★ ★ ★

Số bài : 5.220

Điểm thưởng : 0

Từ: 06.01.2004

Trạng thái: offline

#12 — 20.05.2008 17:32

Theo KDG thì BQT không cần phải dong dài với những nick này nữa, khóa nick họ hết là xong chuyện !

Nếu họ là người biết điều thì đã không dây dưa như vậy... Nói đầu này họ cãi đầu nọ, khóa mục này, họ lại mở mục khác... Họ đã cố tình ăn vạ (không còn từ nào khác) như vậy, thì cho dù có nhã nhặn giải thích thêm bao nhiêu cũng bằng thừa...

★ ★ ★ ★ ★ 0

Ct.Ly

"Mạnh thường quân"

★ ★ ★ ★ ★

Số bài : 23.721

Điểm thưởng : 0

Từ: 02.03.2004

Trạng thái: offline

#13 — 20.05.2008 18:22 (đã sửa)

<Bài viết đã được chỉnh sửa lúc 2008-05-20 18:24:26Ct.Ly>

<- Ở đây không có gì lấn cấn trong việc ban nick và IP của Ngọc Lý.>

Như admin_3 đã nói, chắc là hai nick này sớm bị tuớc quyền quá

Admin ở VNTQ hình như quá dễ thương với mọi người, nhưng cũng nên quyết định sớm vụ này để nguời ta cứ "nằm vạ" hoài, cứ nick này im, thì nick khác vào thắc mắc tiếp, đau đầu quá

- Nếu bài viết nào gây nên mất trật tự, hay xách động "chiến tranh", hoặc chửi bới loạn xạ, cũng sẽ bị xóa bỏ mà không cần báo trước. Người khởi xướng sẽ bị cảnh cáo hoặc tước quyền lợi thành viên tùy theo mức độ nghiêm trọng của vấn đề.

*** Khi sinh hoạt, nếu thành viên nào cảm thấy bị đả kích bởi những bài viết có nội dung đi ngược với nguyên tắc của diễn đàn xin vui lòng thông báo cho Ban Điều Hành. Trong phạm vi cần thiết, chúng tôi xin được quyền sửa chữa hoặc xóa bỏ những bài viết nếu đích thực chúng vi phạm những nguyên tắc đã đề ra.

Ban Quản Trị của Việt Nam Thư quán "giữ lại quyền": xóa, sửa, dời, đóng... tất cả các bài viết đã đăng cũng như các chủ đề vì bất cứ lý do nào.

Trân Trọng,
Việt Nam Thư quán

Thân ái

★ ★ ★ ★ ★ 0

Sa mạc đêm

"Bạn mới"

★ ★ ★ ★ ★

Số bài : 19

Điểm thưởng : 0

Từ: 09.02.2008

Trạng thái: offline

#14 — 20.05.2008 20:32

điều gì cũng có quy tắc của nó, và mỗi cá nhân có thể chọn lựa nơi để thích nghi, nếu cá nhân nào cảm thấy mình không hợp có thể rút lui và hòa mình ở nơi nào hợp với mình,...
theo tôi nghĩ BQT cứ theo quy tắc của mình mà làm, các bạn có thể dành những thời gian đó để làm việc khác hữu ích hơn cho diễn đàn, thư viện...tôi xem qua thấy thành viên thư quán rất đông và nhiệt tình, chính nghĩa thuộc về đa số, tại sao mọi người rất hăng hái đoàn ket61 và ôn hòa mà một vài cá thể có thể gây phiền hà như thế được...?
chúc BQT luôn lạc quan yêu đời và cống hiến hết mình cho vnthuquan ngày càng vững mạnh!

★ ★ ★ ★ ★ 0

huytran

"Bạn Thâm Giao"

★ ★ ★ ★ ★

Số bài : 1.643

Điểm thưởng : 0

Từ: 30.09.2004

Trạng thái: offline

#15 — 20.05.2008 21:08

Cũng xin giải thích vấn đề thêm 1 chút, từ phía cái nhìn của thành viên:

Có lẽ nhiều bạn sẽ thắc mắc sao chúng tôi, những thành viên lên tiếng phản ứng với sự việc này, không để cho admin xử lý trong trật tự mà phải gây thêm tranh cãi và xung đột không cần thiết. Thái độ của cá nhân tôi chẳng hạn, có thể bị coi là quá khích, trong khi Sóng bạch đằng nhắc đến tôi vẫn giữ sự hoà nhã.

Lý do là vì chúng tôi đã trải qua 1 thời kỳ đen tối trong lịch sử thư quán, khi mà thư quán tạm đóng diễn đàn, không cho thành viên mới gia nhập. (Xin lỗi vì tôi phải nhắc lại chuyện không vui). Ngày hôm nay, khi sinh hoạt đã ổn định, sách vở được đóng góp rất phong phú, chúng tôi đã đủ kinh nghiệm để hiểu sự ổn định đó có giá trị như thế nào.

Trước tình trạng có những người quá coi nhẹ hậu quả việc mình làm, mà chỉ nghĩ đến tranh hơn thua mặt mũi, tôi thiết tưởng các thành viên nên tự bày tỏ thái độ của mình (dù là tôi đã hơi nóng giận và tự nhiên làm cớ cho saigonthangtu, cũng như nguyễn văn dân tiếp tục kiện cáo). Và điều mà tôi bất mãn hơn, đó là lợi ích của chúng tôi bị đem ra làm tấm bia đỡ đạn, còn chúng tôi thì bị xách động như trẻ con. Thành thật xin thứ lỗi nếu ai vì tình hình này mà có cái nhìn sai lệch về sinh hoạt trong thư quán, hay phải khó chịu vì không khí căng thẳng. Mong rằng ý kiến của các thành viên đã được phát biểu tuyệt đối rõ ràng, để không còn nghi vấn gì nữa trong việc này.

★ ★ ★ ★ ★ 0

Ct.Ly

"Mạnh thường quân"

★ ★ ★ ★ ★

Số bài : 23.721

Điểm thưởng : 0

Từ: 02.03.2004

Trạng thái: offline

#16 — 21.05.2008 21:12 (đã sửa)

<Bài viết đã được chỉnh sửa lúc 2008-05-22 12:29:15Ct.Ly>

Chào saigonthangtu

Ct.Ly bận rộn nhiều việc, nên ít có onlien

Nhưng thấy bạn cứ vào đây thắc mắc một cách " lỳ lợm " quá.

Những việc của bạn, đời tư bạn, không lẻ lại trút vào người khác. Bằng cách làm sao mọi người ai cũng cùng theo một lý tưởng của bạn.

Vâng, những việc mà bạn đang hận thù chắc đem so sánh thì quá nhỏ nhoi, với biết bao sự khốn khổ của người khác, thì cứ nhìn vào bao nhiêu người viễn xứ thì rõ.

Đây là trang Wesb về thư viện ,văn học nên nhũng bài bạn đăng đa số là về phần Tin Tức, nhưng hiện giờ thì phòng tin tức đã đóng cửa ( do đâu và do ai??? ) Như mục Bàn luận văn học, cũng do bạn Ngọc Lý đã gây ra, nên VNTQ đảnh phải đóng cửa.

Nên Ct.Ly thiết nghĩ, bạn nên vào những Wesb nào hợp với sở thích của bạn thì bạn cứ vào đó mà thao tác.

Nếu nói rằng học vấn của bạn chỉ tới Tiểu Học, xin lỗi chắc đứa con nít lên 3 cũng không ngu để tin lời bạn vừa nói.

Nhiều lần đã thấy bạn củng Sóng Bạch Đằng vào thắc mắc Vấn đề tôn trọng Nội Quy , mà bạn đã có chút nào Tôn trọng Nội Quy chưa?????

Và đã dùng nhiều từ, làm tổn thương đến mọi người

Ct.Ly đã thấy BQT và Admin quá nhường nhịn các bạn, cho nên thay mặt BQT, Ct.Ly sẽ ban nick hai bạn Sóng Bạch Đằng và saigonthangtu

VNTQ là nơi mọi người vào học hỏi, tìm hiểu trong tinh thần Kim Bằng Hội Ngộ , nếu bạn không thích thì xin mời qua những nơi nào hai bạn thích nhé

Thay mặt BQT - BĐH

★ ★ ★ ★ ★ 0

Admin

"Bạn Thân"

★ ★ ★ ★ ★

Số bài : 312

Điểm thưởng : 0

Từ: 20.03.2002

Trạng thái: offline

#17 — 25.05.2008 12:36

Xin chào các bạn,

Mấy ngày qua tôi phải đi công tác xa nên không giải quyết tiếp vụ này được.
Nay sư tỷ Ct.Ly đã giải quyết xong rồi vậy tôi đóng Topic này ở đây.

Xin chân thành cảm ơn những ý kiến của các bạn.

Chúc các bạn vui.

Thay mặt BQT,
Admin

★ ★ ★ ★ ★ 0

saigonthangtu

"Bạn Thân"

★ ★ ★ ★ ★

Số bài : 102

Điểm thưởng : 0

Từ: 05.05.2007

Trạng thái: offline

#18 — 21.05.2008 20:51 (đã sửa)

<Bài viết đã được chỉnh sửa lúc 2008-05-21 20:52:56saigonthangtu>

Cảm ơn bạn Huy Trần đã lên tiếng biện bạch và xin thứ lỗi.
Tôi cũng biết Thư Quán xảy ra rất nhiều bất ổn và thay đổi, và như bạn nói, đã trải qua một thời kỳ đen tối:

trích Huy Trần:

Thái độ của cá nhân tôi chẳng hạn, có thể bị coi là quá khích, trong khi Sóng bạch đằng nhắc đến tôi vẫn giữ sự hoà nhã.

Lý do là vì chúng tôi đã trải qua 1 thời kỳ đen tối trong lịch sử thư quán, khi mà thư quán tạm đóng diễn đàn, không cho thành viên mới gia nhập. (Xin lỗi vì tôi phải nhắc lại chuyện không vui).

Cá nhân tôi, saigonthangtu, cũng trải qua một thời kỳ vô cùng đen tối của đất nước, gia đình tan nát, nước mất nhà tan, sự học hành dang dở, chịu bao đối xử bất công vì bị Đảng và Nhà Nước "kỳ thị lý lịch", không được học hành, mất hết tương lai. Do đó, tôi rất hiểu điều Sóng Bạch Đằng nói dưới đây:

Trích Sóng Bạch Đằng:

Các bạn có bao giớ nghĩ rằng chúng ta "Học mà thiếu hành", "Nội Quy viết ra mà không tuân thủ", "Thông Báo một đằng làm một nẻo", nên tự chúng ta bất ổn ngay trong nhóm nhỏ, đưa đến "Hiến Pháp bị sửa đổi, vi phạm thướng xuyến như quyền ắt có của ngưới cấm quyến" trong xã hội chúng ta không? Xã hội vì vậy mà chao đảo và dân đen đang muôn vàn khốn khổ vì Luật Pháp bị lạm dụng cho các nhóm đặc quyến bảo vệ đặc lợi của họ.

Mong Admin và các bạn trong thư quán cùng suy nghĩ lại.

Thân ái,

saigonthangtu

★ ★ ★ ★ ★ 0

Vấn đề tôn trọng Nội Quy 🔒