Pentax 16-45mm/4 Lens



Pen K10D, 45mm, f4.5



Pen K10D, 34mm, f6.7


Pen K10D, 29mm, f6.7


Pen K10D, 16mm, f5.6


Với giá $300, đây là ống kính thay thế cho kit 18-55. Chất lượng quang học cao, giảm tối thiệu hiện tượng viền tím và flare hình ảnh. Ảnh nét mọi tiêu cự và từ trong đến rìa ống kính. Một ống kính chụp phong cảnh và đời thường chất lượng chuyên nghiệp với mức giá phải chăng.

Sharpness is quite good for a lens of this price and zoom range. Unsurprisingly, center sharpness is frequently better than corner sharpness on the wide end, but corner sharpness is surprisingly good as well. Most interesting is that, unlike many lenses in this focal range, the Pentax 16-45 does not lose much sharpness when used wide open.

Overall, the Pentax SMC DA 16-45mm f/4.0 ED/AL is a very nice lens that could find it's way into any photographer's Pentax DSLR camera bag. It is priced so that a beginner would consider it as an upgrade to their "kit" lens. Yet it also has the image quality and well built construction that would give the more experienced photographer reasons to purchase it as well. When comparing its price to its image quality, the 16-45 is a very good value
(phto.net)

 Với những ống kính này...lỡ Sư phụ vớ về! người ta chụp rõ đẹp còn sư phụ chụp xấu đui thì làm sao?...bắt đền đệ tử iu được không?...

Cứ từ từ, rảnh LT sẽ tìm mấy ống ngon mà không rẻ để sư phụ thấy giá tiền đó là quá hời cho nhu cầu cao.
Còn chụp ra sao thì tùy àh, nhưng phải thừa nhận ống ngon cho hình đẹp hơn. Ống thường quan trọng hơn máy.

Canon 70-200mm F4L (non IS)



Với giá tiền $700, khó có thể tìm ra ống kính nào vượt trội so với 70-200mm F4L. Ống kính này có mọi ưu điểm mà người dùng cần đến, độ nét, ít viền tím, lấy nét nhanh... Với chữ L đằng sau, điều đó đủ khẳng định đẳng cấp của nó.
Chỉ duy nhất 1 nhược điểm, không chống rung IS. Nếu để có IS, phải trả 1 cái giá gần gấp đôi.
Tuy giá không phải rẻ nhưng với chất lượng mà nó mang lại rất xứng đáng.

200mm, f4



200mm, f7.1



70mm, f8


crop, không hề thấy viền tím dù tương phản gắt



200mm, f4



so sánh với sigma 70-300 f4-5.6


sigma 70-300


estischer.com

Đệ tử nói Ống quan trọng nơn máy...dzậy mà....Dzậy mà... Sư phụ tưởng.... "ngừ"... chụp mới quan trọng chứ?

Ôi dào....người nào chả chụp ra ảnh
Càng tìm hiểu càng thấy món ảnh này tốn kém, càng yêu cầu cao thì càng phải chi thêm tiền. Bà con ai dùng hàng nào ngon thì chia sẽ nhé. Giúp người đi sau rút kinh nghiệm.

Trích đoạn: lang thang

Ôi dào....người nào chả chụp ra ảnh
Càng tìm hiểu càng thấy món ảnh này tốn kém, càng yêu cầu cao thì càng phải chi thêm tiền. Bà con ai dùng hàng nào ngon thì chia sẽ nhé. Giúp người đi sau rút kinh nghiệm.

Đệ tử iu nói đúng quá! ai chụp chả ra ảnh, không cần ngừ...chụp cũng ra ảnh được (mấy ngã tư đường gắn máy chụp tự động để phạt ai chạy vượt đèn vàng...) có tội xấu đui à! mà phải trả tiền phạt mắc...Sư phụ ghét cái máy chụp sảng này lắm! Còn một chiện nữa đệ tử nói rất chí lý, máy tốt và ống kính ngon sẽ cho chúng ta bức ảnh có chất lượng.
Không phải ai cũng có khả năng, và  không phải những nhiếp ảnh gia nào cũng trang bị đầy đủ đâu vì có những nhiếp ảnh gia  đã có những bức hình nổi tiếng chụp bằng ống kính quèn, máy cùi.

Trong này có vài người chụp máy cùi mà hình ảnh làm Lá ngưỡng mộ, họ đã sử dụng đầu óc và bàn tay khéo léo dưới những góc nhìn độc đáo. Nghe để tử réo "Bà con ai có hàng ngon thì chia sẻ..." Đệ tử cho Lá chia sẻ cái máy cùi của Lá, Sony H7 ống kính chẳng phải lo lắng suy nghĩ gì hết vì....có thay được đâu....Khỏi lo tốn tìn.
Phá BG hổng có ngon lành cành đào nên Lá thường....để BG tối.

Dĩ nhiên là máy cùi...ống dính liền, chụp hổng đẹp như máy xịn ống ngon, chính vì vậy Lá phải tìm kiếm những góc nhìn...nào có thể tận dụng được hết khả năng của máy.
 
 
 
 


Ngừ ta thì ống kính Marco....Lá thì dí sát dô chụp ngừ ta thì rõ lông chân rùi...còn Lá dí gần cũng thấy được cánh hoa, biết hổng chụp được cái nhỏ, thì lựa cái bự hơn! cũng ra ảnh dzậy.

 
 
 
 

Chụp buổi tối, flash dở...thì rọi đèn pin.
 

nói tóm lại, máy cùi mà về tay Lá thì người ta tranh nhau đấu giá chứ chẳng chơi , nhưng mà phải công nhận Lá nói chí lý như trái bí luôn...

Hình sư phụ chụp đạt lắm. Dzị là tự hiểu cái nào quan trọng, bày đặt hỏi bí LT Máy PnS thật ra có vài ưu điểm, chụp macro nó hơn máy DSLR với ống kính thường. Óng kính của PnS cũng có chất lượng quang học tốt vì nó không thể thay ống kính, làm ống dỏm thì ai thèm mua.

Ống kính rời thì đa năng hơn, nhưng đòi hỏi cao thì nó mắc tiền. Những ống khẩu lớn f2.8 hầu như trên ngàn đô Mỹ. nhìn xong méo mặt.
Thật ra trách nó mắc cũng oan cho nó. Ưu điểm của nó là ít méo hình, độ nét lớn, mở khẩu tối đa để chụp trời râm vẫn đạt.
Những ống rẻ hơn có 1 bệnh đó là chụp tiêu cự gần, như 18mm của kit thì nó méo hình (rất sợ khi chụp kiến trúc), mở f lớn thì nó không nét. Cái ống phim 75-300 của LT, độ mở cho phép là f4.5-5.6. Nhưng nếu dùng mức đó thì chỉ để chụp cảnh thôi, chụp hoa nó mờ câm rất chán. Viền tím và méo hình thì khỏi nói. Vì vậy LT không dám đưa vào danh sách trên, rẻ thì có rẻ, nhưng mà hỏng ngon.
Trong các ống kính, canon có L, nikon có viền vàng, chụp rất mê nhưng cũng rất đắt. Những ống này chụp ra màu đặc trưng rất đẹp, dân chuyên họ nhìn màu, bokeh đoán được phần nào.

Phải rồi LT ơi, cái gì cũng có giá của nó cả. Chẳng có cái gì không ngon mà lại mắc, làm sao bán đươc.
HP, Lá hay 1 vài người nữa cũng chỉ chụp chơi nên không cần phải cái này cái no. Nhưng nếu đi sâu hơn một chút thì sẽ có nhiều chuyện để bàn lăm. Mà những chuyện đó đã có rất nhiều người bàn

Cũng như tấm ảnh của EX, khi đứng 1 mình thì vậy, chứ nếu chụp và so sánh với 1 ống chuyên nghiệp sẽ khác ngạy

Chời, LT cứ đem giấc mơ treo lên làm cho bàn dân như Tóc cứ mờ mờ mê hoặc bởi ảo vọng xa xăm...., may nhờ có Lá kéo màn cái rụp làm Tóc tỉnh hồn , hết dám mơ xa, thui nhìn gần và học hỏi theo Lá cho đỡ sầu ảnh mộng đi!

Nhưng mà công nhận ống kính xịn thiệt, và đeo tròng vào cổ cũng nặng ký lắm phải không LT!

Nếu thấy máy cũ vẫn làm mình hài lòng thì thay làm gì. Cứ tận dụng tối đa. Vì đụng tới mấy cái ống rời chóng mặt lắm.
Có link về khái niệm của ống kính đây,
http://minhtrung.net/chup-anh/tim-hieu-ve-cac-loai-ong-kinh-may-anh-canon.aspx

Ống tốt thường làm bằng kim loại, dĩ nhiên nó nặng lắm. Tóc vào xem hình anh Thanh đi chụp chim cùng hội nhiếp ảnh ở LD sẽ thấy, nhiều cô vác cái máy và cái ống to đùng. Nó nặng có khi hơn 2-3kg đó.
Anh Hp nói đúng lắm, cái gì ngon thì thuờng mắc
Nếu muốn ống tốt mà nhẹ thì chỉ có loại 1 tiêu cự. Loại này nếu dùng không quen rất khó chịu, vì không zoom đi đâu được. Đòi hỏi trước khi chụp phải ngắm nghiá rất kỹ. Do đó các thợ ảnh chuyên nghiệp đôi khi chỉ xài toàn ống fix.
Hôm rồi LT tới nhà kia chụp hoa, ông chủ nhà mời vào nhà chơi. Nhìn cái tủ ống kính của ông xém xỉu luôn. Trị giá chắc vài chục ngàn. Gồm đủ loại ống kính cả, ông chơi như người ta sưu tập đồ cổ vậy.
Cho nên Lt thấy tìm hiểu cái này cũng là thú vui, ai thèm thì ráng chịu

(ông cũng trưng ra mấy tấm hình đạt giải thưởng, ổng nói ống kính tốt thì giúp mình chụp ảnh dễ hơn, quan trọng là khoảnh khắc nắm bắt. Ảnh của ông nhiều tấm rất khó chụp, có tấm lên vùng Cực Bắc chụp ban đêm, có tấm vào rừng chụp...nói chung đầu tư rất công phu.)

cái này cũng nên chuyển đi nè 

http://cgi.ebay.com/Canon-EOS-T1i-Digital-Rebel-500D-SLR-Camera-6-Lens-NEW_W0QQitemZ160360415077QQcmdZViewItemQQptZDigital_Cameras?hash=item255639bf65&_trksid=p4295.c0.m299#ht_18884wt_1052 
Lang si phụ ơi, hôm nay HD nhận được máy rồi nè. Si phụ theo đườn lnk xem và chỉ cho HD cách sử dụng những ống kính của Tamron dùm nhé

Tưởng sư tỷ HD coi bói chứ coi ống kính thì LT cũng mò thôi.
Sư tỷ mua máy sao không mua luôn cái ống kit của canon. 18-55 là ống tốt dùng cho du lịch...lại có IS chống rung. Cái chống rung này lợi hại lắm. Chụp ánh sáng yếu có nó rất tốt.
 
Tamron 28-80 LT nghĩ nó là ống máy phim, do tiêu cự 28 mà crop 1.6 thì thành 44mm rồi. Không còn là góc rộng nửa. Những loại ống này thuờng không nét ở tiêu cự đầu 28mm và cuối 80mm. Vì vậy khi chụp đừng để ở mức này. (Và nó không chống rung)
 
Tamron 75-300 thì LT nghĩ chất lượng cũng bình thường. Tuy nhiên ống không chính hãng thì về lâu dài chất lượng lớp phủ ống kính sẽ giảm. Đơn giản chúng ta cứ đặt câu hỏi: vì sao ống chính hãng mắc hơn? Nếu nó mắc hơn mà không tốt thì ai mua? 
Ví dụ Những ống như Tamron 17-50 f2.8 giá rẻ bằng 1/2 của chính hãng. Người ta cần cái khẩu f2.8 lớn nhưng mua hàng canon thì quá mắc, do đó tamron là giải pháp thay thế. Cung cấp 1 chất lượng ảnh ổn định và giá phải chăng.
 
Đó là trường hợp sự cách biệt giữa 2 mặt hàng quá lớn. Còn tamron 75-300. Giá so với chính hãng chỉ rẻ hơn vài chục.
LT nghĩ ống canon 55-250IS phù hợp cho giải pháp tele. Nó có IS chống rung, giá mắc hơn tamron 75-300 nhưng được đánh giá cao hơn.
 
Vài ý cho HD tham khảo. LT cũng sài ống phim cũ, rẻ nhưng chất lượng cũng kém hơn.
Nếu sư tỷ được Quách Tỉnh đại ca cung cấp hầu bao thì nên chọn giải pháp tốt hơn, mọi sự đầu tư đều có giá cả

 Theo kinh nghiệm mới vào nghề của Lá thì ống kính của "gả" nào sài cho "gả" đó là hay nhất vì lần trước vì hổng có tiền Lá nghe người ta nói ống kính Sigma cũng tốt, Lá mua cái 18-200mm, về sài cho cái máy Nikon D60, Lá thấy nó lấy focus rất chầm, mà còn kêu réo um xùm...cứ cạch cạch,...giống như hổng ăn khợp dzậy đó!...hoảng quá! mang trả lại cho rồi!  Nên Lá lựa lại ống của Nikon thì vừa ý hơn, và đỡ hồi hộp.

Trích đoạn: Lá Chanh

 Theo kinh nghiệm mới vào nghề của Lá thì ống kính của "gả" nào sài cho "gả" đó là hay nhất vì lần trước vì hổng có tiền Lá nghe người ta nói ống kính Sigma cũng tốt, Lá mua cái 18-200mm, về sài cho cái máy Nikon D60, Lá thấy nó lấy focus rất chầm, mà còn kêu réo um xùm...cứ cạch cạch,...giống như hổng ăn khợp dzậy đó!...hoảng quá! mang trả lại cho rồi!  Nên Lá lựa lại ống của Nikon thì vừa ý hơn, và đỡ hồi hộp.

nếu khác hãng mà vẫn ngon lành thì chắc hàng cũng hãng không bán được rồi , với lại Sigma hay Tamron nghe nói độ bện cũng không cao...
Thôi thì cứ chơi chắc ăn đi Lá

Lá mua cái 18-200mm, về sài cho cái máy Nikon D60,

Máy D60 dùng ống kính có mô-tơ, không dùng mô-tơ từ body nên có lẽ vì vậy mà Sigma chưa làm tinh xảo được cho Nikon.

@ Gió!...máy cùi của Lá mà đấu giá được $100. không Gió? sợ cho không cũng bị chê, cho ngừ ta mà ngừ ta im ru hổng thèm trả lời đó Gió
 
@ Lang Thang: Thật ra thấy đệ tử iu...cặm cụi sưu tầm và post hổng ai nói năng gì cũng bùn, nên Lá vào kím chiện, giống như điểm danh có mặt cho dzui. Một hồi...nhờ học lóm coi bói ở phòng tán dóc nên Lá nghĩ LT đang kiếm ống kính để mua và buồn vì...thấy cái nào cũng mắc, Lá hổng bít an ủi...vì lỡ cũng có những mơ ước giống đệ tử iu và nàng Tóc khi đọc về máy và ống kính. Nhưng Lá hiểu giới hạn của mình, chỉ là vui chơi thui...đâu phải dân chuyên nghiệp đâu mà đầu tư $ vào nhiều.
  Hiểu những yếu điềm máy móc mà mình có, dùng những cái có sẵn (chẳng tốn tìn) màu sắc, ánh sáng, đường nét...và cái mắt nhìn với đầu óc suy tính, che cái yếu! ví dụ ống kính của đệ tử iu mở lớn không lấy được nét...thì đừng mở lớn Nhưng đệ tử lại muốn BG mỏng dính....với Lá, Lá sẽ mở ống kính vừa phải và không zoom tối đa, ăn gian bằng góc bắn! kiếm chỗ BG xa vật thể...để có thể phá BG mà không phải zoom tối đa. Muốn nhân vật chính rõ hơn, ngoài khẩu độ, thì ánh sáng đúng sẽ giúp thêm vào phần làm rõ, ăn gian thêm một tẹo về đường nét,...cứ lựa cỡ hoa hồng (vì đường cánh sắc nét) dễ cho nét hơn. Hơn nữa có những màu...khó lấy nét thì né...cứ để đó khi nào luyện nghề rùi thì quay lại với màu đó. Tóm lại mình muốn gì? muốn có một tấm hình đẹp phải không? BG tối...cũng cho hình đẹp mà đệ tử, đâu cần BG mỏng dính, xanh mát mới nổi được hoa.
  Lá chỉ bàn luận trong cái hiểu biết nhỏ nhoi của Lá. Có gì sai mong tất cả ACE bổ xung cho khuyết điểm của Lá. Lá cám ơn!

Lâu lâu kiếm cái gì đó để 888 chứ post hình mãi cũng chán
Nhưng công nhận khó kiếm ra thứ rẻ mà tốt.

LT suu tầm ong kính, CL suu tầm mấy thông số này góp với LT, ai có nhu cầu thì tìm hiểu. Viết bằng tiếng Đức, ngại dịch quá. Nhưng tòan con số, chắc ai cũng biết hết. CL cũng có 1 thắc mắc, ai biết giải thích dùm. Trong này ngòai Nikon D3 và Canon 5D markII có số ISO 25000 là đắt tiền, cón lại mấy cái đắt tiền nhất thì ISO lại thua mấy máy kia là sao?

Phần 2:

Cảm ơn anh CL nhé, FF là mơ ước của dân chơi ảnh mà.

Những máy mắc tiền như 1Ds MII ra đã lâu, mà nay vẫn mắc không giảm mấy. Hồi đó họ dùng công nghệ cũ, Digic II nên iso không cao được.
Tuy nhiên như nikon D3x là mẫu máy mới nhất, chất lượng và giá thành cũng nhất luôn. Nhưng iso chỉ 6400. LT nghĩ nó thấp như vậy nhưng mình chụp ở mức iso đó vẫn cho ảnh đẹp. Trong khi những mức iso như 25000 kia, chụp vào thì hình nổi hột rất nhiều.
Như máy PnS nhiều chiếc có iso 1600, tuy nhiên ai cũng biết họ ghi cho có, thu hút khách hnàg thôi, chứ iso 400 là chết hết rồi.

Như máy LT có iso 3200, bằng máy canon 50D mà trong này anh Thanh đang dùng. Tuy nhiên chất ảnh thì 1 trời 1 vực. Ảnh LT chụp iso tạm ổn là 400, trong khi nhìn ảnh anh Thanh set iso 1250 còn mịn hơn của LT chụp. Chứng tỏ mức iso ghi cao chỉ cho vui. Mức iso thực mới quan trọng.
Ngày nay cạnh tranh gay gắt, mỗi hãng lại có chiêu quảng cáo riêng, có hãng chạy theo pixel, có hãng chạy theo iso...tuy nhiên người ta cũng không thật sự cần mức độ ngất ngưỡng như quảng cáo.

Hình Ex chụp iso cao vậy mà vẫn nhuyễn đó. Vùng tối vẫn chưa thấy noise. Dù sao 30D cũng là dòng semi-pro, khử noise tệ quá ai chịu. Hình như canon lâu nay vẫn dùng CMOS, nó khử noise hiệu quả. Nhưng như D40 của nikon dùng CCD cũng khử noise rất tốt. Vì vậy bộ xử lý hình ảnh cũng quan trọng lắm.
Sony A 350 do độ phân giải cao nên khó kiểm soát noise, mẫu A 300 thì lại tốt hơn hẳn.
Mới đây xem Pentax K7, về noise vẫn không tốt bằng 50D.

HQ mới mua 1 ống TAMRON AF 70-300mm F4-5.6 Di LD Marco 1:2 , chỉ có khoảng USD 228$.


 
Chỉ tiếc là nó không có chống rung. Nhưng nếu có thêm chống rung thì sẽ mắc hơn gấp 3 tiền , xài với cái Rebel đời đầu này phí quá !
Thôi đợi tới mai mốt có tiền đổi máy rồi sẽ tính sau vậy.
Tuần trước HQ cầm nó lên phục kích trên gò , tỳ súng vào chạc cây làm giá đỡ để bắn xuống , và kết quả là săn được con nai tơ này , trong cũng không đến nỗi nào nhỉ ?