Xin Mars và Ban Quản Trị VNTQ trả lời hộ thắc mắc này, được đưa lên từ hai ngày trước.
 

Chiếu theo kết quả trưng cầu và quyết định của số đông, nay tôi thay mặt BQT quyết định khoá nick thành viên Ngọc Lý 4 tháng 15 ngày tính từ ngày 10.04.2008 cho đến hết ngày 24.08.2008.

Trân trọng.
Admin

 
"Khóa nick" có phải là "ban IP" không?
 
Tại sao IP của Ngọc Lý bị banned, và Ngọc Lý không vào VNTQ để theo dõi bài viết của các bạn đồng cảm được nữa?

Như vậy các bạn có thực sự thành thật tôn trọng chính điều các bạn quyết định và tôn trọng cùng thành thật với thành viên cùng bạn đọc của Việt Nam Thư Quán hay không?

Thân ái,

Lên tiếng hộ Ngọc Lý,

Sóng Bạch Đằng

Xin chào bạn Ngọc Lý (nguyễn văn dân,...)
 
Ban quản trị không vô lý khi khóa luôn cả IP của bạn bởi vì:
 
Ban đầu nick Ngọc Lý bị khóa nhưng vẫn có thể vào VNTQ để đọc bài được. Bạn đang chịu hình thức kỷ luật đó là bị khóa nick, có nghĩa là không được đăng bài nữa, nhưng bạn đã sử dụng tên đăng nhập khác và lại tiếp tục post bài sai chỗ quy định (Những bài đó đang nằm ở trong phòng kiểm duyệt) 
Chính vì điểm này nên tôi đã quyết định khóa IP của bạn. Nếu bạn vẫn cố tình thì BQT sẽ có những hình thức khác để ngăn chặn.
 
 

Xin chào bạn Ngọc Lý (nguyễn văn dân,...)

Ban quản trị không vô lý khi khóa luôn cả IP của bạn bởi vì:

Ban đầu nick Ngọc Lý bị khóa nhưng vẫn có thể vào VNTQ để đọc bài được. Bạn đang chịu hình thức kỷ luật đó là bị khóa nick, có nghĩa là không được đăng bài nữa, nhưng bạn đã sử dụng tên đăng nhập khác và lại tiếp tục post bài sai chỗ quy định (Những bài đó đang nằm ở trong phòng kiểm duyệt)
Chính vì điểm này nên tôi đã quyết định khóa IP của bạn. Nếu bạn vẫn cố tình thì BQT sẽ có những hình thức khác để ngăn chặn.

 
Thật kỳ lạ, hôm trước mới thấy nguyễn văn dân đăng bài trong diễn đàn sau khi Sóng Bạch Đằng lên tiếng thắc mắc là Ngọc Lý  bị khóa IP. Làm sao Admin có thể kết luận nguyễn văn dân là Ngọc Lý?
 
Admin có thể cho biết bài nào của nguyễn văn dân bị kiểm duyệt không? Sao không cảnh cáo nguyễn văn dân mà lại khóa IP của Ngọc Lý?
 

Chào Admin và Saigonthangtu,

quote:

Xin chào bạn Ngọc Lý (nguyễn văn dân,...)

Ban quản trị không vô lý khi khóa luôn cả IP của bạn bởi vì:

Ban đầu nick Ngọc Lý bị khóa nhưng vẫn có thể vào VNTQ để đọc bài được. Bạn đang chịu hình thức kỷ luật đó là bị khóa nick, có nghĩa là không được đăng bài nữa, nhưng bạn đã sử dụng tên đăng nhập khác và lại tiếp tục post bài sai chỗ quy định (Những bài đó đang nằm ở trong phòng kiểm duyệt)
Chính vì điểm này nên tôi đã quyết định khóa IP của bạn. Nếu bạn vẫn cố tình thì BQT sẽ có những hình thức khác để ngăn chặn.

Thật kỳ lạ, hôm trước mới thấy nguyễn văn dân đăng bài trong diễn đàn sau khi Sóng Bạch Đằng lên tiếng thắc mắc là Ngọc Lý bị khóa IP. Làm sao Admin có thể kết luận nguyễn văn dân là Ngọc Lý?

Admin có thể cho biết bài nào của nguyễn văn dân bị kiểm duyệt không? Sao không cảnh cáo nguyễn văn dân mà lại khóa IP của Ngọc Lý?

Cảm ơn Admin đã trả lời,
Cảm ơn saigonthangtu đã lên tiếng góp ý nhận xét là nguyễn văn dân không phải Ngọc Lý.

Xin được góp ý với Admin:

1/ Đọc theo link này Cảnh cáo thành viên Ngọc Lý l ..   thì Ngọc Lý rất ôn hòa vui vẻ muốn được Admin chỉ ra các links bài cần sửa để vào sửa, nhưng Admin không hợp tác. Thế thì thật khó cho Ngọc Lý chiều theo đói hỏi của Admin, vì đó là một đói hỏi không rõ ràng. Theo Ngọc Lý dẫn chứng tứ Nội quy thư quán, thì điều Admin đòi hỏi không nằm trong Nội Quy, và Ngọc Lý không vi phạm Nội Quy.

2/ Theo các điều chính Admin và Ban Điều Hành cùng hội ý, thì có đến 22% đề nghị "tha bổng, trả lại tự do". Như vậy đến 1/4 tổng số Ban Điều Hành nhận thấy Ngọc Lý không có tội  gì.

3/ Khi đưa ra quyết định "khóa nick" và loan báo rõ ràng trên thư quán, các bạn hặn đã hiểu rõ quyết định này, vì đã dành 2 tuần để thào luận.

"Khóa nick", theo chính Admin công nhận, là thành viên có nick ấy không được đăng nhập để post bài, nhưng vẫn có quyển vào thư quán đọc và theo dõi bài của bạn hữu.

4/ "Khóa nick" không có nghĩa là khóa IP.

5/ Thế thì việc Admin dẫn giải:

Bạn đang chịu hình thức kỷ luật đó là bị khóa nick, có nghĩa là không được đăng bài nữa, nhưng bạn đã sử dụng tên đăng nhập khác và lại tiếp tục post bài sai chỗ quy định (Những bài đó đang nằm ở trong phòng kiểm duyệt) 
Chính vì điểm này nên tôi đã quyết định khóa IP của bạn. Nếu bạn vẫn cố tình thì BQT sẽ có những hình thức khác để ngăn chặn.

là hoàn toàn vô lý, trái với chính quyết định của Admin và Ban Điểu Hành đạt đến sau khi thảo luận.
 
Trên thực tế, sau khi bị khóa nick, nick "Ngọc Lý" không hế đăng nhập vào thư quán để đăng bài nữa, cho đến hôm nay, và nick "Ngọc Lý" đã đang bị chịu hình phạt rối.

Nếu có bất kỳ một nick nào khác, mà Admin cho rằng là hóa thân của Ngọc Lý, vào đăng bài, thì trên nguyên tắc, điếu này hòan toàn không có gỉ sai với hình phạt "khóa nick" cả.

Khi có bất kỳ một nick nào khác đăng bài "giống như" hay ngay cả sữ dụng cùng IP (trong cafe internet) với Ngọc Lý, cũng không thể quy trách nhiệm và tội cho Ngọc Lý, lại càng không thể viện lý do ấy mà khóa IP Ngọc Lý đã dùng, vì 2 điểm chính:

A. - Nếu nhiếu người khác dùng cùng IP với Ngọc Lý, thì Admin phạt oan rất nhiều ngưới. Điều này làm VNTQ mang tiếng bất minh.

B. - Không theo đúng quyết định đã đạt đến bởi đa số Ban Quản Trị và Điều Hành VNTQ, do đó, sẽ làm hạ uy tín chung của Ban Điếu Hành VNTQ. Điều này làm VNTQ mang tiếng bất tín.

Như vậy, nếu ý của Admin từ ban đấu là:

Bạn đang chịu hình thức kỷ luật đó là bị khóa nick, có nghĩa là không được đăng bài nữa, nhưng bạn đã sử dụng tên đăng nhập khác và lại tiếp tục post bài sai chỗ quy định (Những bài đó đang nằm ở trong phòng kiểm duyệt) 
Chính vì điểm này nên tôi đã quyết định khóa IP của bạn. Nếu bạn vẫn cố tình thì BQT sẽ có những hình thức khác để ngăn chặn.

giảng nghĩa: Không muốn cho Ngọc Lý đăng bài dưới bất cứ nick nào khác sử dụng cùng IP, ví Ngọc Lý và nick khác post bài sai chỗ quy định.

thì quyết định đầu tiên phải đưa ra thảo luận với Ban Quản Trị là "khóa IP" chứ không phải "khóa nick".

Quyệt định này phải được đa số đống ý, và phải được loan báo rõ ràng đế làm gương cho các thành viên khác vô ý lâm vào cùng truờng hợp như Ngọc Lý sau này, hầu tránh xảy ra chuyện tương tự. Điều này phải được áp dụng đồng đều cho tất cả những ai "post bài sai box" , chứ không thể chỉ khóa IP của riêng Ngọc Lý. 

Nếu Admin chỉ "âm thầm khóa IP" của Ngọc Lý tuy chỉ  thông báo là "khóa nick" mà thôi, thì VNTQ sẽ mang tiếng là "bất chính".
 
Nếu Admin muốn chính thức hóa ý tưởng "khóa IP tất cả những ai "post bài sai chỗ quy định", thì xin mang điều này vào Nội Quy, viết rõ ràng cho mọi thành viên biết. Như vậy thì mới mong mọi việc tỏ tường, đỡ phí thời giờ thành viên post bài, Mod dời bài hay xóa bài. 

Sóng Bạch Đắng sẻ tình nguyện tiếp tay Admin nêu ra những bài "post sai chỗ quy định", và Admin sẽ "khóa IP" tất cả các nick này, để Nội Quy được tôn trọng,

Thân ái,

Sóng Bạch Đằng.
 
 

Trích đoạn: saigonthangtu
...

Thật kỳ lạ, hôm trước mới thấy nguyễn văn dân đăng bài trong diễn đàn sau khi Sóng Bạch Đằng lên tiếng thắc mắc là Ngọc Lý  bị khóa IP. Làm sao Admin có thể kết luận nguyễn văn dân là Ngọc Lý?

Admin có thể cho biết bài nào của nguyễn văn dân bị kiểm duyệt không? Sao không cảnh cáo nguyễn văn dân mà lại khóa IP của Ngọc Lý?

Xin chào bạn saigonthangtu,

BQT đã khóa IP của Ngọc Lý chứ không phải khóa nick Nguyễn Văn Dân, thế nên nick Nguyễn Văn Dân vẫn có thể đăng bài được. Như tôi đã giải thích ở trên, IP của Ngọc Lý bị khóa bởi vì Ngọc Lý đang chịu hình phạt nhưng vẫn cố tình vi phạm. Trong trường hợp đặc biệt này đối với một người cố tình như vậy thì BQT không cần phải cảnh cáo.
Còn Ngọc Lý có phải là Nguyễn Văn Dân hay không thì chúng tôi có đủ cơ sở để khẳng định, hai nick này ở thời điểm này là do 1 người sử dụng.

---

Xin chào nick Sóng Bạch Đằng,

Xin trả lời những góp ý của bạn như sau:

1) Thành viên Ngọc Lý đã từng có cơ hội để hợp tác với BQT để sửa những bài viết thiếu "trung thực" đã đăng, nhưng bạn ấy không hề làm theo.

2) 22% số phiếu tha bổng nhưng có tới 77% số phiếu công nhận Ngọc Lý có tội, và trong đó cũng có 33% số phiếu yêu cầu khóa nick Ngọc Lý vĩnh viễn. Nhưng vì theo số đông của BQT quyết định đó là 44% yêu cầu khóa nick từ 3 tới 6 tháng thế nên tôi đã thi hành theo quyết định của số đông.

3)4) Đã trả lời ở trên.

5) Vậy nhờ bạn hỏi thành viên Ngọc Lý dùm tôi:
 - Bạn Ngọc Lý có dám thành thật trả lời là chưa bao giờ sử dụng nick Nguyễn Văn Dân để đăng bài?
 
- Bạn có dám thành thật tự đáy lòng trả lời, bạn không phải là hóa thân của Ngọc Lý ?
 
Bất minh: Khi đã khẳng định Nguyễn Văn Dân là Ngọc Lý thì chúng tôi đã có đầy đủ bằng chứng và chứng cớ.
 
Bất tín:  Thiếu căn cứ.

Bất chính: Đối với một người đang chịu hình phạt nhưng vẫn cố tình làm sai quy định thì chúng tôi không cần phải mất thì giờ để thông báo lại.

Bất minh, Bất tín, Bất chính - 3 chữ này bạn đã gán ghép hòan tòan thiếu căn cứ. Bạn hãy sử dụng từ ngữ cẩn thận không có lại vi phạm vào nội quy của Diễn đàn đó.
 
 
Để đáp lại cho những điều này thì tôi có quyết định như sau:
 
Ngọc Lý đã từng làm phiền phức đến BQT nhiều lần, từ bây giờ nếu như chúng tôi truy ra những nick nào là hóa thân của Ngọc Lý thì chúng tôi sẽ khóa vĩnh viễn mà không cần phải thông báo lại và chính nick Ngọc Lý cũng sẽ bị loại bỏ ra khỏi danh sách thành viên vĩnh viễn, tất cả những bài viết của thành viên Ngọc Lý cũng theo đó mà bị loại bỏ khỏi diễn đàn.
 
 
Trân trọng,
Admin

 
Chào Admin, Sóng Bạch Đằng, và saigonthangtu,
 

Còn Ngọc Lý có phải là Nguyễn Văn Dân hay không thì chúng tôi có đủ cơ sở để khẳng định,  hai nick này ở thời điểm này là do 1 người sử dụng.

 
Cảm ơn các bạn đã lên tiếng thảo luận.
 
Xin nói rõ cho Admin biết, nguyễn văn dân là phái nam, mà Ngọc Lý theo cung cách ứng xử và do chính Ngọc Lý tự nhận với bạn bè trong thư quán, thì là phái nữ.
 
Suy đoán của Admin: 

hai nick này ở thời điểm này là do 1 người sử dụng.

e thiếu cơ sở, thiếu suy xét, vội vàng và võ đóan.
 
Nếu Admin dựa trên các suy xét nông nổi của bạn để làm các quyết định ảnh hưởng đến thành viên của VNTQ, e rẳng không tốt cho chuyện lâu dài.
 
Thân ái,
 
nguyển văn dân
 

khổ cho Admin chưa cơ chứ, nhìn người ta thế nào mà ra bất nam bất nữ vậy kia chứ

theo như bạn nguyển văn dần nói thì giữa bạn Ngọc lý và bạn đâu có liên quan gì với nhau có phải vậy không? Nếu đúng như vậy thì Admin cần phải xem lại rồi kẻo lại mang tiếng là vỏ đóan đó.

mình cũng có cách nhìn giống như bạn nguyển văn dân, Ngọc lý rõ ràng là tên của phái nử còn tên đệm "văn" của bạn nguyển văn dân thì là của phái nam rồi. Góp ý với Admin, Admin cần phải xem lại điểm này đừng gán ghép cho người ta như vậy chứ, nông nổi như vậy thì làm sao làm được chuyện lâu dài đây.

Thân ái,
Bá Linh

@Sóng Bạch Đằng: Tôi đang đợi câu trả lời của bạn và của bạn Ngọc Lý
 

Trích đoạn: Admin

5) Vậy nhờ bạn hỏi thành viên Ngọc Lý dùm tôi:
 - Bạn Ngọc Lý có dám thành thật trả lời là chưa bao giờ sử dụng nick Nguyễn Văn Dân để đăng bài?
 
- Bạn có dám thành thật tự đáy lòng trả lời, bạn không phải là hóa thân của Ngọc Lý ?
 
...

 
 

Trích đoạn: Nguyễn Văn Dân
...
Xin nói rõ cho Admin biết, nguyễn văn dân là phái nam, mà Ngọc Lý theo cung cách ứng xử và do chính Ngọc Lý tự nhận với bạn bè trong thư quán, thì là phái nữ.
...

@ Nguyễn Văn Dân: Theo như những lời bạn nói ở trên thì giữa bạn và Ngọc Lý không hề có sự liên quan gì với nhau và không hề quen biết. Vậy bạn có dám đường đường chính chính như một nam tử hán dám làm dám chịu đứng ra khẳng định là mình chưa hề cho Ngọc Lý mượn nick để post bài?
 
 
@Berlin: "Bất nam bất nữ" bạn cũng coi chừng bị phạm vào những điều trong nội quy đấy.

Chào các bạn,
saigonthangtu xin được nói leo chút:
 
Chiếu điều 2 của Nội Quy thư quán
 
2.)
- Không công kích, mạ lỵ.
 
 
Theo link do Sóng Bạch Đằng mang vào ở đầu topic này: Cảnh cáo thành viên Ngọc Lý l ..  thì Ngọc Lý bị kết tội "sửa đổi tin tức" và đăng tin "không trung thực". Nhưng theo sự phản biện của Ngọc Lý thì:
 

Khi đăng một tin, nếu gồm tin lấy từ nhiều nguồn khác nhau, Ngọc Lý sử dụng một Tựa Chung cho thread ấy,  và hoàn toàn KHÔNG SỬA ĐỔI tin từ nguyên bản của mỗi nguồn, vì tôn trọng tác quyền của bản tin ấy. Bất cứ tin nào Ngọc Lý mang vào cũng có kèm theo địa chỉ truy cập cho các bạn có thể vào đọc và so sánh.
 
Những điều Admin viết ra về "sự trung thực", hay "sửa đổi tin" là hoàn toàn không căn cứ, và Ngọc Lý rất buồn về cách nói thiếu chính xác này của Admin, nhất là khi bạn dùng chữ "Cảnh Cáo" và in chữ đậm màu đỏ, như Ngọc Lý đã làm một điều gì sai trái lắm.

 
Với những người từng cầm bút, bị gán cho việc "sửa đổi bài gốc", hay "viết bài không trung thực", là một  sỉ nhục vô cùng lớn lao: đó là bị mạ lỵ. Tại các nước tiền tiến, nơi công lý được tôn trọng, người ta có thể kiện nhau ra tòa về tội mạ lỵ .
 
Theo điều Admin cho biết, thì Admin khóa IP Ngọc Lý vì Ngọc Lý và nguyễn văn dân là một. Admin còn gọi Ngọc Lý là nguyễn văn dân:
 

Xin chào bạn Ngọc Lý (nguyễn văn dân,...)
Ban quản trị không vô lý khi khóa luôn cả IP của bạn bởi vì:
Ban đầu nick Ngọc Lý bị khóa nhưng vẫn có thể vào VNTQ để đọc bài được. Bạn đang chịu hình thức kỷ luật đó là bị khóa nick, có nghĩa là không được đăng bài nữa, nhưng bạn đã sử dụng tên đăng nhập khác và lại tiếp tục post bài sai chỗ quy định (Những bài đó đang nằm ở trong phòng kiểm duyệt) 
Chính vì điểm này nên tôi đã quyết định khóa IP của bạn. Nếu bạn vẫn cố tình thì BQT sẽ có những hình thức khác để ngăn chặn.

 
Nhưng bạn nguyễn văn dân đã lên tiếng đính chính:
 

Xin nói rõ cho Admin biết, nguyễn văn dân là phái nam, mà Ngọc Lý theo cung cách ứng xử và do chính Ngọc Lý tự nhận với bạn bè trong thư quán, thì là phái nữ.

 
Trong văn hóa Á Đông, hay bất cứ văn hóa nào, bị trừng phạt vì nhầm lẫn nhân diện (identity), hay bị coi là á nam á nữ, như Admin gán ghép cho Ngọc Lý và nguyễn văn dân, là một sỉ nhục lớn lao. Đây là một sự mạ lỵ không thể coi thường mà bạn Berlin đã lên tiếng nhắc Admin.
 
Xin Admin cẩn thận, bạn đã vô tình vi phạm Điều 2 của Nội Quy Việt Nam Thư Quán 2 lần, mà vẫn không nhận ra.
 
Tôi biết Ngọc Lý đã bị khóa IP, chắc chắn không đọc được các điều này. Nhưng nguyễn văn dân đã tỏ ra rất hòa nhã với Admin, mong Admin nói một lời xin lỗi, và xin bạn tỏ ra tôn trọng điều 2 của Nội quy thư quán, để làm gương cho các bạn khác,
 
Thân ái,
 
saigonthangtu

Xin lỗi, cũng cho tôi nói leo 1 tí.
Đây là thế giới ảo, nam hay nữ gì cũng chỉ là 1 cái nick. Vấn đề giới tính, 1 là không xác nhận được, 2 là không có liên quan gì. Cứ cho rằng lời nói của nguyễn văn dân là tin cậy được, thì lôi cái luận điệu mạ lỵ ra cũng là quá đáng và là lối nói lấy được, cố ý kiếm chuyện gây hấn, không xứng đáng với 1 con người có học vấn và đầu óc trung bình trở lên.
Các nick Sóng bạch đằng, saigonthangtu, Berlin, đều là mới register gần đây, cùng post những bài có nội dung na ná nhau, giờ vào đây phân công ra kẻ xướng người hoạ làm cho ồn ào. Nói thẳng thắn thì đây là 1 trò ăn vạ!
Cá nhân tôi đã từng có trao đổi riêng tư với Ngọc Lý  và sóng trăng (người  cho biết là bạn của  Ngọc Lý), và có thái độ cảm tình với Ngọc Lý từ những lần đầu có va chạm với ban điều hành (các vị có thể hỏi lại Ngọc Lý sẽ rõ).  Lâu nay tôi không tham gia nhiều với thuquan nên không muốn khuấy động thêm, nhưng thành thật mà nói, các vị đang làm hoen ố tên tuổi Ngọc Lý và những nội dung các vị đang tuyên truyền (là gì thì các vị tự biết). Xin các vị dừng lại ở đây cho.

Xin BQT cho Thanh Vân nói lên những riêng tư của mình nhé, mặc dù Thanh Vân chả có gì để thắc mắc cả

Theo cách thức đăng bài thì theo Thanh Vân hiểu là cũng giống nhau lắm, cho nên nếu nói Ngọc Lý là những nick đã thắc mắc thì chắc là một người nhiều nick, như Soi Gương, Sóng Trăng đều là một , chỉ có Huy Tran chỉ biết họ là bạn thân, bời vì  họ là song sanh , hay là tri kỷ hai mà là một 

Thanh Vân tuy là thành viên mới toanh, nhưng cũng là một thành viên đã có mặt ở VNTQ cũng khá lâu, nhưng chỉ vào xem truyện, sau này nợ nhiều quá, phải làm thành viên để mà mong góp sức cho VNTQ vậy mà.

Cho nên Ngọc Lý có phải dùng nhiều nick hay không???? Thì chỉ có BQT và Ngọc Lý biết rõ hơn ai cả , cho nên chuyện này nên để BQT và Ngọc Lý giải quyết, ( mặc dù bị khoá nick, lẫn IP, nhưng TV thiết nghĩ, Ngọc Lý vẫn vào và post bài được mà )

Thanh Vân vẫn nhớ độ nào đó, Ngọc Lý đã có nhiều lần không cùng chí hướng với BDH , và không được làm việc chung với BDH nữa, nhưng vẫn đăng bài phàn nàn và kiếm chuyện với BQT và BDH , cho nên bây giờ nếu Ngọc Lý im lặng để chịu hình phạt thì không phải là Ngọc Lý đâu há , và hình như nick Soi Gương và Sóng Trăng bị ban nick hay bị nhắc nhở gì đó thì phải.

http://vnthuquan.net/diendan/tm.aspx?m=258939&mpage=1&key=&#258939

Thanh Vân thấy ở VNTQ, BQT quá hoà nhã với thành viên, mặc dù Thành viên bị phạt cảnh cáo, nếu ở các webs khác thì không hoà nhã thế đâu đó.

Vài dòng hơi dài, mong BQT đừng phàn nàn TV nhé

Chúc BQT luôn vững tay chèo trước những cơn sóng vô tình làm mất đi hoà khí của tình bằng hữu

Xin chào các bạn,

@saigonthangtu:

Theo link do Sóng Bạch Đằng mang vào ở đầu topic này: Cảnh cáo thành viên Ngọc Lý l ..  thì Ngọc Lý bị kết tội "sửa đổi tin tức" và đăng tin "không trung thực". Nhưng theo sự phản biện của Ngọc Lý thì:
...

Với những người từng cầm bút, bị gán cho việc "sửa đổi bài gốc", hay "viết bài không trung thực", là một  sỉ nhục vô cùng lớn lao: đó là bị mạ lỵ. Tại các nước tiền tiến, nơi công lý được tôn trọng, người ta có thể kiện nhau ra tòa về tội mạ lỵ .

1. Bạn đã đọc kỹ các yêu cầu của tôi đối với Ngọc Lý chưa mà bạn lại phát biểu thiếu suy nghĩ vậy?

Cảnh cáo thành viên Ngọc Lý lần cuối cùng!

2. Tôi viết Ngọc Lý (Nguyễn văn dân... ) là chính bởi vì Ngọc lý đã sử dụng nick của Nguyễn văn dân để đăng bài. Tôi viết như vậy thì có gì là mạ lị ? Và tôi cũng cố tình viết như vậy để trả lời cho điều thắc mắc của Ngọc Lý là BQT phạt khóa luôn IP là vì lý do gì.

Bạn đang cố tình vu khống, tôi đang suy nghĩ xem là vì lý do gì mà bạn làm như vậy.


Cảm ơn bạn Huytran và bạn Thanh Vân đã lên tiếng.

BQT cũng không có nhiều thời gian để giải thích lòng vòng cho Ngọc Lý, lý do cũng đã nêu rõ ràng rồi.
Ngọc Lý đang trong thời gian chịu hình phạt, nhưng lại tiếp tục phạm lỗi, ban đầu tôi chỉ có ý định khóa IP để sau khi mãn hạn phạt thì sẽ trả ra trở lại. Nhưng bây giờ tôi phải thay đổi mức độ phạt đối với thành viên này. Tôi sẽ công bố sau.

Thắc mắc đã giải thích, topic này được khóa lại ở đây.