5. Chúng tôi yêu cầu Chim Cánh Cụt chịu toàn bộ chi phí kiện tụng và luật sư.
Thưa Thẩm phán, đó là toàn bộ yêu cầu của chúng tôi."
Trần Siêu và Khổng Hạo nhíu mày sau khi nghe những yêu cầu của Tô Bạch. Số tiền bồi thường khổng lồ, cùng với những cáo buộc về độc quyền và cạnh tranh không lành mạnh, rõ ràng là một đòn đánh mạnh vào uy tín của công ty Chim Cánh Cụt. Họ hiểu rằng, vụ kiện này không đơn giản, và Chim Cánh Cụt phải chiến đấu hết mình để bảo vệ danh tiếng và lợi ích của mình. Liệu Chim Cánh Cụt Nam Sơn có thực sự bất bại?
Tòa án.
Ngồi trên ghế thẩm phán trưởng, Tào Lập Cường im lặng xem xét tài liệu tố tụng, lông mày khẽ nhíu lại. Hắn ngẩng đầu nhìn về phía bị cáo:
"Bên nguyên đơn đã trình bày xong, mời bên bị cáo trình bày đơn kiện."
Trần Siêu, luật sư đại diện cho công ty Chim Cánh Cụt, chỉnh trang lại tài liệu và cảm xúc, sau đó dõng dạc tuyên ba:
"Chúng tôi phản đối yêu cầu của bên nguyên đơn."
Hắn trình bày bốn luận điểm chính:
1. Phủ nhận sao chép: Bên nguyên đơn cáo buộc chúng tôi sao chép, nhưng chúng tôi hoàn toàn phủ nhận điều này. Chúng tôi nghi ngờ cách thức mà họ xác định chúng tôi sao chép.
2. Phủ nhận lũng đoạn: Bên nguyên đơn cho rằng chúng tôi lũng đoạn thị trường bằng cách hạ giá sản phẩm. Tuy nhiên, đây là chiến lược nội bộ của chúng tôi, không liên quan đến việc từ chối hợp tác với họ. Cáo buộc lũng đoạn là vô căn cứ và hoàn toàn là "tự suy diễn" của bên nguyên đơn.
3. Không chịu trách nhiệm: Bên nguyên đơn cho rằng chúng tôi gây thiệt hại cho lợi ích của họ và hướng dẫn dư luận. Chúng tôi khẳng định không có hành vi sao chép, do đó không chịu trách nhiệm về bất kỳ thiệt hại nào.
4. Yêu cầu bồi thường: Chúng tôi yêu cầu bên thua kiện chi trả toàn bộ chi phí liên quan đến vụ kiện.
Trần Siêu kết thúc phần trình bày, ánh mắt sắc bén hướng về phía Tô Bạch, luật sư đại diện cho nguyên đơn.
Luận điểm của Trần Siêu xoay quanh một ý chính: Chim Cánh Cụt không sao chép. Hắn khéo léo đẩy mọi trách nhiệm về phía nguyên đơn, đồng thời yêu cầu bồi thường chi phí.
Bên nguyên đơn.
Tô Bạch đón nhận ánh mắt của Trần Siêu, một nụ cười thoáng hiện trên môi. Lý Tuyết Trân thì thầm:
"Luật sư Tô, đến lượt anh rồi... Giao hắn cho em theo dõi... Em đã luyện thành, ai bị em nhìn chằm chằm sẽ xui xẻo..."
Tô Bạch ho khan một tiếng, cố gắng giữ bình tĩnh: "Đừng nhìn chằm chằm nữa."
Hắn thầm nghĩ, cô nữ sinh đại học ngây thơ này đã bị mình "dẫn dắt" đi đâu mất rồi.
Trở lại phiên tòa.
Thẩm phán Tào Lập Cường xem xét tài liệu, sau đó nhìn Tô Bạch:
"Sau khi bên bị cáo trình bày xong, bên nguyên đơn được phép đưa ra bằng chứng mới, căn cứ thực tế hoặc biện minh theo quy định của pháp luật."
Tô Bạch hiểu rằng thời khắc mấu chốt đã đến. Điểm then chốt của vụ kiện là xác định Chim Cánh Cụt có sao chép hay không. Tuy nhiên, định nghĩa "sao chép" trong lĩnh vực trò chơi rất phức tạp, đặc biệt khi luật pháp hiện hành còn nhiều hạn chế.
Hắn biết Chim Cánh Cụt nổi tiếng với chiến thuật "đánh Thái Cực" trong các vụ kiện vi phạm bản quyền, khiến thẩm phán khó đưa ra phán quyết dứt khoát.
Tô Bạch hít một hơi thật sâu: "Thẩm phán, để chứng minh bên bị cáo sao chép, tôi muốn hỏi luật sư Trần một số câu hỏi liên quan."
Trần Siêu và Khổng Hạo đồng nghiệp của hắn, nhíu mày. Thẩm phán Tào Lập Cường gõ búa: "Xin phép được thông qua!"
Tô Bạch nhìn thẳng vào Trần Siêu: "Luật sư Trần, ông định nghĩa sao chép bản quyền tác phẩm như thế nào?"
Trần Siêu trả lời: "Theo quy định của pháp luật, tiêu chuẩn xác định sao chép bản quyền có bốn điểm: thời gian công bố tác phẩm, tính độc đáo, điều kiện sao chép và đặc trưng của tác phẩm."
Tô Bạch tiếp tục: "Vậy cấu thành cạnh tranh không lành mạnh là gì?"
Trần Siêu liệt kê bảy điều kiện cấu thành cạnh tranh không lành mạnh theo luật định. Sau đó, hắn đề nghị Tô Bạch ngừng đặt câu hỏi vì cho rằng những câu hỏi này không liên quan đến vụ án.
Thẩm phán Tào Lập Cường gõ búa: "Yêu cầu của bên bị cáo được thông qua. Bên nguyên đơn tiếp tục trình bày."
Tô Bạch gật đầu, hắn biết Chim Cánh Cụt đã chuẩn bị kỹ lưỡng cho vụ kiện này. Nhưng hắn cũng vậy!
Tô Bạch bắt đầu trình bày:
"Luật sư Trần nói đúng. Tuy nhiên, mấu chốt của sao chép trò chơi nằm ở cách chơi. Cách chơi sao chép mới là vấn đề cốt lõi."
Hắn đưa ra ba luận điểm chính:
1. Cách chơi: Cả hai trò chơi đều sử dụng cách chơi loại bỏ ba con vật giống nhau. Tại sao lại là ba, không phải bốn, năm hay sáu? Rõ ràng Chim Cánh Cụt đã sao chép ý tưởng cốt lõi của chúng tôi.
2. Tên gọi: Cả hai trò chơi đều có tên gọi gần giống nhau, đều sử dụng từ "tiêu" và "tan". Đây là hành vi đánh cắp yếu tố cấu thành cốt lõi trong tên gọi sản phẩm của chúng tôi.
3. Khung tổng thể: Hai trò chơi có khung tổng thể và phong cách tương tự, chứng tỏ Chim Cánh Cụt đã sao chép sản phẩm của chúng tôi.
Tô Bạch kết luận: "Chúng tôi yêu cầu tòa án phán quyết trò chơi "Vui Vẻ Tiêu Nhất Tiêu" của công ty Chim Cánh Cụt là sản phẩm sao chép "Điên Cuồng Tiêu Tiêu Tiêu" của chúng tôi!"