Giai đoạn đối chất cũng là để bảo vệ quyền lợi và lợi ích hợp pháp của đương sự ở một mức độ nhất định.
Giai đoạn đối chất.
Tiêu Hải Bác lên tiếng: "Chánh án, đối với vấn đề mà nhân chứng vừa nêu, tôi không đồng ý, tôi từ chối thừa nhận điều này."
"Tôi chưa bao giờ nói với Hạ Quang Minh, để anh ta khai tại phiên tòa rằng anh ta biết rõ hoặc không biết rõ việc công ty hữu hạn Vạn Lợi có góp vốn bất hợp pháp hay không."
"Điều này rõ ràng là do Hạ Quang Minh vu khống tôi, tôi yêu cầu tòa án điều tra về vấn đề này."
Trên ghế chánh án, Mã Kiều thở nhẹ một hơi, sắp xếp lại tài liệu tố tụng, nhìn về phía ghế bị cáo.
"Bị cáo, căn cứ cho việc ông không thừa nhận điều này là gì?"
"Căn cứ cho việc tôi không thừa nhận điều này là do tôi chưa bao giờ nói những lời như vậy."
"Chưa bao giờ nói? Ông có thể đảm bảo tính chính xác của những lời này sao?"
"Tôi có thể đảm bảo!"
Tiêu Hải Bác ngẩng đầu, nhìn về phía chánh án.
Lý Tuyết Trân bên cạnh nhíu mày, cũng nhìn về phía ghế thẩm phán, không khỏi nhỏ giọng nói:
"Luật sư Tô... Chánh án này quá thiên vị rồi!"
"Chúng ta phải làm sao..."
Tô Bạch hít một hơi thật sâu, lời nói của chánh án rõ ràng là đang thiên vị, đặc biệt là câu hỏi này.
Phải làm sao đây?!
Không thể nhịn nhục được nữa, phải phản kháng lại!
Tô Bạch giơ tay, sau đó lên tiếng: "Chánh án, căn cứ vào giai đoạn đối chất, chứng cứ mà bị cáo không thừa nhận, phía công tố cần phải đưa ra chứng cứ tương ứng để chứng minh tính hợp pháp của chứng cứ."
"Nếu không, đó là hành vi trái pháp luật."
"Căn cứ vào quy định liên quan, chứng cứ phải do phía công tố cung cấp, đồng thời cung cấp nguồn gốc, chứng minh tính hợp pháp của chứng cứ."
"Hành vi nhân chứng Hạ Quang Minh đưa ra lời khai, lời khai không được chứng minh, cho nên về nguyên tắc không thể được xem là điều kiện để phán quyết đối với bị cáo."
"Tôi không hiểu tại sao chánh án lại hỏi bị cáo về việc có thể đảm bảo tính chính xác của những lời này hay không."
"Nhưng chánh án cần phải biết, lời khai không có chứng cứ, không thể được chấp nhận, vậy tại sao chánh án còn hỏi bị cáo?"
"Không phải nên hỏi phía công tố và nhân chứng sao?"
"Hay là chánh án không biết điều này?"
"Nếu như không biết, tôi vừa mới trình bày rồi, cho nên tôi hy vọng chánh án cần phải chất vấn về tính hợp pháp của nguồn gốc chứng cứ."
"Chứ không phải là trong tình huống chứng cứ rõ ràng là không hợp lý, lại chất vấn bị cáo."
"Tôi xin nhắc nhở hội thẩm, không thể dùng phương thức trái pháp luật để thúc đẩy việc xét xử của phiên tòa."
"Nếu tòa án sơ thẩm dùng trình tự trái pháp luật để xét xử bị cáo, thì chúng tôi sẽ đưa vấn đề lên tòa án cấp cao với yêu cầu tương ứng."
"Vì quyền lợi và nghĩa vụ pháp lý mà bị cáo nên có!"
Nói xong.
Ánh mắt Tô Bạch rời khỏi tài liệu tố tụng, nhìn thẳng vào ghế hội thẩm.
Muốn hỏi bừa bãi sao?
Được, được... Tập đoàn Vạn Lợi ở Tú Thủy Khu, hôm nay phán quyết như vậy, vậy tôi sẽ kháng cáo lên tòa án cấp cao.
Tòa án cấp cao chắc chắn sẽ không xuất hiện tình huống này đúng không?
Hôm nay ông có phán quyết như thế nào, cho dù tôi thua kiện, tôi vẫn sẽ kháng cáo lên tòa án cấp cao.
Tòa án cấp cao còn chưa đủ?
Vậy tôi sẽ kiện lên ủy ban giám sát tối cao và viện kiểm sát tối cao!
Nếu như tòa án sơ thẩm không phân biệt đúng sai, Tô Bạch cũng không còn cách nào khác, chỉ có thể dùng luật pháp để phản kháng lại.
Nếu hội thẩm cố tình phán quyết như vậy, Tiêu Hải Bác phải làm sao?
Cũng chỉ là trì hoãn thêm một chút thời gian, lại đánh thêm một phiên tòa phúc thẩm, hoặc là trì hoãn thêm một chút thời gian.
Ông ta mất thời gian, đối phương cũng mất thời gian.
Chỉ là mất thời gian tự do mà thôi.
Ghế đài thẩm phán cao cao tại thượng.
Sau khi Tô Bạch kết thúc phần trần thuật của mình, ba vị thẩm phán của hội thẩm lâm vào lúng túng.
Đặc biệt là khi Vương Mặc đưa ra chứng cứ phi pháp do nhân viên công tố và nhân chứng cung cấp tất cả đều tỏ ra bối rối.
Chuyện gì đang xảy ra thế này?
Cái nồi thay vì được quăng ra ngoài, lại quay ngược trở lại chính bọn họ.
Vương Mặc thầm nghĩ trong lòng.
Tô Bạch vừa nêu ra vấn đề này tại phiên tòa, gần như trực tiếp đưa chứng cứ phi pháp ra ánh sáng.
Nếu tiếp nhận... Tô Bạch sẽ kháng cáo lên tòa án cấp cao hơn.
Lấy lý do sơ thẩm có lỗ hổng về mặt thủ tục pháp lý để bác bỏ bản án sơ thẩm.
Khi đó, việc điều tra giám sát chắc chắn sẽ ảnh hưởng nghiêm trọng đến bọn họ.
Nhưng nhiệm vụ cấp trên giao phó...
Vương Mặc liếc nhìn Mã Kiều, thấy ông ta cau mày, quay đầu nhìn Lý Hoan và Vương Mặc.
Ý tứ rất rõ ràng...
Hiện tại đã rơi vào bế tắc, phải làm sao đây?
Yêu cầu của người ta là hợp lý, hơn nữa không có bất kỳ sai lầm nào, bọn họ sao có thể đưa ra phán quyết một cách cứng nhắc?
Phán quyết như vậy sẽ không tuân thủ quy trình pháp lý.
Nói cho cùng, vấn đề vẫn nằm trong tay bọn họ.
Cho nên căn cứ theo đề nghị vừa rồi của Vương Mặc, tình huống này hoàn toàn không thể áp dụng.
Không còn cách nào khác, Mã Kiều đành phải tiếp tục lên tiếng: "Yêu cầu luật sư của bị cáo chú ý giữ thái độ."
"Tòa án không phải nhắm vào bị cáo khi tiến hành đặt câu hỏi, mà là đặt câu hỏi có căn cứ."
"Tòa án muốn hiểu rõ toàn bộ sự thật mới có thể đưa ra kết luận chính xác."
"Luật sư của bị cáo không thể dùng hành vi phiến diện để chỉ trích tòa án, đây là lần cảnh cáo đầu tiên, tái phạm sẽ bị đuổi khỏi phiên tòa!"
Cảnh cáo?
Tái phạm sẽ bị đuổi khỏi phiên tòa?
Tô Bạch hoàn toàn không phục, bằng cái gì đuổi anh ta?
Anh ta vừa mới nói có vấn đề gì sao?
Chẳng có vấn đề gì cả!
Tô Bạch tiếp tục phản bác: "Tôi muốn hỏi thẩm phán, đuổi tôi dựa trên điều luật và quy định nào?"
"Tòa án có quyền can thiệp vào quá trình tố tụng. Theo quy tắc tố tụng, thẩm phán có quyền xử lý tôi, nhưng tiền đề là tôi can thiệp vào trật tự bình thường của phiên tòa."
"Tuy nhiên..."
"Trong quá trình tố tụng này, tôi và thân chủ có quyền bào chữa."
"Tôi bào chữa cho thân chủ, có gì sai?"
"Nghi vấn về tính hợp pháp của nguồn gốc chứng cứ và lời khai của nhân chứng là một bước quan trọng để chứng minh tính hợp pháp của nguồn gốc chứng cứ."
"Tôi muốn hỏi thẩm phán, trong quá trình tôi vừa tố tụng, có can thiệp vào phiên tòa hay không, có can thiệp vào quá trình làm việc của phiên tòa hay không?"
"Tôi chỉ đang trình bày những sự thật có liên quan."
"Theo lẽ thường, thẩm phán phải xác định tính hợp pháp của nguồn gốc chứng cứ trước, chứ không phải ngược lại, chất vấn chúng tôi."
"Bởi vì điều này có thể ảnh hưởng đến phán quyết của phiên tòa, đồng nghĩa với việc ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của thân chủ."
"Là luật sư bào chữa, tôi đang sử dụng quyền bào chữa hợp pháp chính đáng của thân chủ trong quá trình này, bằng cớ gì lại cảnh cáo tôi?!"
Lập luận của Tô Bạch, ý nghĩa rõ ràng đơn giản.
Nói một cách trắng ra, lý do Tô Bạch phản bác là dựa trên thủ tục pháp lý.
Hơn nữa...
Dựa trên quyền bào chữa của thân chủ để đối kháng với quyền can thiệp của thẩm phán tại phiên tòa.
Thẩm phán có quyền can thiệp vào tiến độ, phát ngôn tại phiên tòa, cũng như các quyền khác.
Nhưng trong quá trình này, cho dù là nguyên đơn, hay luật sư của bị cáo, đều có quyền bào chữa cho thân chủ.
Nói cách khác, đó là sự đối kháng giữa quyền bào chữa và quyền can thiệp.
Trong quá trình đối kháng này, từ góc độ sự thật, xem xét điểm xuất phát của ai hợp pháp hơn.
Mã Kiều: "..."
Ông ta chỉ mới cảnh cáo một lần, đối phương lại dám lớn tiếng như vậy?
Mã Kiều thầm tức giận, lên tiếng:
"Thành viên thẩm phán có quyền can thiệp vào phiên tòa, phát ngôn của luật sư bị cáo đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến tiến độ của phiên tòa."
"Cho nên yêu cầu luật sư của bị cáo, khi chưa được phép, không được phát ngôn... điều này luật sư của bị cáo không hiểu sao?"
Tô Bạch giơ tay ra hiệu: "Thẩm phán, tôi có lời muốn nói."
"Trong quá trình tôi vừa trình bày, tôi đang sử dụng quyền bào chữa để bảo vệ quyền lợi hợp pháp chính đáng của thân chủ, đấu tranh cho quyền lợi hợp pháp của thân chủ."
"Thông qua lời giải thích dựa trên quyền bào chữa, phần trình bày vừa rồi của tôi không có bất kỳ vấn đề gì."
"Tôi không hiểu tại sao hội thẩm lại muốn dựa vào tiến độ và trật tự của phiên tòa để không được phép phát ngôn..."
"Tại sao lại không cho phép tôi phát ngôn?"
"... Xuất phát từ quyền lợi hợp pháp, tôi không ảnh hưởng đến trật tự của phiên tòa trong quá trình thực hiện quyền bào chữa."
"Dựa trên điều này, căn cứ vào đâu hội thẩm lại trách tôi, không cho phép tôi tiến hành bào chữa?"
"Tôi không chấp nhận hình phạt của hội thẩm."
"Tôi yêu cầu hội thẩm hủy bỏ lời cảnh cáo đối với tôi."
Nếu tòa án đã có ý định thiên vị như vậy.
Vậy cứ nói thẳng ra, hắn cũng không ngại vạch trần vấn đề của phiên tòa ngay tại đây.
Quyền bào chữa là quyền lợi hợp pháp và nghĩa vụ mà đương sự và người được ủy quyền phải có.
Pháp luật quy định quyền can thiệp của thẩm phán, quyền can thiệp là quyền can thiệp, nhưng không thể can thiệp một cách mù quáng.
Thẩm phán, ông có thể cảnh cáo tôi vì làm gián đoạn phiên tòa, nhưng tôi đang sử dụng quyền bào chữa chính đáng của mình, tôi sai chỗ nào?
Tôi không sai!
Nếu ông cho rằng tôi đã nghiêm trọng gây rối loạn trật tự phiên tòa hoặc những điều khác, muốn đuổi tôi ra khỏi phiên tòa, vậy thì hãy đưa ra bằng chứng thuyết phục!
Tuy nhiên, bằng chứng thuyết phục này không thể dựa trên quá trình bào chữa của tôi, lấy lý do không cho phép luật sư bào chữa phát ngôn làm căn cứ để đuổi luật sư bào chữa ra ngoài.