"Ngoài ra, nguyên đơn cũng tố cáo hai cựu cổ đông của công ty là Tạ Vũ và Đổng Cường đã không thực hiện nghĩa vụ của cổ đông, yêu cầu bồi thường thay cho đương sự Vạn Hằng Hạo, người bị Công ty TNHH Kiến trúc Thiên Lam khất nợ. Xin xác nhận thông tin vụ án có chính xác hay không?"
"Thẩm phán trưởng, thông tin vụ án chính xác."
Tô Bạch ngẩng đầu nhìn về phía bục thẩm phán và xác nhận.
Vu Chấn Dương xem xét hồ sơ vụ án, gõ búa:
"Xác nhận thông tin vụ án chính xác. Mời bên nguyên đơn trình bày yêu cầu khởi kiện và căn cứ pháp lý."
"Rõ, thẩm phán trưởng."
Tô Bạch gật đầu, sắp xếp lại hồ sơ và lấy ra một bản yêu cầu khởi kiện đã soạn sẵn từ Lý Tuyết Trân:
"Thẩm phán trưởng, yêu cầu khởi kiện của chúng tôi như sau:"
"Một: Ngô Khởi, cựu giám đốc Công ty TNHH Kiến trúc Thiên Lam, đồng thời là chủ sử dụng lao động của đương sự bên chúng tôi, đã cố ý khất nợ tiền lương hơn hai năm, vi phạm nghiêm trọng quyền lợi của đương sự, cấu thành tội từ chối thanh toán."
"Chúng tôi yêu cầu áp dụng Điều 276 Bộ luật Hình sự, xử phạt Ngô Khởi, đồng thời yêu cầu ông ta thanh toán tiền lương bị khất nợ và tiền lãi phát sinh, tổng cộng là 368.794,75 NDT."
"Hai: Trong hai năm làm việc, Ngô Khởi đã thường xuyên gây áp lực tinh thần cho đương sự Vạn Hằng Hạo, ví dụ như tỏ thái độ bất mãn và phớt lờ công việc của đương sự, gây ảnh hưởng tiêu cực đến tinh thần của đương sự. Chúng tôi yêu cầu Ngô Khởi công khai xin lỗi và bồi thường thiệt hại cho đương sự."
"Ba: Việc Ngô Khởi khất nợ lương đã gián tiếp gây tổn hại đến sức khỏe và tinh thần của đương sự. Chúng tôi yêu cầu Ngô Khởi bồi thường thiệt hại về kinh tế cho đương sự."
"Bốn: Trong thời gian Tạ Vũ và Đổng Cường làm cổ đông của Công ty TNHH Kiến trúc Thiên Lam, vốn điều lệ đăng ký là 8 triệu NDT, nhưng thực tế chỉ góp 500 ngàn NDT. Căn cứ Điều 28 Luật Doanh nghiệp, cổ đông phải góp đủ vốn theo quy định trong Điều lệ công ty. Việc không thực hiện nghĩa vụ góp vốn cấu thành cổ đông thiếu sót."
"Cổ đông thiếu sót phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Khi công ty không có khả năng thanh toán nợ, cổ đông thiếu sót có thể bị yêu cầu chịu trách nhiệm bồi thường bổ sung trong phạm vi nhất định. Do đó, chúng tôi yêu cầu hai cổ đông thiếu sót là Tạ Vũ và Đổng Cường gánh vác trách nhiệm đối với tiền lương và tiền lãi mà chúng tôi yêu cầu."
"Năm: Chi phí kiện tụng và chi phí luật sư do bên bị kiện chi trả."
"Thẩm phán trưởng, chúng tôi đã trình bày xong yêu cầu khởi kiện.
Truyện được đăng tải duy nhất tại TruyenTV:"
Nghe xong yêu cầu của Tô Bạch, Ngô Khởi tức giận quay sang Trương Hiểu:
"Luật sư Trương, yêu cầu của bọn họ quá đáng! Rõ ràng là muốn hại tôi!"
"Cái gì mà tội từ chối thanh toán? Rõ ràng là bịa đặt!"
"Luật sư Trương, chúng ta nhất định phải thắng vụ kiện này!"
"Tôi sẽ cố gắng hết sức..."
Trương Hiểu gật đầu, ngẩng lên nhìn về phía bục thẩm phán, nơi ánh mắt của thẩm phán trưởng đang hướng về phía bị đơn:
"Mời bên bị đơn trình bày phản biện."
Trương Hiểu chỉnh sửa lại hồ sơ và cất tiếng:
"Chúng tôi phản đối yêu cầu của bên nguyên đơn."
"Thứ nhất: Hiện tại, Công ty TNHH Kiến trúc Thiên Lam không còn thuộc sở hữu của đương sự Ngô Khởi. Ông ấy không còn là người đại diện theo pháp luật hay cổ đông chính của công ty. Vấn đề nợ lương của Vạn Hằng Hạo không nên do đương sự Ngô Khởi chịu trách nhiệm."
"Hợp đồng lao động của Vạn Hằng Hạo được ký kết với Công ty TNHH Kiến trúc Thiên Lam. Trước khi chuyển nhượng cổ phần, Ngô Khởi đã thông báo rõ ràng cho Vạn Hằng Hạo."
"Do đó, vấn đề thiếu lương của Vạn Hằng Hạo nên do Công ty TNHH Kiến trúc Thiên Lam giải quyết."
"Nói cách khác, đương sự Ngô Khởi không phải là chủ thể của tội từ chối thanh toán, do đó không cấu thành tội danh này."
Tóm lại, Trương Hiểu cho rằng Vạn Hằng Hạo nên yêu cầu Công ty Thiên Lam thanh toán nợ lương, chứ không phải Ngô Khởi. Việc công ty có tiền hay không là chuyện của công ty, không liên quan đến Ngô Khởi.
Nghe Trương Hiểu biện hộ, Ngô Khởi giơ ngón cái lên:
"Không hổ là luật sư của văn phòng luật nổi tiếng! Quá đỉnh!"
Hắn hiểu rằng Trương Hiểu đang cố gắng phủi sạch mọi liên quan của hắn đến vụ việc.
Trương Hiểu tiếp tục:
"Thứ hai: Căn cứ vào vấn đề nợ lương và hợp đồng lao động, Vạn Hằng Hạo nên tìm kiếm người đại diện theo pháp luật hiện tại và người nắm giữ cổ phần của Công ty TNHH Kiến trúc Thiên Lam để yêu cầu. Yêu cầu khởi kiện của bên nguyên đơn là không có căn cứ."
"Chúng tôi yêu cầu tòa án bác bỏ toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bên nguyên đơn."
Với tư cách là luật sư của văn phòng luật Nam Nguyên, Trương Hiểu đã thể hiện năng lực chuyên môn vững vàng.
Tô Bạch gật đầu sau khi nghe Trương Hiểu biện hộ. Trọng tâm của vụ kiện này không nằm ở các khía cạnh khác, mà là liệu Ngô Khởi có phải chịu trách nhiệm về việc khất nợ lương của Vạn Hằng Hạo hay không.
Chỉ cần chứng minh được trách nhiệm thuộc về Ngô Khởi là đủ.
Hiện tại, lập luận chính của bên bị đơn là người đại diện theo pháp luật và cổ phần của Công ty TNHH Kiến trúc Thiên Lam đã được chuyển nhượng.
Nhiệm vụ của Tô Bạch là thuyết phục tòa án hủy bỏ thỏa thuận chuyển nhượng cổ phần này, hoặc chứng minh rằng thỏa thuận này là vô hiệu.