"Họ là một gia đình, Tiêu Xuân Mai thì không có thu nhập, lại còn có con đang đi học."
"Chi tiêu của gia đình là rất lớn."
"Pháp luật vô tình, nhưng người thì có tình cảm. Nếu Lý Đống bị phán tội nghiêm trọng, gia đình anh ta sẽ mất đi nguồn thu nhập chính, gia đình lúc đó sẽ bị tan vỡ."
"Trong toàn bộ hành vi phạm tội của Lý Đống, anh ta không hề có chủ ý xâm phạm quyền lợi cá nhân của người khác."
"Nói cách khác là anh ta không hề có hành vi cố ý gây hại cho người khác."
"Do đó mà động cơ phạm tội của Lý Đống có thể được công chúng chấp nhận."
"Theo đó, tôi hy vọng Chánh án sẽ xem xét những điều trên khi xác định mức án."
"Và đưa ra phán quyết cho Lý Đống."
Trong trường hợp bình thường thì Chánh án sẽ cần phải xem xét thêm nhiều yếu tố khi đưa ra phán quyết đối với người phạm tội.
Họ cần xem xét từ nhiều góc độ.
Động cơ phạm tội, nguyên nhân phạm tội, mức độ nguy hiểm của tội phạm.
Đây đều là những yếu tố cần được xem xét.
Lý Đống phạm tội có nguyên nhân.
Không thể nói là anh ta không phạm tội, cũng không thể nói là có thể tha thứ cho hành vi phạm tội của hắn ta.
Nhưng vẫn cần phải xem xét nguyên nhân.
Ngoài ra thì anh ta không gây nên nguy hiểm lớn cho xã hội, cũng không tạo ra tổn thất về tài sản cho cá nhân nào.
Hơn nữa, hành vi lừa dối của anh ta cũng được thực hiện thông qua việc lợi dụng lỗ hổng.
Từ đó có thể giảm nhẹ mức án phạt.
Trình bày hoàn tất.
Tô Bạch ngẩng đầu nhìn về phía ghế đài thẩm phán, phần biện hộ tại toà án đã kết thúc.
Bây giờ chỉ cần chờ Chánh án đưa ra phán quyết cuối cùng là xong!
⚝ ✽ ⚝
Trên bục thẩm phán, Ngụy Quốc Minh lắng nghe hai bên trình bày, sau đó tóm tắt một cách đơn giản.
Nói tóm lại, lời khai của Chu Vĩ tại bệnh viện không có ảnh hưởng lớn đến phán quyết vụ án này.
Phiên tòa phúc thẩm này chủ yếu tập trung vào hành vi phạm tội của Lý Đống, và tòa án chắc chắn sẽ xem xét những yếu tố khách quan nữa.
Lời khai của Chu Vĩ chỉ là nhắc nhở tòa án phúc thẩm xem xét yếu tố hiện thực khách quan xem phần nào trùng lặp với lời khai của Lý Đống. Do đó, lời khai của anh ta không ảnh hưởng đáng kể đến kết quả cuối cùng của phán quyết. Lời khai của công tố viên cũng xuất phát từ quan điểm khách quan, không có tác động lớn đến phiên tòa phúc thẩm.
Điểm mấu chốt và quan trọng nhất nằm ở lời khai của luật sư Tô Bạch, người đại diện cho Lý Đống.
Đây là phiên tòa phúc thẩm công khai, và những nội dung mà Tô Bạch trình bày đều phù hợp với điều kiện giảm nhẹ hình phạt. Tô Bạch đã đưa ra những luận điểm mạnh mẽ để giảm nhẹ hình phạt cho Lý Đống, bao gồm: động cơ phạm tội, bản chất của tội phạm, ý đồ phạm tội và kết quả tổn hại cuối cùng. Tất cả những luận điểm này đều là điểm mấu chốt trong lời khai của Tô Bạch, và cũng là điểm mấu chốt để giảm nhẹ hình phạt cho Lý Đống.
Hơn nữa những luận điểm này đều được Tô Bạch đưa ra dựa trên những yếu tố pháp lý khách quan. Ngay cả ngồi quốc mình cũng đồng ý với nội dung mà Tô Bạch đã trình bày. Tuy nhiên, vấn đề chính nằm ở việc giảm nhẹ hình phạt bằng một cách cụ thể như thế nào đó và thời hạn thi hành án sẽ được giảm bao nhiêu. Đây là điều cần thương lượng với hai vị thẩm phán còn lại.
Ngụy Quốc Minh gõ vang pháp chuỳ: "Hiện tại, phần trình bày của các bên và kết thúc. Hội thẩm cần phải tiến hành thương lượng để đưa ra phán quyết. Phiên toà tạm nghỉ! Sau một tiếng nữa sẽ tiếp tục để tuyên bố kết quả của bản án.
Búa pháp rơi xuống, phiên tòa tạm nghỉ.
Nghe chánh án tuyên bố tạm nghỉ, Tô Bạch hít sâu một hơi.
Dựa trên lời khai vừa rồi, lời khai của công tố viên và phía bệnh viện đều không đủ sức thuyết phục để duy trì phán quyết của tòa án sơ thẩm. Lời khai của Tô Bạch có tỷ lệ rất cao đạt được mục tiêu giảm nhẹ hình phạt.
Việc tạm nghỉ lúc này, rất có thể là để thương thảo về mức độ giảm nhẹ hình phạt cho Lý Đống.
Tô Bạch không rõ tình huống cụ thể, nhưng có thể khẳng định rằng, phiên tòa phúc thẩm này sẽ không xử phạt Lý Đống quá nghiêm trọng.
Tại sao lại có thể khẳng định như vậy? Bởi vì, cả từ góc độ pháp luật lẫn đạo lý, lời khai của Tô Bạch đều có những điều kiện cần thiết để giảm nhẹ hình phạt cho Lý Đống.
"Bây giờ chỉ cần đợi kết quả thương thảo của hội thẩm, chúng ta sẽ biết được mức độ giảm nhẹ hình phạt cụ thể." Tô Bạch tự nhủ trong lòng.
Bên cạnh, Lý Tuyết Trân cũng thở phào nhẹ nhõm, nghiêng đầu hỏi: "Luật sư Tô...
anh nghĩ thời hạn thi hành án sẽ được đưa ra như thế nào?"
Tô Bạch cười đáp: "Anh cũng không chắc chắn, nhưng có thể khẳng định là, dù thế nào đi nữa, chắc chắn sẽ bị xử phạt hoãn thi hành hình phạt!"
Lý Tuyết Trân nghe được lời đáp của Tô Bạch, khuôn mặt nhỏ nhắn tràn đầy nụ cười: "Hoãn thi hành án phạt... nếu như thật sự là vậy, đó sẽ là một điều cực kỳ tốt cho Tiêu Xuân Mai và Lý Đống!"
Tô Bạch gật đầu, không nói thêm gì.
Bởi vì từ bất kỳ góc độ nào, phán quyết hoãn thi hành án phạt thực sự đều là một điều tốt!
Ở một nơi khác, trong phòng livestream của phiên tòa phúc thẩm công khai, rất nhiều người xem đang dự đoán kết quả vụ án dựa trên lời khai của ba bên. Thậm chí có người còn phân tích thời hạn giảm nhẹ hình phạt cho toàn bộ vụ án.
Tuy nhiên, mỗi cá nhân phân tích đều thêm một câu: đây chỉ là kết quả phân tích cá nhân, là một dự đoán chung chung, không phải kết quả thực tế.
Dù sao...
Bất kể họ phân tích như thế nào, kết quả cuối cùng đều do chánh án và thành viên hội thẩm thương thảo quyết định.
Họ không biết rõ quan điểm chủ quan của chánh án và thành viên hội thẩm, do đó, tất cả những dự đoán đều chỉ là dự đoán.
Trong tòa án, ở phòng họp của hội thẩm.
Ngụy Quốc Minh đang thảo luận với hai thành viên hội thẩm còn lại về việc xử phạt thời hạn thi hành án của Lý Đống như thế nào.
Ngụy Quốc Minh chủ động đưa ra quan điểm của mình: "Đối với vụ án này, về hình phạt của Lý Đống, tôi nghiêng vềviệc quyết định không duy trì kết quả của phiên tòa sơ thẩm. Nhưng tôi chưa cần nhắc kỹ về việc sẽ hoãn thi hành án như thế nào. Ý hai người như thế nào?"
Hai thẩm phán còn lại cũng có quan điểm riêng về vụ án này.
Vương thẩm phán, người ngồi bên phải Ngụy Quốc Minh, bày tỏ quan điểm của mình: "Quan điểm của tôi đồng ý với chánh án Ngụy. Tôi cũng đồng ý giảm nhẹ hình phạt cho Lý Đống. Trong vụ án này, tôi cho rằng Lý Đống cũng có nhiều yếu tố có thể giảm nhẹ hình phạt. Thứ nhất, anh ta thực sự không còn cách nào khác, nên mới sử dụng thủ đoạn lừa dối. Thứ hai, anh ta thực sự không gây tổn thất nghiêm trọng cho bất kỳ cá nhân nào. Nhưng dù sao đi nữa, Lý Đống thực sự có liên quan đến việc lừa gạt, và số tiền lừa gạt vượt quá mức gọi là nhẹ. Vượt quá 100.000 tệ, theo luật pháp của quốc gia chúng ta, cần phán tù từ 3 năm đến 10 năm. Tôi ủng hộ giảm nhẹ, nhưng kết quả phán quyết của chúng ta chắc chắn không thể thấp hơn 3 năm phải không?"
Lúc này, thẩm phán còn lại cũng đưa ra quan điểm của mình: "Tôi cũng ủng hộ giảm nhẹ. Luật pháp quy định không thấp hơn 3 năm, nhưng cũng không nói là không thể bằng 3 năm. Ý nghĩ của tôi là phán hoãn thi hành án phạt, phán tội 3 năm, hoãn thi hành án phạt 4 năm. Như vậy là hợp lý phải không? Hơn nữa, tình huống đặc biệt của Lý Đống, luật pháp quốc gia chúng ta ủng hộ phán quyết hoãn thi hành án, tôi cho rằng phán hoãn thi hành án không có vấn đề gì."
Nghe xong lời khai của hai thẩm phán còn lại, Ngụy Quốc Minh, chánh án, gật đầu nhẹ.
"Lời khai của hai vị đều không có vấn đề gì, tội lừa đảo trên 100.000 tệ thực sự không thể thấp hơn 3 năm tù giam. Nhưng có thể phán 3 năm tù giam, sau đó cho hoãn thi hành hình phạt. Phán 3 năm tù giam, hoãn 4 năm, tôi nghĩ điều này có thể. Nếu hai vị không có ý kiến gì, vậy chúng ta sẽ phán quyết dựa theo 3 năm hoãn 4 năm."
Hai thẩm phán còn lại mở miệng: "Không có ý kiến."
Sau khi nhận được sự đồng ý của cả hai, cả ba thống nhất phán quyết cuối cùng là 3 năm hoãn 4 năm.
Sau khi tạm nghĩ, mở lại phiên tòa.
Ngụy Quốc Minh, chánh án, ngồi trên bục thẩm phán, gõ vang búa pháp.
"Tạm nghỉ kết thúc, hiện tại mở lại phiên tòa! Hội thẩm đã thương thảo xong, hiện nay tiến hành tuyên bố kết quả của bản án!"
Dưới sự đứng dậy của thư ký, ánh mắt của tất cả mọi người đều đổ dồn về phía bục thẩm phán.
Chỉ nghe chánh án chậm rãi mở miệng: "Bản án tóm tắt nội dung vụ án. Lý Đống, người kháng cáo cho rằng kết quả của bản án sơ thẩm không phù hợp với tình huống thực tế, phiên tòa phúc thẩm kháng cáo yêu cầu giảm nhẹ hình phạt. Tòa án cấp trung Dương Thành, chúng tôi đã xét xử bản án này. Kết quả của bản án hiện tại như sau:
Thứ nhất: Bãi bỏ kết quả của bản án sơ thẩm. Phán quyết Lý Đống phạm tội 3 năm tù giam, hoãn thi hành hình phạt 4 năm.
Thứ hai: Lý Đống phải trả lại số tiền lừa dối 168.000 tệ."
⚝ ✽ ⚝
Kết quả của bản án phúc thẩm chỉ khác biệt với bản án sơ thẩm ở một điểm, đó là thời hạn thi hành án của Lý Đống. Còn những kết quả khác của bản án, chẳng hạn như số tiền lừa dối của bệnh viện có cần phải trả lại hay không, cũng không có sự khác biệt lớn so với bản án sơ thẩm.
Có thể nói, bản án phúc thẩm đã duy trì kết quả của bản án sơ thẩm. Về mặt pháp lý, đây là vấn đề về quan hệ nhân quả, nhưng cũng là vấn đề liên quan đến thực tế.