⚝ ✽ ⚝
Mà lúc này, chánh án đồng thời nghe xong lời miêu tả của Vương Văn Viễn, hỏi thăm kiểm sát viên và luật sư bào chữa của người bị hại có ý kiến gì không.
Thấy Tô Bạch giơ tay lên, ra hiệu cho kiểm sát viên Lý Hùng tạm thời từ bỏ lời bào chữa, giao quyền bào chữa cho Tô Bạch.
Tô Bạch sắp xếp tài liệu tố tụng trước mặt mình, sau đó mở miệng:
"Bên tôi không đồng ý với lời bào chữa của luật sư bào chữa cho bị cáo Vương Văn Viễn."
"Lời bào chữa của luật sư bào chữa là, xác định thủ phạm chính và đồng phạm cần xem xét từ việc bắt đầu cưỡng bức người khác xảy ra quan hệ."
"Nhưng luật sư bào chữa có cân nhắc đến việc phạm tội bắt đầu từ lúc nào không?"
"Ý định chủ quan phạm tội bắt đầu từ lúc nào?"
"Còn có, tại sao Dương Phàm lại phải tấn công Trương Đại Lực, dẫn đến Trương Đại Lực tức giận, nảy sinh ý định cưỡng bức Hồ Vân Vân xảy ra quan hệ?"
"Trong quá trình này, Vương Văn Viễn đóng vai trò gì?"
"Những vấn đề này, luật sư bào chữa có cân nhắc đến không?"
"Hiện tại, tình huống chi tiết của toàn bộ vụ án đã rất rõ ràng, đó là Vương Văn Viễn đề nghị, hơn nữa quyết định chở Trương Lương, Trương Đại Lực và Vu Vệ đến nhà Dương Phàm để thực hiện hành vi phạm tội."
"Trong quá trình này, ba người khác có nghe theo đề nghị của Vương Văn Viễn không?"
"Vương Văn Viễn có phải là người lãnh đạo chính của ba người kia không?"
"Luật sư bào chữa nói, nếu không phải do Trương Đại Lực, có thể Vương Văn Viễn sẽ không phạm tội."
"Nhưng luật sư bào chữa có nghĩ đến, Vương Văn Viễn chính là người chủ động khởi xướng hành vi phạm tội không!"
"Hơn nữa chính anh ta tại thời điểm đó còn đang trêu ghẹo Hồ Vân Vân, để ba người kia khống chế Dương Phàm."
"Trên đây là hành vi tổ chức do Vương Văn Viễn thực hiện."
"Còn về việc luật sư bào chữa nói cưỡng bức phụ nữ xảy ra quan hệ và giết người, không phải do Vương Văn Viễn đề xuất."
"Có thể, đối với loại đề nghị này, tại sao Vương Văn Viễn không từ chối?"
"Vương Văn Viễn trong toàn bộ quá trình phạm tội ở giai đoạn đầu, đều đóng vai trò của người tổ chức."
"Mà trong quá trình phạm tội ở giai đoạn quyết định, lại không từ chối đề nghị của Trương Đại Lực."
"Nhìn vào toàn bộ quá trình, Vương Văn Viễn có phải là người sắp đặt tổ chức, mà Trương Đại Lực chỉ là người thực hiện, đề xuất những vấn đề chung?"
"Cho nên, nhìn vào toàn bộ quá trình, Vương Văn Viễn có phải là thủ phạm chính không?"
"Có!"
"Đương nhiên, nếu như dựa theo những vấn đề mà luật sư bào chữa đưa ra."
"Trong vụ án này, tôi cho rằng Trương Đại Lực cũng có thể được coi là thủ phạm chính."
"Dù sao, hai người này đều là người chính chủ động mưu sát, có thể được xác định là thủ phạm chính cùng bị truy tố."
"Trên đây là quan điểm và cách nhìn của bên tôi."
Đối với việc tại sao Ngô Chấn bào chữa cho Vương Văn Viễn, không quá khó giải quyết.
Tại sao nói như vậy?
Bởi vì Vương Văn Viễn theo định nghĩa của pháp luật chính là thủ phạm chính.
Điều này có thể nhìn thấy rõ trong lời bào chữa của kiểm sát viên.
Tuy nhiên, từ góc độ bào chữa cho Vương Văn Viễn, Ngô Chấn lợi dụng sự thật về việc ai là người chính chủ động đưa ra phạm tội để làm căn cứ cho thủ phạm chính.
Có thể nhận định như vậy không?
Miễn cưỡng có thể.
Nhưng điều đó là khi chánh án thiên vị bị cáo, thì sẽ chấp nhận ý kiến của Vương Văn Viễn về việc mình là đồng phạm.
Tuy nhiên, vụ án này không giống. Trước tiên, tính chất của vụ án này đặc biệt nghiêm trọng.
Như vậy, nếu như đứng trên góc độ của luật sư bào chữa của bị cáo, cho rằng Trương Đại Lực là thủ phạm chính.
Đứng trên góc độ của kiểm sát viên và người bị hại, cũng có thể cho rằng, Vương Văn Viễn là thủ phạm chính.
Hai người cùng là thủ phạm chính, điều này về mặt pháp lý là có thể chấp nhận.
Không nhất định phải nói một người là thủ phạm chính, người còn lại nhất định là đồng phạm.
Điểm này không xung đột!
Hơn nữa, trong nhóm nhỏ này, Vương Văn Viễn có vai trò là gì?
Vương Văn Viễn là người lãnh đạo của Trương Lương, Trương Đại Lực và Vu Vệ.
Anh ta là người chính chủ động đưa ra ý tưởng và mưu đồ, làm sao có thể chỉ vì không trực tiếp phạm tội, mà được phán quyết là đồng phạm?
Nếu như Ngô Chấn đã cho rằng Trương Đại Lực là thủ phạm chính.
Vậy Vương Văn Viễn cũng có thể được kéo vào làm thủ phạm chính, điểm này không có vấn đề gì?
Hoàn toàn không có vấn đề gì!
Nói thẳng ra là!
Vương Văn Viễn là người lãnh đạo của ba người kia, vậy chắc chắn sẽ bị phán quyết là thủ phạm chính!
Bất kể từ góc độ nào, điều này đều không thể nghi ngờ!
Chỉ là từ lời bào chữa của Ngô Chấn, từ một thủ phạm chính biến thành hai thủ phạm chính mà thôi!
⚝ ✽ ⚝
Hai thủ phạm ch.
..
Đối mặt với lời bào chữa của Tô Bạch, Ngô Chấn nhíu mày, không biết vì sao, trong lòng hắn ta có linh cảm mơ hồ.
Chánh án rất có khả năng sẽ chấp nhận lời bào chữa của Tô Bạch!...
⚝ ✽ ⚝
Ngô Chấn định phản bác, tranh thủ quyền lợi pháp luật cho thân chủ của mình. Nhưng khi chỉnh lý tài liệu tố tụng, hắn ta muốn nói rồi thôi. Bởi vì hắn ta không biết phải phản bác lời khai của Tô Bạch như thế nào.
Nói chính xác hơn, Ngô Chấn không có bằng chứng và cơ sở pháp lý để phản bác. Từ góc độ của hai thủ phạm chính, lời khai của Tô Bạch dễ dàng được chấp nhận hơn.
Dĩ nhiên, hội thẩm có thể không chấp nhận hoàn cảnh của hai thủ phạm chính. Nhưng Tô Bạch khéo léo đưa ra một quan điểm khiến hội thẩm phải cân nhắc: Vương Văn Viễn tiếp tục là thủ phạm chính.
Bởi vì vụ án này, Vương Văn Viễn không trực tiếp ra lệnh giết người hay cưỡng bức người khác.
Tuy nhiên, Vương Văn Viễn là người tổ chức. Nói cách khác, trong quá trình phạm tội, Trương Lương, Trương Đại Lực và Vu Vĩ đều nghe theo Vương Văn Viễn.
Ngay cả khi Vương Văn Viễn không trực tiếp ra lệnh, hành vi của anh ta trong vụ án này vẫn tương đương với việc đồng ý.
Tại sao lại như vậy?
Bởi vì từ góc độ của chủ tọa, tại sao Vương Văn Viễn không cự tuyệt khi Trương Đại Lực đưa ra ý tưởng phạm tội? Không từ chối thì mặc nhận là đồng ý.
Hơn nữa, trong nhóm tội phạm này, ai là người lãnh đạo chính? Chính là Vương Văn Viễn!
Nếu Vương Văn Viễn từ chối đề nghị của Trương Đại Lực, liệu họ có tiếp tục phạm tội? Chắc chắn là không!
Do đó, qua lời khai của Tô Bạch, chủ tọa tự hỏi từ góc độ này. Rõ ràng, họ cần xác định Vương Văn Viễn là thủ phạm chính.
Đây là điều khiến Ngô Chấn lo lắng. Và lo lắng của hắn ta đã trở thành sự thực.
Trên ghế chủ tọa, Lã Bằng Huy nghe ý kiến của hai bên về việc xác định thủ phạm chính, bắt đầu chỉnh lý tình hình.
Vụ án này liên quan đến điều gì? Đó là một vụ phạm tội có tổ chức, có kế hoạch và có sự tham gia của nhiều người.
Trong trường hợp này, Vương Văn Viễn là người lãnh đạo của nhóm. Anh ta có quyền quyết định có tiếp tục phạm tội hay không.
Theo luật pháp, nếu Vương Văn Viễn từ chối đề nghị phạm tội, liệu vụ việc có tiếp tục xảy ra không?
Có thể không.
Liệu suy nghĩ phạm tội của Trương Đại Lực có được sự đồng ý của Vương Văn Viễn hay không?
Thực tế, còn có một điểm mà Ngô Chấn không đề cập đến.
Điểm này là gì?
Đó chính là Trương Đại Lực có quyền lên tiếng trong nhóm này không, và quyền lên tiếng của gã là bao nhiêu?
Nếu Trương Đại Lực ở vị trí yếu thế trong nhóm, đề nghị phạm tội của gã chỉ là hỏi ý kiến đồng ý của "người lãnh đạo". Nói cách khác, gã chỉ có quyền đề nghị.
Do đó, dựa trên ý kiến của hai bên, việc xác định Vương Văn Viễn là thủ phạm chính là điều chắc chắn.
Vậy việc xác định Trương Đại Lực là thủ phạm chính có cần phải xem xét thêm không?
Để làm rõ suy nghĩ của mình, Lã Bằng Huy nhìn về phía ghế bị cáo và hỏi:
"Bị cáo Trương Lương, anh có thể mô tả vị trí của Trương Đại Lực trong nhóm phạm tội của các anh không?"
Ngô Chấn, luật sư của bị cáo, nghe thấy câu hỏi này của chánh án. Lúc này hắn ta biết chắc chắn chủ tọa sẽ không xác định Vương Văn Viễn là đồng phạm. Hắn ta không khỏi thở phào nhẹ nhõm. Tuy nhiên, hắn ta vẫn giữ bình tĩnh và tiếp tục phiên tòa thẩm vấn.
Một bên khác, trên ghế bị cáo, Trương Lương nghe thấy câu hỏi của Lã Bằng Huy và trả lời:
"Vị trí của Trương Đại Lực trong nhóm của chúng tôi khá cao."
"Anh ta chỉ nghe theo Vương Văn Viễn."
"Bởi vì tôi, Trương Đại Lực và Vu Vĩ đều là gia đình bình thường. Nhà Trương Đại Lực có nhiều tiền hơn nhà tôi và Vu Vĩ."
"Vì vậy, anh ta có tiếng nói..."
Lã Bằng Huy tiếp tục hỏi: "Theo lời khai của anh, anh ta chỉ nghe theo Vương Văn Viễn. Vậy trong các sự kiện bình thường, hắn ta cũng sẽ nghe theo Vương Văn Viễn phải không?"
"Anh cảm thấy nếu Trương Đại Lực đưa ra đề nghị phạm tội mà Vương Văn Viễn không đồng ý, liệu Trương Đại Lực có tiếp tục phạm tội không?"
Đối với câu hỏi này, sau khi suy nghĩ một lúc, Trương Lương trả lời: "Không."
"Vương Văn Viễn rất có uy quyền trong nhóm chúng tôi. Anh ta nói một không nói hai. Thông thường, Trương Đại Lực đưa ra ý kiến gì, chỉ cần Vương Văn Viễn không đồng ý, Trương Đại Lực sẽ không làm."
"Tốt."
Sau khi hỏi xong, Lã Bằng Huy gật đầu, rồi nhìn về phía luật sư của bị cáo:
"Về phần bào chữa và câu hỏi phía trên, luật sư của bị cáo có cần khai báo thêm gì không?"
Ngô Chấn lắc đầu: "Không có gì nữa."
Hiện tại, chủ tọa đã khai thác rõ ràng vấn đề cần xét xử. Vấn đề về thủ phạm chính và đồng phạm đã rất rõ ràng. Ngay cả khi hắn ta phản đối thêm, cũng không có tác dụng gì.