[1]

Có rất nhiều ví dụ, cụ thể: Jack Stillinger, Multiple Authorship and the Myth of Solitary Genius (Oxford, 1991); Zachary Leader, Revision and Romantic Authorship (Oxford, 1996); Grantland S. Rice, The Transformation of Authorship in America (Chicago, 1997); và Helen Smith, Grossly Material Things: Women and Book Production in Early Modern England (Oxford, 2012); về cách tiếp cận phân tích nội văn bản, dù cũng là tiếp cận theo thuyết Sử luận, xem thêm: Stephanie A. V. G. Kamath, Authorship and First-Person Allegory in Late Medieval France and England (Cambridge, 2012).

[2]

McDermott, A Social History of the Chinese Book; Christopher A. Reed, Gutenberg in Shanghai: Chinese Print Capitalism, 1876-1937 (Vancouver, 2004).

[3]

Cynthia Brokaw và Kai-wing Chow (biên soạn), Printing and Book Culture in Late Imperial China (Berkeley, 2005).

[4]

Cũng có những nhìn nhận lại về mặt tiêu chuẩn như S. H. Sternberg, Five Hundred Years of Printing (London, 1955), thậm chí có cả những đánh giá và biên tập lại của John Trevitt (London, 1996).

[5]

Lotte Hellinga, ‘Printing’, trong Lotte Hellinga và J. B. Trapp (biên soạn), The Cambridge History of the Book in Britain, tập 3: 1400-1557 (Cambridge, 1999), tr. 72.

[6]

James Raven, Bookscape: Geographies of Printing and Publishing in London before 1800 (Chicago and London, 2014).

[7]

Được liệt kê trong phần cuối của Danh mục tài liệu tham khảo.

[8]

David Pearson, Provenance Research in Book History: A Handbook (London, 1995).

[9]

Brean S. Hammond, Professional Imaginative Writing in England, 1670-1740: Hackney for Bread (Oxford, 1997).

[10]

George Justice, The Manufacturers of Literature: Writing and the Literary Marketplace in Eighteenth-Century England (Cranbury, NJ, 2002), tr. 24.

[11]

Terry Eagleton, The Function of Criticism (London, 1984), tr. 18.

[12]

Harold Love, ‘Early Modem Print Culture: Assessing the Models’, Parergon: Journal of the Australian and New Zealand Association for Medieval and Early Modern Studies, 20:1 (2003): 45-64, cụ thể tại tr. 56.

[13]

Nicolas Barker, Form and Meaning in the History of the Book (London, 2003), tr. 27.