Trải qua 30 năm lịch sử doanh nghiệp, vô số doanh nhân đã ngã ngựa, tiếng kêu oan thấu trời không dứt. Nghiền ngẫm kỹ những vụ án này, ta sẽ phát hiện ra một sự thật kỳ lạ mà ít ai để ý: một số doanh nhân bị kết tội thường phạm việc ở hướng Đông nhưng lại chịu tội ở hướng Tây, tạo ra một hiện tượng "lệch pha giữa hành vi và tội danh" hết sức sống động.
Vụ án của Quản Kim Sinh vào giữa thập niên 90 của thế kỷ 20 để lại ấn tượng vô cùng sâu sắc.
Năm 1995, Quản Kim Sinh, Tổng giám đốc Vạn Quốc Chứng khoán – công ty chứng khoán lớn nhất Trung Quốc – đã một tay đạo diễn một thảm họa lớn. Khi đó, ẩn số lớn nhất của thị trường kỳ hạn trái phiếu quốc gia là liệu trái phiếu kỳ hạn ba năm phát hành năm 1992 có được tăng lãi suất hay không. Mã trái phiếu "327" này có quy mô 24 tỷ nhân dân tệ, sẽ đáo hạn vào tháng 6 năm đó. Với lãi suất danh nghĩa 9,5% cộng thêm tỷ lệ bù giá trị, mỗi 100 tệ trái phiếu khi đáo hạn lẽ ra phải được thanh toán 132 tệ, trong khi giá lưu thông trên thị trường lúc bấy giờ đang ở mức khoảng 148 tệ. Thời điểm đó, lãi suất tiết kiệm ngân hàng là 12,24%, thị trường đa phần cho rằng lợi nhuận của trái phiếu "327" quá thấp, vì vậy có tin đồn Bộ Tài chính có thể sẽ tăng lãi suất cho loại trái phiếu này. Tuy nhiên, Quản Kim Sinh lại không nghĩ vậy. Ông ta cho rằng tình hình vĩ mô lúc đó là đầu tư quá nóng, trung ương không thể nào lấy thêm tiền từ ngân khố để bù lỗ. Thế là, ông ta hạ lệnh cho Vạn Quốc bán khống trái phiếu "327".
Thế nhưng, lần này ông ta đã đặt cược sai. Ngày 23 tháng 2, Bộ Tài chính tuyên bố tăng lãi suất, trái phiếu "327" sẽ được thanh toán ở mức 148,5 tệ.
Ngay khi tin tức được xác thực, giá thị trường của trái phiếu "327" bắt đầu tăng vọt. Trong tay Quản Kim Sinh nắm giữ lượng lớn hợp đồng kỳ hạn trái phiếu "327", mỗi khi giá tăng 1 tệ, đồng nghĩa với việc ông ta sẽ lỗ hơn 1 tỷ nhân dân tệ. Bị dồn vào đường cùng, Quản Kim Sinh đỏ mắt vì cay cú. Ông ta hạ lệnh bằng mọi giá phải đánh tụt giá xuống. Vạn Quốc Chứng khoán liên tục tung lệnh bán trên thị trường, phe mua và phe bán xảy ra cuộc chiến tiêu diệt thảm khốc, thị trường chìm trong cảnh máu chảy đầu rơi. Cho đến 7 phút cuối trước khi đóng cửa, Quản Kim Sinh đã mất trí, quyết chơi một ván bài tất tay, tung ra tổng cộng 211,2 tỷ nhân dân tệ lệnh bán, cố tình đánh tụt giá xuống còn 147,4 tệ.
Hành động điên rồ của Quản Kim Sinh cuối cùng khiến các nhà quản lý không thể dung thứ. Trong cuộc công thủ ngày hôm đó, Vạn Quốc tung ra hàng trăm tỷ lệnh bán, việc này ít nhất cần 10 tỷ nhân dân tệ tiền ký quỹ. Rõ ràng Vạn Quốc không thể nào có đủ số vốn đảm bảo đó, hành vi vi phạm quy tắc không chút kiêng dè này gần như là điều hiển nhiên. Tối hôm đó, Sở Giao dịch Chứng khoán Thượng Hải nhận lệnh tuyên bố: các giao dịch sau 16 giờ 22 phút 13 giây – tức thời điểm Quản Kim Sinh dùng lệnh khổng lồ để đè giá – đều là bất thường, tất cả các giao dịch trái phiếu "327" sau thời điểm đó đều vô hiệu. Quản Kim Sinh kẻ muốn "cướp thức ăn trong miệng hổ" cuối cùng đã bị hổ cắn. Tình thế lúc đó là, nếu tính theo giá đóng cửa 147,4 tệ, Vạn Quốc sẽ lãi hơn 1 tỷ nhân dân tệ trong giao dịch kỳ hạn trái phiếu "327", còn theo quyết định sau đó của Sở Giao dịch Chứng khoán Thượng Hải, Vạn Quốc Chứng khoán lỗ nặng 6 tỷ nhân dân tệ.
Ngày 19 tháng 5, Quản Kim Sinh bị bắt giữ. Ông ta bị kết án 17 năm tù giam. Điều thú vị là, cả thế giới đều biết ông ta bị bắt vì sự kiện trái phiếu "327", nhưng tội danh bị cáo buộc lại là nhận hối lộ và biển thủ công quỹ. Bản án hình sự của tòa án cáo buộc Quản Kim Sinh lợi dụng chức vụ, ba lần nhận hối lộ 294.000 tệ, ngoài ra còn biển thủ 2,4 triệu tệ công quỹ để cho người khác kinh doanh, "tình tiết phạm tội đặc biệt nghiêm trọng". Vị kiêu hùng chứng khoán bước ra từ ngôi làng nhỏ ở Giang Tây này đã thất bại trong gang tấc, chỉ biết ngậm ngùi nhìn trời. Ông ta không ủy thác luật sư bào chữa, cũng từ chối việc tòa án chỉ định luật sư cho mình.
Tương tự vụ án Quản Kim Sinh, còn có một "bố già chứng khoán" khác cũng bị kết tội theo cách tương tự.
Khoảng năm 1997, khi đang ở đỉnh cao sự nghiệp, Trương Quốc Khánh – Chủ tịch Công ty Chứng khoán Quân An Thâm Quyến – bắt đầu cân nhắc việc sử dụng phương thức MBO (mua lại bởi ban quản lý) để hoàn tất việc cải cách cổ phần của Quân An. Ông vừa là chủ tịch công ty, vừa là chủ tịch hội đồng quản trị, kiêm nhiệm cả hai vai trò quản lý và đại diện vốn, đương nhiên có sự thuận lợi trong việc đặt ra quy tắc và tự xoay xở. Sau sự sắp xếp khéo léo, hội cổ đông nhân viên do Trương Quốc Khánh cùng một số quản lý cấp cao nắm giữ phần lớn cổ phần đã trở thành cổ đông kiểm soát thực tế của Chứng khoán Quân An, với tỷ lệ nắm giữ lên tới 77%. Động thái này của Quân An đã gây ra một cú sốc lớn trong giới tài chính, các nhà quản lý vô cùng bất mãn. Sau khi được các cơ quan liên quan kiểm toán, Trương Quốc Khánh bị nghi ngờ "xâm chiếm tài sản nhà nước, chuyển đổi tài sản nhà nước thành tài sản cá nhân dưới hình thức khác". Thế nhưng, điều đáng suy ngẫm là trong phiên tòa cuối cùng, tội danh của Trương Quốc Khánh lại biến thành "góp vốn khống" và "trốn ngoại hối bất hợp pháp", vì vậy ông bị kết án 4 năm tù.
Trong tư liệu lịch sử doanh nghiệp mà tôi thu thập được, có không ít vụ án "lệch pha giữa hành vi và tội danh" vô cùng nổi tiếng:
Vụ án Niên Quảng Cửu – người nổi tiếng vì tranh cãi về việc thuê mướn nhân công, được gọi là "Thằng ngốc" (Sa Tử), mỗi khi kinh tế vĩ mô thắt chặt là ông lại gặp đại nạn. Cuối năm 1989, kinh tế tư nhân lại trở thành một danh từ nhạy cảm, thành phố Vu Hồ bất ngờ lập án điều tra Niên Quảng Cửu với tội danh "tham ô, biển thủ công quỹ". Vụ án này kéo dài suốt hai năm. Tháng 5 năm 1991, vấn đề kinh tế của Niên Quảng Cửu không được thành lập, nhưng ông lại bị kết án 3 năm tù vì tội "lưu manh". Điều mang tính chất hài hước đen tối hơn là, đầu năm sau, trong bài phát biểu tại phương Nam, Đặng Tiểu Bình đã nhắc đến Niên Quảng Cửu lần thứ ba, một tháng sau ông được tuyên bố vô tội và phóng thích.
Vụ án Mâu Kỳ Trung – vị "Don Quixote" trong lịch sử doanh nghiệp đương đại này từng "lừa" không biết bao nhiêu dự án lớn khiến người ta sôi sục nhưng cuối cùng chẳng đi đến đâu. Tháng 9 năm 1997, một tờ tạp chí phụ trương xuất bản bất hợp pháp đột nhiên xuất hiện từ dưới lòng đất với tiêu đề gây sốc: "Đại bịp bợm số một đại lục Mâu Kỳ Trung". Được biết cuốn sách này do "3 nhân viên cấp cao từng đầu quân cho Nam Đức viết ra khi bất chấp nguy hiểm đến tính mạng vì bị truy sát". Nó mô tả Mâu Kỳ Trung là kẻ lừa đảo lớn nhất Trung Quốc, kẻ "lừa trên lừa dưới". Trên bìa sách in rõ câu nói của luật sư tiền nhiệm của Mâu Kỳ Trung: "Nếu Mâu Kỳ Trung không chết, thiên lý không dung". Tháng 5 năm 2000, Tòa án Nhân dân Trung cấp Vũ Hán kết án tù chung thân Mâu Kỳ Trung vì tội "lừa đảo tín dụng". Cho đến nay, vẫn còn nhiều chuyên gia pháp luật cho rằng ngôn hành của Mâu Kỳ Trung có nhiều điểm đáng bàn, tuy nhiên việc định tội lừa đảo tín dụng vẫn còn nhiều chỗ cần tranh luận.
Vụ án Thẩm Thái Phúc – năm 1992, Thẩm Thái Phúc của Công ty Phát triển Kỹ thuật Cơ điện Trường Thành nhân danh việc phát triển một loại động cơ tiết kiệm điện hiệu suất cao để huy động vốn trong toàn xã hội, với lãi suất hàng năm lên tới 24%. Thẩm Thái Phúc thành lập hơn 20 chi nhánh và hơn 100 cơ quan trực thuộc trên toàn quốc, thuê hơn 3.000 nhân viên, công việc chính là đăng quảng cáo, thổi phồng tin tức và huy động vốn. Trong chưa đầy nửa năm, ông ta đã huy động được hơn 1 tỷ nhân dân tệ, với 100.000 nhà đầu tư. Cơn bão huy động vốn của công ty Trường Thành đã thu hút sự chú ý nghiêm trọng của chính phủ trung ương, Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc đã ban hành "thông báo" để ngăn chặn. Thế nhưng, Thẩm Thái Phúc lại kiện ngược lại Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc, đòi bồi thường 100 triệu tệ, đồng thời tổ chức họp báo trong và ngoài nước, gây xôn xao dư luận. Không lâu sau, Thẩm Thái Phúc bị bắt. Mặc dù ai cũng biết ông ta bị bắt vì huy động vốn lãi suất cao làm rối loạn chính sách tài chính trung ương, nhưng cuối cùng lại bị khởi tố với tội danh tham ô và hối lộ. Bản cáo trạng của Tòa án Nhân dân Trung cấp Bắc Kinh cho biết, Thẩm Thái Phúc nhiều lần lấy danh nghĩa vay mượn để rút tiền huy động xã hội từ bộ phận huy động vốn của công ty mình, điều này cấu thành tội tham ô; ông ta còn hối lộ hơn 250.000 tệ cho nhiều nhân viên nhà nước, trong đó có cả Phó chủ nhiệm Ủy ban Khoa học Nhà nước, cấu thành tội hối lộ. Tòa quyết định xử tử hình vì phạm hai tội.
Trong những năm gần đây, vụ án "lệch pha giữa hành vi và tội danh" điển hình nhất phải kể đến sự kiện Thiết Bản từng gây chấn động một thời.
Bất kỳ cuộc cải cách nào cũng không có tiền lệ để noi theo. Do đó, trong một thời đại biến đổi, nhiều hành vi cải cách ngay từ đầu đã là sự đột phá đối với thể chế hiện tại, vì vậy nó "bẩm sinh" mang đặc tính vi phạm pháp luật và quy tắc. Điều này buộc những người cải cách phải chấp nhận rủi ro cực lớn. Và khi hành động cải cách của họ bị nghi ngờ, một số nhà cầm quyền thường không muốn đối diện trực tiếp để phản hồi.
