Lương Tán Húc hỏi Vu Văn Tuấn sơ qua về tình hình cụ thể của sự việc, Vu Văn Tuấn cũng đã tường thuật lại.
Chuyện không phức tạp, nhưng mấu chốt là nó đã mở ra một tiền lệ. Đặc biệt là sau khi chủ đầu tư phá sản không thể gánh vác trách nhiệm, Cục Quản lý Nhà đất với tư cách là cơ quan chủ quản nghiệp vụ lại phải chịu trách nhiệm liên đới, hơn nữa vừa phán quyết đã là bồi thường hàng triệu đồng. Sự chênh lệch đối lập rõ rệt này hiển nhiên trở thành một tư liệu tin tức tuyệt vời, tự nhiên cũng trở thành đối tượng được truyền thông săn đón rầm rộ.
Đối với những thứ dễ gây ra phong trào như thế này, Lương Tán Húc không mấy ưa thích. Khi Lục Vi Dân còn làm việc ở Xương Giang, phong thái của anh ta đã rất nổi bật, Lương Tán Húc đã có chút ác cảm. Trong mắt ông, cán bộ lãnh đạo cấp cao, nhất là những lãnh đạo chủ chốt ở cấp độ tương ứng, không nên đi phô trương như vậy. Cứ thực tế làm những việc đứng đắn còn hơn bất cứ thứ gì khác, đó cũng là lý do vì sao lúc trước ông phản đối Lục Vi Dân nhậm chức Bí thư Thành ủy Lam Đảo.
Sau khi Lục Vi Dân đến Lam Đảo, nếu chỉ xét về công việc, quả thực không có gì để chê, nhất là công tác kinh tế, có nhiều điểm sáng đáng ghi nhận. Lương Tán Húc dù có thành kiến với Lục Vi Dân nhưng cũng phải thừa nhận năng lực của anh ta ở phương diện này hơn hẳn người khác.
Thế nhưng Lục Vi Dân dường như luôn không an phận, lúc nào cũng bày vẽ ra vài chuyện khiến dư luận hoặc truyền thông chú ý.
Vườn ươm khởi nghiệp năm ngoái đã gây ra một làn sóng khá lớn. Tất nhiên, với tư cách là một phương thức tuyên truyền, Lương Tán Húc vẫn tán thành. Nếu không có cách tuyên truyền này, Vườn ươm khởi nghiệp Lam Đảo không thể có danh tiếng lớn đến thế, cũng không thể thu hút nhiều người khởi nghiệp từ khắp cả nước và một lượng lớn vốn đầu tư mạo hiểm đổ vào Lam Đảo, càng không có hiệu quả tốt đẹp như ngày hôm nay.
Tuy nhiên, giống như việc tung ra "Lam Đảo pháp trị" để ứng phó với yêu cầu xây dựng xã hội hài hòa mà cấp trên đề ra, hay như chuyện ngày hôm nay, Lương Tán Húc lại có chút không đồng tình.
Trước đó, Lam Đảo dường như còn đang tạo thế cho Đổng Kiến Vĩ cạnh tranh giải thưởng Nhân vật kinh tế thường niên do Đài truyền hình Trung ương bình chọn. Trong vấn đề này, thái độ của Lương Tán Húc cũng khá mâu thuẫn; vừa hy vọng Lam Đảo dùng cách này để đạt được sự công nhận rộng rãi, nhưng ông lại không thích phương thức đó. Trong mắt ông, điều này có vẻ hơi "thích phô trương để thu hút sự chú ý". Đảng ủy và chính quyền bỏ tâm tư vào việc này có cảm giác hơi "không làm việc chính sự", thích đi đường tắt, mà điều này dường như lại rất hợp ý Lục Vi Dân.
Xây dựng xã hội hài hòa là chủ đề lớn, Trung ương cũng đã đưa ra nhiều yêu cầu cụ thể, nhưng Lục Vi Dân lại muốn làm cái "Lam Đảo pháp trị" này, nói là dùng việc xây dựng xã hội pháp trị để hiện thực hóa xã hội hài hòa. Thoạt nghe thì dường như chẳng có gì không ổn, xây dựng xã hội pháp trị cũng là điều Trung ương đề xướng. Pháp trị để hiện thực hóa sự hài hòa cũng có lý, chỉ là Lương Tán Húc vẫn cảm nhận được vài điều khác lạ từ cái "Lam Đảo pháp trị" này, giống như nó làm loãng đi tư tưởng chủ đạo về việc xây dựng xã hội hài hòa vậy.
Với sự việc hôm nay, Lương Tán Húc lại càng không hài lòng hơn.
Ông không nhắm vào bản thân sự việc, có lẽ Cục Quản lý Nhà đất quả thực có lỗi, nên chịu trách nhiệm thì cứ chủ động chịu là được. Không nhất thiết phải làm ầm ĩ lên tòa án, để rồi thực sự thua kiện và phải chịu trách nhiệm. Giờ đây mọi chuyện đã vỡ lở, truyền thông liên tục theo sát hỏi han, ngay cả khi muốn dập xuống xử lý kín đáo cũng không thể nữa. Lương Tán Húc rất bất mãn về điều này.
Cục Quản lý Nhà đất thua kiện, cần phải gánh vác trách nhiệm kinh tế. Quan trọng hơn là sự việc này bị truyền thông lợi dụng để thổi phồng, gây tổn hại đến hình ảnh chính quyền. Tất nhiên quan điểm này vẫn còn tranh cãi, nhiều người cho rằng chính quyền nhất định phải gánh vác một số trách nhiệm an ủi và cứu trợ.
Nỗi lo của Lương Tán Húc không phải là không có lý. Một khi tiền lệ này được mở ra, người dân rất dễ bắt chước. Sau này những chuyện "dân kiện quan" như thế này sẽ không ít, các cơ quan hành chính chính quyền sẽ rơi vào thế bị động phải ứng phó, điều này sẽ gây tổn hại liên tục đến uy tín của chính quyền.
Trong mắt Lương Tán Húc, khi xuất hiện việc người dân đòi bồi thường trách nhiệm từ các cơ quan chính quyền, nếu cơ quan đó thực sự có lỗi và cần phải bồi thường, thì không nên đưa ra pháp luật để tòa án phán quyết, mà nên để các bộ phận liên quan điều phối hòa giải, giải quyết vấn đề bằng phương thức hòa giải như vậy. Quan điểm này của ông lại hoàn toàn trái ngược với Lục Vi Dân.
Lục Vi Dân cho rằng bất kể cơ quan chính quyền có trách nhiệm hay không, đều phải thông qua tòa án để phán quyết. Nếu có lỗi thì kiên quyết bồi thường một cách đương nhiên, nếu không có lỗi thì kiên quyết không bồi thường hay đền bù bất cứ thứ gì.
Phương thức này có thể thiết lập uy quyền của tòa án tốt hơn, đảm bảo toàn xã hội tôn trọng tính uy nghiêm của tòa án, đây chính là sự đảm bảo căn bản để một xã hội thực hiện pháp trị.
Thái độ của Từ Kha khiến tâm thế của Lương Tán Húc cũng có chút thay đổi. Đối phương thể hiện sự ủng hộ rõ ràng như vậy khiến ông không chắc liệu mình có quá bảo thủ hay không, vì thế khi bày tỏ thái độ, ông cũng có chút mơ hồ.
"Lão Từ, Văn Tuấn, chuyện này e rằng vẫn phải đánh giá kỹ lưỡng lợi hại được mất. Tất nhiên tôi tán thành hành chính theo pháp luật, làm việc theo pháp luật. Đã là tòa án phán quyết thì chính quyền không thể ngoại lệ, đương nhiên phải phục tùng phán quyết, thi hành án. Nhưng liệu chúng ta có thể tổng kết lại không? Tại sao lại đi đến bước này? Chẳng lẽ trước đó không thể dùng các phương tiện khác để giải quyết, nhất thiết phải dùng cách khiến chính quyền mất hết mặt mũi như vậy mới đạt được kết quả cuối cùng?" Lương Tán Húc nghiêng đầu hỏi: "Tôi nghĩ chuyện này đáng để bàn bạc lại."
Từ Kha nghe ra ẩn ý trong lời nói của Lương Tán Húc. Ông vốn muốn bày tỏ thái độ rõ ràng, nhưng nghĩ đến việc vừa rồi mình đã thể hiện thái độ rất minh bạch mà Lương Tán Húc vẫn cứ ậm ừ như vậy, thực chất là gián tiếp cho thấy ông không tán thành cách làm này của Lam Đảo, điều này khiến Từ Kha có chút thất vọng.
Trong mắt Từ Kha, thái độ về vấn đề này thực chất có thể nhìn ra cách nhìn nhận cơ bản của một người về quan niệm pháp trị. Lương Tán Húc hiểu sai lệch về việc duy trì uy tín chính quyền. Uy tín chính quyền tuyệt đối không nên là thứ chưa bao giờ bị ai xúc phạm, vì chính quyền không thể không bao giờ phạm sai lầm. Đã phạm sai lầm thì phải dũng cảm thừa nhận, dũng cảm chịu trách nhiệm, đó mới là cách làm đúng đắn. Kiểu "giấu bệnh sợ thầy" ngược lại dễ khiến chính quyền áp dụng những cách thức không đúng đắn để trốn tránh trách nhiệm, điều này mới thực sự gây tổn hại lớn đến uy tín của chính quyền.
Xã hội pháp trị yêu cầu mọi công dân và đoàn thể trong xã hội, bao gồm cả chính quyền, đều phải thực thi quyền lực trong khuôn khổ pháp luật, không được vượt quá pháp luật. Vượt quá quyền hạn mà pháp luật ban cho thì phải chịu trách nhiệm, chính quyền cũng không ngoại lệ. Việc trung thành thực thi nguyên tắc này, một mặt có thể kiên định xác lập uy quyền pháp luật, mặt khác cũng làm nổi bật thái độ của chính quyền ở phương diện này, đây là chuyện tốt.
Chỉ tiếc là cách nhìn của Lương Tán Húc về điểm này có phần phiến diện.
Từ Kha tất nhiên sẽ không tranh cãi trực tiếp với Bí thư Tỉnh ủy về vấn đề này. Ông đã làm rõ thái độ của mình là đủ rồi. Lương Tán Húc không dám trực tiếp bày tỏ thái độ của bản thân, thực chất cũng đã gián tiếp cho thấy sự mơ hồ và do dự của ông trong vấn đề này.
Có lẽ sau này nên trao đổi và thảo luận thêm với ông ấy về vấn đề này, có thể sẽ giúp làm rõ thái độ trong vấn đề nguyên tắc này.
Lục Vi Dân không để tâm đến sự bất đồng thái độ của các lãnh đạo trong tỉnh về vấn đề này, bởi vì anh không cảm thấy quan điểm của mình có gì không ổn.
Thực tế, trước khi tòa án phán quyết vụ án này, nội bộ Thành ủy và Chính quyền thành phố Lam Đảo cũng đã trải qua một cuộc tranh luận.
Khá nhiều người giữ quan điểm giống Lương Tán Húc, cho rằng nếu không thể thoát trách nhiệm, thì phải tranh thủ trước khi tòa án phán quyết, thông qua các phương tiện khác để giải quyết, ví dụ như hòa giải.
Nhưng Lục Vi Dân lại không mấy tán thành.
Anh cho rằng hòa giải không giúp ích gì cho việc xác lập tính uy nghiêm của pháp luật. Mà hiện tại Lam Đảo lại đang thiếu những vụ án điển hình để xác lập uy quyền pháp luật, thiếu một bầu không khí tôn trọng sự công bằng và tôn trọng pháp luật. Việc cư dân khu chung cư kiện Cục Quản lý Nhà đất là cơ hội không thể tốt hơn, vì vậy anh ủng hộ việc tòa án phán quyết theo pháp luật. Đồng thời, anh cũng yêu cầu Cục Quản lý Nhà đất phải thản nhiên đối mặt với trách nhiệm của mình, không được đùn đẩy quanh co.
"Giống như ba vụ tranh chấp y tế trong hệ thống bệnh viện, ý kiến cá nhân của tôi là Ủy ban giám định tai biến y khoa phải kiên quyết giám định một cách công khai, công bằng, minh bạch. Tòa án cũng vậy, phải xét xử và phán quyết ba vụ tranh chấp y tế này theo pháp luật. Ừm, đúng rồi, tôi lưu ý là trong ba vụ tranh chấp y tế này còn có một vụ liên quan đến việc người nhà bệnh nhân cố gắng dùng các phương thức trái pháp luật để đạt được mục đích. Đối với hành vi này, cơ quan công an phải thẳng thắn kiên quyết xử lý. Nhưng điều này không liên quan đến việc tòa án xét xử trách nhiệm của hai bên trong tranh chấp y tế. Nói cách khác, tòa án phải xét xử theo pháp luật, giám định phải công khai, công bằng, minh bạch; các bộ phận kỷ luật và giám sát phải can thiệp để đảm bảo không có cá nhân hay đơn vị nào can thiệp gây ảnh hưởng đến tính công bằng của kết quả giám định. Tương tự, cơ quan công an cũng phải kiên quyết xử lý hành vi vi phạm pháp luật theo quy định. Những điều này không được nhầm lẫn, không được thay thế, không được bù trừ lẫn nhau!"
Điền Bình Sơn, Tiền Á Đông, Vu Thiết Quân cùng Chánh án tòa án Tiêu Văn Quảng đều đang nghiêm túc lĩnh hội ý nghĩa trong lời nói của Lục Vi Dân. Đây là lần đầu tiên vị Bí thư Thành ủy này đưa ra chỉ đạo chuyên đề về vấn đề tranh chấp y tế đang khá nổi cộm hiện nay.
