Lời của Lục Vi Dân bắt đầu đi vào trọng tâm của cuộc trò chuyện hôm nay, cũng khiến vị lão giả thanh tú có chút động dung.
Ông không ngờ Lục Vi Dân lại dám trực diện vạch trần vấn đề này, hơn nữa còn muốn lấy đó làm điểm mấu chốt để thúc đẩy công tác quản lý trong tương lai. Điều này đồng nghĩa với việc cậu ta đã đặt vận mệnh chính trị và tương lai của tỉnh Liêu Ninh lên cùng một bàn cân với chính mình.
Đây là quyết tâm lội xuống vùng nước sâu, chứ không phải như cách người ta vẫn thường nghĩ về một cán bộ trẻ tuổi, rằng chỉ biết lo cho tương lai bản thân, chọn cách đối phó tạm thời, hoặc trực tiếp than nghèo kể khổ với Trung ương, đòi hỏi chính sách, vốn liếng, dự án, nếu không được thì sẽ làm này làm nọ.
Lục Vi Dân không làm vậy.
"Vi Dân, cậu có thể suy xét sâu xa đến mức này là rất tốt. Tôi muốn nghe những ý tưởng cụ thể và dự định tương lai của cậu. Tôi cũng phải nhắc nhở cậu, tình hình tỉnh Liêu Ninh hiện nay rất nghiêm trọng. Những biện pháp này của cậu trong mắt tôi, có lẽ trong thời gian ngắn có thể khiến quần chúng cảm thấy mới mẻ, nhưng đối với bách tính bình thường, họ quan tâm hơn đến những thay đổi trực quan trong cuộc sống của họ. Cảm giác mới mẻ chỉ là nhất thời, thời gian kéo dài một chút, họ sẽ chửi bới, cho rằng cậu là Bí thư Tỉnh ủy bất tài, không mang lại thay đổi thực chất, đặc biệt là những thứ cụ thể như thu nhập tăng trưởng, môi trường cải thiện... Tôi tin cậu đi lên từ cơ sở, nên hiểu rõ cảm nhận của người dân. Chẳng phải có câu nói thế này sao? Họ thà chọn một quan tham biết việc còn hơn một vị quan thanh liêm không làm được việc. Điều này cũng đủ thấy những suy nghĩ trực diện nhất của bách tính chúng ta."
Lời của vị lão giả thanh tú khiến Lục Vi Dân mỉm cười: "Bộ trưởng, chuyện này tôi hiểu. Như ngài nói, tôi cũng là cán bộ đi lên từ cấp thị, cấp huyện, tôi thấu hiểu những hy vọng chân thực nhất của người dân. Hơn nữa, tôi cũng cho rằng những thay đổi, cải thiện về thể chế, chế độ có liên quan mật thiết đến sự phát triển tương lai của tỉnh Liêu Ninh. Nếu không thể tạo ra thay đổi ở những vấn đề này, thì dù Trung ương có hỗ trợ bao nhiêu đi chăng nữa, cũng giống như đổ nước vào thùng thủng, cuối cùng đều sẽ rò rỉ hết sạch."
Vị lão giả thanh tú tán thưởng gật đầu: "Ừm, ví von của cậu rất hay. Một địa phương có phát triển được hay không, không nằm ở vốn, không nằm ở dự án, cũng không nằm ở chính sách, mà nằm ở việc tạo dựng một môi trường và bầu không khí tổng thể. Lấy tỉnh Liêu Ninh làm ví dụ, chẳng lẽ cơ sở hạ tầng cứng và mềm lại kém sao? Xét về tài nguyên thiên nhiên, dự trữ nhân tài, trình độ phát triển giáo dục - khoa học - văn hóa - y tế, hay xây dựng đô thị, so với Xương Giang nơi cậu từng công tác thì không biết mạnh hơn bao nhiêu lần. Từ sau năm 2002 nhìn có vẻ cũng huy hoàng, vậy tại sao đột nhiên lại tụt dốc? Trong khi đó ở Xương Giang, dù có chậm lại nhưng vẫn duy trì tốc độ phát triển cao hơn mức trung bình cả nước, hơn nữa còn liên tục xuất hiện những điểm sáng đổi mới. Vấn đề cốt lõi nằm ở đâu? Rất đáng để chúng ta suy ngẫm."
"Bộ trưởng chẳng phải muốn tôi bàn về những thứ cụ thể sao? Tôi có vài người bạn trong giới doanh nghiệp, họ thường nói với tôi về tình hình đầu tư kinh doanh trong và ngoài nước, cũng từng so sánh sự khác biệt giữa trong nước với nước ngoài, giữa ven biển với nội địa, tôi cảm nhận rất sâu sắc." Lục Vi Dân hắng giọng, "Họ nói về sự khác biệt khi đầu tư khởi nghiệp giữa nước ngoài và trong nước. Ở nước ngoài, đặc biệt là các nước Âu Mỹ, chính quyền địa phương tất nhiên hoan nghênh việc đầu tư xây dựng doanh nghiệp, nhưng họ coi trọng việc tạo công ăn việc làm cho địa phương hơn là GDP và thuế thu nhập, bởi chỉ có tạo nhiều việc làm mới giúp họ giành được lá phiếu... Họ cho rằng đầu tư xây nhà máy ở các nước Âu Mỹ, chủ yếu chỉ cần cân nhắc yếu tố rủi ro thị trường, những thứ khác cần quan tâm rất ít. Hiệu suất đầu tư ở các nước Âu Mỹ cũng không cao như chúng ta tưởng, nhưng cái sự 'không cao' đó được xây dựng trên một hệ thống pháp luật tương đối hoàn thiện. Ngay từ đầu, họ đã loại bỏ mọi yếu tố bất ngờ, nên dù không hiệu quả như tưởng tượng, nhưng một khi thủ tục đã xong xuôi thì không cần lo lắng những thứ khác. Chỉ cần cậu tuân thủ pháp luật, sẽ không có quá nhiều vấn đề phát sinh. Nhưng ở trong nước thì không như vậy..."
Vị lão giả thanh tú nghe rất chăm chú, thậm chí còn dùng bút ghi chép lại.
Ông nhìn ra được Lục Vi Dân cũng đã thực hiện một cuộc điều tra kỹ lưỡng về mặt này. Lấy ví dụ so sánh về việc đầu tư - thứ mà lãnh đạo các nơi coi trọng nhất - có thể thấy rõ những khác biệt và khoảng cách.
"Môi trường phát triển trong nước ta tồn tại rất nhiều vấn đề, nhưng suy cho cùng, vẫn là do quyền lực trong tay chính phủ quá lớn, quản lý quá rộng, quá nhiều và quá chi tiết. Vì vậy, Trung ương đề ra quan điểm 'phân quyền', điều này vô cùng chuẩn xác, cái quý là ở chỗ thực hiện." Lục Vi Dân nâng tách trà nhấp một ngụm rồi tiếp lời: "Chính quyền địa phương ở vùng ven biển và nội địa cũng có sự khác biệt lớn trong việc tạo dựng môi trường. Chính quyền vùng ven biển chú trọng GDP và thu nhập tài chính, chú trọng quy hoạch phát triển công nghiệp lâu dài, điểm này không có gì đáng trách. Về vấn đề việc làm, do chế độ hộ khẩu đặc thù của nước ta, nên vấn đề việc làm tại chỗ lại không phải là vấn đề quá lớn. Có thể nói sau mấy chục năm cải cách mở cửa, chính quyền địa phương vùng ven biển đã dần bắt đầu hướng tới các tiêu chuẩn cao, ví dụ như chú trọng uy tín, quan tâm đến dân sinh, bảo vệ môi trường, ngày càng quy chuẩn hóa hơn. Thế nhưng, do sự ràng buộc của cơ chế đánh giá thành tích, mỗi nhiệm kỳ chính quyền lại say mê với cái gọi là 'ý tưởng mới', 'quy hoạch mới' của riêng mình, mà thờ ơ với quy hoạch của nhiệm kỳ trước, điều này gây ra lãng phí tài nguyên rất lớn, cũng khiến sự phát triển công nghiệp thiếu tính kế thừa..."
"...Cụ thể đến khu vực Đông Bắc, tôi cũng đã thảo luận vấn đề này với vài người bạn trong giới doanh nghiệp. Họ bao gồm cả những người đứng đầu các doanh nghiệp trung ương, các ông chủ doanh nghiệp tư nhân lớn, cả những cán bộ lãnh đạo từng làm việc và sinh sống ở Đông Bắc, và cả những doanh nhân từng khởi nghiệp ở đây mà tôi biết qua các kênh khác. Quan điểm của họ không hoàn toàn giống nhau, nhưng có một điểm chung rất lớn: chính quyền địa phương và cán bộ ở khu vực Đông Bắc chúng ta có tư duy 'quan bản vị' nặng nề nhất, chính quyền thiếu ý thức pháp trị và tinh thần hợp đồng, về cơ bản vẫn đang nằm trong tư duy của một xã hội trị bằng người. Khái niệm thị trường trong tâm trí nhiều cán bộ còn rất nhạt nhòa. Câu nói 'đầu tư không qua Sơn Hải Quan' đã sớm lan truyền khắp giới kinh tế cả nước. Câu này tuy có chút phóng đại, nhưng lại là phản ánh chân thực ở mức độ lớn. Có thể tưởng tượng, một câu nói như vậy sẽ ngăn cản bao nhiêu doanh nghiệp và dự án đầu tư bên ngoài..." Nói đến đây, Lục Vi Dân không khỏi đau lòng và xúc động: "Tôi cảm thấy công việc quan trọng nhất của tôi tại tỉnh Liêu Ninh chính là xoay chuyển hoàn toàn tư duy định kiến và thói quen tâm lý này của chính quyền chúng ta. Nhiệm kỳ này tôi không cầu gì khác, chỉ cần giải quyết triệt để việc chính quyền các cấp tỉnh Liêu Ninh can thiệp quá sâu vào kinh tế thị trường, xoay chuyển tư duy từ 'quan bản vị' sang 'công bộc', thiết lập ý thức pháp trị và tinh thần hợp đồng, nuôi dưỡng mục tiêu 'uy tín là trên hết' cho chính quyền địa phương. Tôi nghĩ như vậy coi như đã hoàn thành nhiệm vụ Trung ương giao phó. Còn về vấn đề kinh tế, tôi cho rằng đó lại là vấn đề thứ yếu."
